AMBRE by Metrum Acoustics

[Bgimol01]

Non Vincent. Essai exclusif sur roon. Et suis pas assez avisé pour tester autre chose seul.

[l'Arédien]

J’avoue avoir été surpris par Roon à différents titres dont la perf audio. Mes écoutes précédentes ne m’avait pas laissé un souvenir excellent (un côté « flatteur », artificiel), alors que là j’ai trouvé ça très bon.
Mais bon, je ne vais pas vous apprendre ça, la demat c’est facile de s’y perdre tellement il y a de paramètres.
Sur le delta ambre / dos avec PcP, j’ai dit que je préférais rester prudent, prudent je reste 

[laurent martiarena]

salut les experts de la démat !

pardonné mon ignorance en la matière, il ce peu que je pose des questions un peu basiques.

si j'ai bien compris l'ambre de metrum est un lecteur réseau optimisé pour le logiciel roon c'est ça ?

Olivier, si tu à franchis un cap en terme de restitution avec ce lecteur réseau cela veux dire qu'auparavant ton précédent lecteur ne permettait pas de tirer le plein potentiel de ton DAC.

autrement dit il faut procéder avec un peu de méthode, je retiens donc qu'il est plus délicat (ce qui est quelque part logique) d'estimer la valeur d'un appareil quand on à un système non intégré. car en effet on peu ce poser alors la question : "qui de l'oeuf ou de la poule "   bon je rigole bien sur mais c'est un peu ça.

comment déterminer dans le futur si du coup à un moment donné ce ne sera pas le DAC qui à son tour risque de limiter les performances du lecteur ?

et si l'on ce prête au jeu des comparaisons entre solutions démat non intégrés la difficulté augmente encore d'un cran.

c'est pourquoi perso je pense me limiter dans le futur à comparer des solutions intégrés.

je retiens aussi qu'un système ouvert niveau logiciel c'est pas mal pour comparer justement plusieurs solutions logiciel, sinon là aussi ça complique. si l'ambre est optimisé pour roon du coup compliqué d'évaluer ce qu'il pourrait valoir avec d'autres logiciels.

passionnant tout ça mais pas simple. on peu s'y perdre !

[Bgimol01]

L'ambre est un transport reseau optimisé pour roon mais ouvert.
En effet dans ma config il permet au DAC Bel Canto 3.7 de s'exprimer beaucoup mieux. Laurent tu connais mon système, ben par rapport à la dernière fois c'est beaucoup, beaucoup mieux en particulier avec une scène sonore 3D absolument fabuleuse. Passe quand tu veux, tu jugera par toi même.

[l'Arédien]

La loi de la demat, Laurent, c’est qu’il n’y a pas d’experts, mais que des apprentis 

L’Ambre est un appareil ouvert à différentes solutions logicielles, dont Roon, comme tous ceux qui ont une framboise (Raspberry) dans leurs entrailles

[laurent martiarena]

ha quand même ! certains ici s'y penche depuis quelques années donc ils ont quand même plus d'expérience que d'autres, heureusement !  

pour avoir écouté ce weekend une solutions démat en pur streaming "relativement" simple (une box, un câble rj45, un lecteur réseau/dac intégré, une tablette et basta), j'ai été vraiment séduis par le résultat obtenu. c'était fiable, convivial, ergonomique,pratique et performant au niveau du rendu (avec bien sur une marge d'améliorations). par contre le budget reste conséquent, on est plus dans le début ou le moyen de gamme (surtout en optimisant).

à mon sens le metrum est très intéressant dans sa fourchettes de prix pour celui qui à déjà un dac haut de gamme et qui souhaite pousser celui ci dans ses limites avec la source.

mais je me demande une fois de plus ou ce situe justement les limites. il y avait déjà des dac à tout les prix, il y à maintenant des "drives", des lecteur réseau à tout les prix.

que vaut donc le metrum face à des lecteur réseau beaucoup plus cher (testé bien sur sur un même système avec le même dac) ?

je ne doute pas par exemple que le metrum puisse également produire un excellent rendu avec d'autres solutions que roon, mais si il est optimisé pour ce logiciel alors ne serait-il pas étrange ou en tout cas illogique que d'autres solutions logiciels fassent aussi bien voir mieux que roon sur cet appareil ?

finalement il me semble que la logique appliquée pour les lecteurs cd/sacd soit la même dans le monde de la démat, à savoir plus l'appareil est sophistiqué et optimisé et plus il risque d'être cher et donc il y à un effet de gamme, de hiérarchie tarifaire.

[r11bordo]

Ou alors ropieee est un système plus Performant que les autre...
Le Metrum dispose également d'un filtrage secteur et rj45, ce qui semble parfois aider.

[ttd.fornotlife]

Oui bien vu, l’ambre n’utilise pas l’ethernet du Pi en entree. Après, une bonne source est autant plus performante que ce qui est avant, ampli/DAC, sont transparents non ?

[laurent martiarena]

je sais je joue sur les mots mais pour moi une source c'est avant l'amplification et les enceintes, pas après !

[l'Arédien]

Laurent, tu sais mieux que moi que le petit plus qui fait l’excellence se paie très cher dans notre petit univers, comme dans beaucoup d’autres.
Nos expériences sont au moins en partie conditionnées par nos budgets, ce qui fait que peu de gens comparent des appareils de prix vraiment différents, de l’entrée au thdg. Mais il faut aussi intégrer un autre paramètre, celui de la vitesse des évolutions. Mon intuition est que, de ce fait là, des appareils aux alentours des 1000€ aujourd’hui (Par exemple l’Ambre) parviennent à rivaliser avec des appareils considérés comme hdg 2 ans avant. Je ne suis pas certain en tout cas, pour un lecteur, qu’il faille mettre 3k€ pour avoir l’excellence. Pour les machines intégrées lecteur + dac, là pour le coup, l’offre n’est pas pléthorique, et l’excellence se paie (encore) cher (Lumin, Ayre par exemple)