Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Euphony OS...Audio-linux ?
#21
Essaye peut être:

Code :
pacman -S exfat-utils

Peut être faire au préalable

Code :
pacman -Sy

pour mettre à jour la liste des paquets disponibles...

Sans garantie toutefois.....
Répondre
#22
Ok, merci, c’est bien ce que j’avais vu.

Je viens d’essayer, ça marche bien aussi, mais je n’ai pas l’impression que c’est mieux que Euphony (peut être même moins d’ampleur). Comme les boots/reboots ne sont pas immédiats, difficile de faire de vraies comparaisons, sinon que les 2 sont supérieurs à Mac OS...il va falloir que j’approfondisse.
Répondre
#23
Après plusieurs essais, install d'Euphony en test pour 1 mois...
Ca s'installe en 3mn sur un SSD, ça boote en 10' et le son est aussi bon à mes oreilles qu'Audio-linux, pour ce que j'en ai entendu (et donc sensiblement meilleur que Mac OS). Audio-linux est certes moins onéreux, mais je suis toujours incapable de monter un DD externe et de l'installer correctement (agrandissement de la partition impossible, même depuis un lubuntu/Ubuntu en live usb, problème de droits utilisateur donc utilisable uniquement en lecture et pas écriture...)
Répondre
#24
Concernant le montage du DD externe qu'est-ce qui bloque avec AudioLinux?
Dommage qu'il faille payer sans pouvoir essayer car j'aurai peut être pu faire un peu d'investigation pour voir comment faire.
As-tu essayé de contacter le concepteur? Apparemment tu as droit à un an d'assistance technique.
J'avoue que cet Audiolinux headless serait intéressant à comparer avec Fedora light + Planet CCRMA RT.
Répondre
#25
Tu as un mp  Wink

...je crois que tu vas pouvoir tester très bientôt  Angel
Répondre
#26
...après essais, pas encore approfondis, Audio-Linux est bien plus que prometteur, et probablement meilleur, bien que moins flatteur qu’euphony chez moi : plus de précision, meilleures attaques chez audiolinux, sensation de plus d’ampleur mais au détriment de la précision chez euphony (et basses plus « molles »). Vu la différence de tarif 300€( euphony contre 41€ audiolinux avec taux de change actuels) le choix est pour l’instant assez rapidement fait, malgré l’approche un peu plus compliquée (faut monter les dd externes en lignes de script, mais c’est pas la mort non plus)

Dans les 2 cas, Mac OS Yosemite + scripts CAD est largué. Donc ça vaut le coup de passer comme je l’envisageais à un serveur dédié sur base Nuc fanless, avec 16go de RAM et SSD en nvm-e.

A noter que dans le cadre d’une utilisation avec roon, on peut aussi ajouter les dd reseau en donnant le chemin d’accès directement dans Roon, pas besoin de les monter en ligne de code.
Répondre
#27
Pas d’autres curieux ?
Je sais bien qu’audiolinux est payant (25€ pour la version avec interface graphique...), mais franchement, pour le prix qui n’est même pas celui d’un câble entrée de gamme, vous avez le même gain approximativement qu’un changement d’éléments dans du vrai haut de gamme..(et encore).
Ceux qui ont comme source un Windows ou un Mac OS, même « améliores » risquent de tomber sur le cul en essayant.
Évidemment, si vous avez tous des fedora light ccrma en config double pc avec convolution et pilotage headless, je comprendrais encore que ça vous passe par dessus la tête...
Même euphony dont je parlais initialement, et avec essai gratuit et très facile a tester, apporte un gain significatif...

Espace, ampleur, naturel, tout en gardant douceur et précision, on gagne sur tous les plans...même si on peut probablement faire encore mieux.
Commande aujourd’hui d’un Mini pc fanless dédié : Nimbini v2 sur base Nuc, avec i7 quadcore, 16go de ram et SSD nvme. Je lui collererai donc mon alim Mojo audio Illuminati v2 récupérée sur mon Mac mini...ça sera mon serveur Roon pour les prochaines années. Pas besoin de carte pci-e usb ou ethernet de compète pour moi : connecté à mon hub Waversa, tout signal usb ou ethernet ressort blanchi à la chaux. Et le proc intégré suffisamment puissant devrait me permettre de tester l’upsampling dsd 128 minimum, voire 258.
Répondre
#28
Hello Franz! Je comprends pas ou on met ce truc et à quoi il sert au milieu de Roon ou Audirvana et Tidal Big Grin
Source serveur Antipodes DX2.Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.





Répondre
#29
C’est ton OS, sur base Arch linux largement modifié.
Si tu as un pc serveur audio avec Mac OS ou Windows (ou un Linux) installé dessus, ça le remplace. Roon serveur est déjà intégré dedans.
Donc incompatible avec audirvana. Vu que Tidal est intégré à Roon, c’est parfait pour ceux (comme moi) qui utilisent les 2.

Pour essayer, tu l’installes sur une clé usb, tu bootes dessus et ça marche direct en streaming avec roon/tidal (il faut juste modifier un fichier en ligne de commande pour qu’il voit le ou les dd externes ou internes si tu en as...). Audio Linux est payant et sans version d’essai, mais pour te rendre compte du gain que ce type d’OS peut apporter, tu peux déjà tester avec la version d’essai de Euphony, dont je parlais au début du sujet.
Répondre
#30
Ok! Je suis sur iMac, c’est ma source, donc je charge le bidule sur une USB et je branche la clé usb sur le l’iMac ou sur le sms200. J’ai Roon avec Tidal. Rolleyes
Source serveur Antipodes DX2.Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.





Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  DAPHILE ou EUPHONY ? ROL33 56 25,929 11-09-2024, 07:52 PM
Dernier message: thomasv
  DAC Simaudio/Moon sous Linux AlainT 6 2,592 04-10-2024, 07:01 PM
Dernier message: AlainT
  SSD Nvme pas reconnu sous Linux? Janacek 15 3,251 12-04-2023, 02:15 PM
Dernier message: Patatorz
  HOLO AUDIO MAY LEVEL 2 vs AUDIO-GD R-7HE MK3 joel.h 19 9,946 11-26-2023, 12:44 AM
Dernier message: mélaudiophile
Question NUC en démat + distrib Linux sisyphe 5 1,967 11-01-2023, 11:30 AM
Dernier message: mishelinka

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 5 visiteur(s)