Enceintes de grave Infraflex

[tientien]

(03-13-2018, 11:00 AM)nono56 a écrit : Rappellons  que les INFRAPLANAR sont carrés , les BERTAGNI octogonaux

Bonjour Alain,

Les infraplanars ont une membrane en tissu tendu ...., les BERTAGNIS octogonaux, c'est plus proche d'un rond ...et ils sont en polystyrène extrudé, plus lourds et plus durs que l'infraflex,

Jean Yves Soria a utilisé des membranes carrées pour d'autres essais, il dit que les matières ont un son propre, il a été étonné que l'infraflex n'en avait pas, je pense que cela est dû a leur forme ronde qui ne provoque pas d"étirement, mais seulement une déformation.

Amicalement,
Etienne

[jtwildduck]

(03-13-2018, 12:33 AM)gils a écrit :

(03-13-2018, 12:22 AM)hug! a écrit :

(03-13-2018, 12:08 AM)tientien a écrit : Bonsoir,

C'est une solution batarde pour étendre la réponse dans le grave ....et gagner de la place (tv)

Amicalement,
Etienne

La solution ronde marche tres bien! Là quand je coupe les infraflex, ils me manquent  instantanément

c'est là qu'on se rend compte du temps perdu à écouter des HPs graves anémiques !!  putin ! un HP 46 cm est un tweeter transformé en grave à côté de l'Infraflex !! 
encore ce soir, j'ai ressortie le big HP pour des tests comparé à mes TH pourtant pas feignant, c'est un autre niveau de qualité !! 
l'essayer c'est l'adopter !! 

cdt.

Bonjour,
Je trouve que comparer un Infraflex de 1m à un HP de 46cm c'est comme comparer un HP de 46cm à un de 25cm.
Les encombrements ne sont pas du tout les même.
L'infraflex est serte peu profond mais vraiment très large ! Avec le même encombrement en largeur/hauteur, on peut faire un caisson de 2 HPs de 46 en clos. Ce qui devrait permettre d'avoir un grave avec du rendement et très peu de traînage. 

Mais ceci n'enlève en rien les qualités de l'invention et de l'objet !!
Bravo Mr TienTien !!

Jean

[hug!]

L’encombrement de l’infraflex etait pour moi le principal frein, ainsi que pour la WAF. Une fois fait, ben c’est encore pire, 90cm au carré + les papattes a roulettes, ca cause! Tout ça c’est avant de les brancher, parce qu’apres ben tu t’en fous carrément de la place qu’ils prennent, les bestiaux. C’est tellement bon comme son, ma Waf ne veux pas les couper, mon fils non plus!

[Abelma]

(03-13-2018, 01:02 PM)tientien a écrit :

(03-13-2018, 11:00 AM)nono56 a écrit : Rappellons  que les INFRAPLANAR sont carrés , les BERTAGNI octogonaux

Bonjour Alain,

Les infraplanars ont une membrane en tissu tendu ...., les BERTAGNIS octogonaux, c'est plus proche d'un rond ...et ils sont en polystyrène extrudé, plus lourds et plus durs que l'infraflex,

Jean Yves Soria a utilisé des membranes carrées pour d'autres essais, il dit que les matières ont un son propre, il a été étonné que l'infraflex n'en avait pas, je pense que cela est dû a leur forme ronde qui ne provoque pas d"étirement, mais seulement une déformation.

Amicalement,
Etienne

Bonjour Etienne...les Bertagnis sont du PSE, expanse et moules...

[gils"]

(03-13-2018, 02:08 PM)jtwildduck a écrit :

(03-13-2018, 12:33 AM)gils a écrit :

(03-13-2018, 12:22 AM)hug! a écrit :

(03-13-2018, 12:08 AM)tientien a écrit : Bonsoir,

C'est une solution batarde pour étendre la réponse dans le grave ....et gagner de la place (tv)

Amicalement,
Etienne

La solution ronde marche tres bien! Là quand je coupe les infraflex, ils me manquent  instantanément

c'est là qu'on se rend compte du temps perdu à écouter des HPs graves anémiques !!  putin ! un HP 46 cm est un tweeter transformé en grave à côté de l'Infraflex !! 
encore ce soir, j'ai ressortie le big HP pour des tests comparé à mes TH pourtant pas feignant, c'est un autre niveau de qualité !! 
l'essayer c'est l'adopter !! 

cdt.

Bonjour,
Je trouve que comparer un Infraflex de 1m à un HP de 46cm c'est comme comparer un HP de 46cm à un de 25cm.
Les encombrements ne sont pas du tout les même.
L'infraflex est serte peu profond mais vraiment très large ! Avec le même encombrement en largeur/hauteur, on peut faire un caisson de 2 HPs de 46 en clos. Ce qui devrait permettre d'avoir un grave avec du rendement et très peu de traînage. 

Mais ceci n'enlève en rien les qualités de l'invention et de l'objet !!
Bravo Mr TienTien !!

Jean

Bonjour,

c'est vrai, d'autant que la surface émissive de l'Infraflex correspondrait à 2 46 cm, mais à quel prix de bon HPs 46 cm ? et pas certain qu'ils descendent aussi bas   une boite de 500 L, ça prend de la place aussi. :

cdt.

[hug!]

Je comparerais plutôt les infraflex aux Magnepan

[hug!]

Gils, que mettrait tu en filtrage passif pour les infraflex, en sachant qu’ils ont un ampli dédié?

[jtwildduck]

(03-13-2018, 03:42 PM)gils a écrit :

(03-13-2018, 02:08 PM)jtwildduck a écrit :

(03-13-2018, 12:33 AM)gils a écrit :

(03-13-2018, 12:22 AM)hug! a écrit :

(03-13-2018, 12:08 AM)tientien a écrit : Bonsoir,

C'est une solution batarde pour étendre la réponse dans le grave ....et gagner de la place (tv)

Amicalement,
Etienne

La solution ronde marche tres bien! Là quand je coupe les infraflex, ils me manquent  instantanément

c'est là qu'on se rend compte du temps perdu à écouter des HPs graves anémiques !!  putin ! un HP 46 cm est un tweeter transformé en grave à côté de l'Infraflex !! 
encore ce soir, j'ai ressortie le big HP pour des tests comparé à mes TH pourtant pas feignant, c'est un autre niveau de qualité !! 
l'essayer c'est l'adopter !! 

cdt.

Bonjour,
Je trouve que comparer un Infraflex de 1m à un HP de 46cm c'est comme comparer un HP de 46cm à un de 25cm.
Les encombrements ne sont pas du tout les même.
L'infraflex est serte peu profond mais vraiment très large ! Avec le même encombrement en largeur/hauteur, on peut faire un caisson de 2 HPs de 46 en clos. Ce qui devrait permettre d'avoir un grave avec du rendement et très peu de traînage. 

Mais ceci n'enlève en rien les qualités de l'invention et de l'objet !!
Bravo Mr TienTien !!

Jean

Bonjour,

c'est vrai, d'autant que la surface émissive de l'Infraflex correspondrait à 2 46 cm, mais à quel prix de bon HPs 46 cm ? et pas certain qu'ils descendent aussi bas   une boite de 500 L, ça prend de la place aussi. :

cdt.

Sur le prix je suis d'accord ! c'est bien plus cher !!
Sur l'encombrement : Avec le BMS 18N862 des Tri-K06, la caisse fait 120L.
Donc pour un double "seulement" 240L 

[gils"]

vous utilisez un filtre actif ? (genre DCX 2496 ou FIR)

cdt.

---

(03-13-2018, 05:20 PM)hug! a écrit : Gils, que mettrait tu en filtrage passif pour les infraflex, en sachant qu’ils ont un ampli dédié?

très simple, une self de 10 mH, peut-être amélioré pour la coupure avec une capa de 100 µF avec une résistance de 8 Ohms 10 W . l'infraflex n'a pas vraiment besoin de filtre actif, il a peu de distorsion, une petite correction d'amplitude suivant la pièce et on aura tout le jolie monde accordé

dans la courbe je l'avais accordé en passif avec 4 Visaton BG 20 et 2 compressions pavillonnées 

tout ça raccordé sur un seul ampli 2x68 W 4 Ohms avec quelques résistances et capa pour les BG 20 et compressions.

 

[hug!]

Justement le filtre actif je l’aurai demain, et je dois l’installer entre le preampli et les ampli et j’ai peur que le filtre actif me bouffe la qualité de mes amplis