Qobuz et Tidal

[Pascal64]

Qobuz fonctionne toujours aussi bien chez moi.
Je ne me suis pas senti à l'aise dans l'univers Tidal avec Audirvana.
Mais je dois reconnaître que Roon frappe fort.

Pour info : Qobuz annonçait un catalogue DSD pour sept 2017.
Ne voyant rien venir, j'ai posé la question > prevision de lancement .... été 2018

[phile]

Hello,
J'envisage de tester une offre de streaming... (attention, je suis débutant en streaming !  )
Mais j'impose une condition : que je puisse faire du upsampling du flux en wave 24/192 (au niveau de mon PC) avant envoi vers la chaine (car mes amplis donnent un rendu bien plus plus fluide en wave 24/192 qu'en flac/mp3/etc....)
Est-ce possible ?
Si oui, quels sont les lecteurs pour PC qui le font ?
Merci !

[surfman]

B'jour,

N'étant pas sur PC, mais en allant dans les paramètres du soft, tu peux upsampler le signal de sortie, reste  à voir si ta les options de format aussi cad wave pour toi, non ?

En tout cas Audirvana ne fait que AAC ou FLAC lossless pour le streaming.

Marc

[Faboz]

Bonjour,

Pour Qobuz, sur LMS, il n’est pas possible de convertir en wav avant envoi au streamer. Cela fonctionne avec un fichier en local mais pas en streaming.
Pour les autres softs, je ne sais pas.
Musicalement
Faboz

[bbill]

(11-25-2017, 04:43 PM)Ezel78 a écrit : Je viens de m'abonner à Tidal.

et Qobuz ? ou seul Tidal ?
voir aussi ici notamment

[Yves from Genève]

(12-29-2017, 09:04 AM)bbill a écrit :

(11-25-2017, 04:43 PM)Ezel78 a écrit : Je viens de m'abonner à Tidal.

et Qobuz ? ou seul Tidal ?
voir aussi ici notamment

Bonjour,

J'ai été longtemps abonné également à Qobuz (qui a également passé des moments périlleux d'un point de vue économique) et l'ai quitté (au niveau de l'abonnement streaming) depuis plus d'une année. Je n'ai recours à Qobuz uniquement lorsqu'il s'agit d'acheter une oeuvre musicale.

Mon approche liée à l'utilisation d'une plateforme streaming est plutôt qualitative et parce qu'elle propose comme choix musicaux. Actuellement c'est Tidal qui remporte la mise (streaming qualité CD et choix de titres en adéquation avec mes goûts musicaux). De plus, le coût de l'abonnement annuel est beaucoup plus intéressant que celui de Qobuz qui selon moi est bien trop onéreux, cela même, si il offre certains rabais lors d'un téléchargement HD.

Si demain, Spotify offre une qualité de streaming égale ou supérieure à celle de Tidal, alors je basculerai chez eux car leur catalogue est bien plus fournis que ceux des autres plateformes actuelles.

Enfin, les éventuels soucis économiques de Tidal me sont connus depuis pas mal de temps, cependant et à l'image de ce qui s'est passé pour Qobuz, je demeure optimiste. Tidal offre un service bien fait et de qualité. Est-ce que cela sera suffisant dans ce secteur économique ? Je ne peux pas me prononcer car je ne suis pas un spécialiste, toutefois les risques existent car depuis peu, Deezer offre un abonnement streaming qualité Cd et des rumeurs persistantes sur un passage, de la part d'iTunes, sur une offre en streaming haute résolution, demeurent. Et si cela s'avérait vrai, j'imagine bien que cela ferait très mal à Tidal, Spotify et autres Deezer, si ceux-ci ne suivaient pas en termes d'évolutions technologiques. Qobuz y échapperait peut-être, car son catalogue de musique classique (principalement) va au-delà que ce qu'est offert par ses concurrents et qu'elle est la première plateforme de streaming à avoir offert des transmissions HD.

Wait and see

[Ezel78]

(12-29-2017, 09:04 AM)bbill a écrit :

(11-25-2017, 04:43 PM)Ezel78 a écrit : Je viens de m'abonner à Tidal.

et Qobuz ? ou seul Tidal ?
voir aussi ici notamment

Bonjour

Je suis abonné seulement à Tidal (hifi) mais j'utilise aussi le compte Qobuz (Supreme) d'un ami. Je compare donc les catalogues et la qualité presque tous les jours au casque ou sur mon système.
Pour la qualité franchement pas vraiment de différence marquée. Tidal en Hifi je ne sais pas trop ce que c'est (16bits?). Si 16bits alors c'est à se demander si Qobuz c'est du vrai 24bits en streaming car c'est aussi bien sur Tidal.
Ensuite pour le catalogue et pour la musique que j'écoute (pas de classique) et lorsque tu vas chercher des artistes un peu exotiques, Tidal et Qobuz sont très loin de tout avoir malheureusement mais Tidal a bien plus souvent ce que je cherche que Qobuz. (Et lorsque les deux proposent l'artiste, Tidal a plus d'albums que Qobuz).

Donc je reste sur Tidal.

Par contre je n'ai pas bien compris le sens de ton intervention. Si Tidal s'arrete ce n'est pas un problème, j'irais vers un autre... mais Qobuz j'ai actuellement un léger doute sur leur "24bits".
Je me souviens avoir vu recemment un album sur Qobuz annoncé "24bits" alors qu'il est tout à fait impossible de le trouver en 24 bits ailleurs que sur cette plateforme streaming. Par "ailleurs" j'entends sur le web en général, y compris sur le site web officiel de l'artiste qui ne le propose en téléchargement que en 16bits. Je ne vois pas pourquoi et comment Qobuz aurait une quelconque exclusivité....ca me met le doute.

Cdlt

[Pascal64]

Aujourd'hui ils nous vendent des fichiers 24 bits et demain ils nous proposeront les mêmes en DSD


Je trouve cette pratique scandaleuse.
J'ai d'ailleurs posté des commentaires en ce sens mais ils ne les ont pas publiés !!

https://www.qobuz.com/fr-fr/label/2xhd-s...qref=dac_5

Tout ces albums sont enregistrés en DSD natif et disponibles chez l'éditeur.
C'est du foutage de ***le.


Et chez Tidal, on a le MQA 

---

Édit : mauvaise langue je suis, ils ont publié mon commentaire
https://www.qobuz.com/fr-fr/album/bill-e...6437895330

[Le dom]

(12-14-2017, 07:15 AM)Faboz a écrit : Bonjour,

Pour Qobuz, sur LMS, il n’est pas possible de convertir en wav avant envoi au streamer. Cela fonctionne avec un fichier en local mais pas en streaming.
Pour les autres softs, je ne sais pas.
Musicalement
Faboz

Bonsoir,

c'est possible mais il faut bidouiller les fichiers convert.conf ou custom-convert.conf suivant celui que l'on utilise dans LMS.
Il faut éditer ces fichiers.
Pour cela repérer les lignes suivantes dans le fichier:

flc pcm * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs --force-raw-format --endian=little --sign=signed $START$ $END$ -- $FILE$

Rajouter IR devant FT ce qui va donc donner:

flc pcm * *
# IRFT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs --force-raw-format --endian=little --sign=signed $START$ $END$ -- $FILE$

Normalement ça devrait marcher.

[Faboz]

Merci Le Dom, il faut maintenant que je localise ces fichiers avec pcp....
Musicalement
Faboz