Projet de Streamer à base de Raspberry

[Mathew]

Hello Olivier,

Très intéressant ; j'ai craqué à cause de toi :-)
Je viens également de passer commande du Pi2 avec l'interface I2S, envisageant peut être cette batterie (un peu plus cher) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00195627.html
ou alors je resterai sur celle d'audiophonics....
J'ai pensé à Volumio comme OS ?
He bien si c'est du niveau d'un NUC/Daphile classique, c'est vraiment top !

Cdt

[Olivier]

(11-26-2015, 02:06 PM)Mathew a écrit : Hello Olivier,

Très intéressant ; j'ai craqué à cause de toi :-)
Je viens également de passer commande du Pi2 avec l'interface I2S, envisageant peut être cette batterie (un peu plus cher) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00195627.html
ou alors je resterai sur celle d'audiophonics....
J'ai pensé à Volumio comme OS ?
He bien si c'est du niveau d'un NUC/Daphile classique, c'est vraiment top !

Cdt

Oui c'est pas mal !!! mais je reste persuadé que l'on ne dépassera pas la "rolls"... Par contre pour une petite solution, que je pilote via BubbleUpnp, c'est très intéressant.
Je suis impatient d'avoir ton retour.

J'ai déjà bidouillé MoOde : il y a une possibilité d'agir sur la latence du Kernel.
Deux modes existe en plus du mode par défaut: ACX et Odeon, l'un plus "chaud" l'autre vendu comme plus transparent... Je teste l'Odeon (le plus transparent)... ça améliore un peu les choses...
Je suis déçu pour l'instant de ne pas pouvoir tester l'interface !!

[Mathew]

C'est clair, la "Rolls" NUC/HDplex/Fedora/PlanetCCRMA reste pour le moment intouchable d'après les retours, mais je suis moyennement adepte de lignes de codes (faut voir...), surtout qu'on a plus accès (me semble-t-il) au tuto qui avait été publié sur l'ancien "Bleu"...dommage.

PS : Je teste en ce moment, sur un PC "normal" la dernière beta de Daphile (sortie 20/11/15), c'est vraiment mieux que la version officielle actuelle.

Bref, j'attends avec impatience de mettre en oeuvre ce petit système Pi2 ;-)

[Olivier]

(11-26-2015, 02:37 PM)Mathew a écrit : C'est clair, la "Rolls" NUC/HDplex/Fedora/PlanetCCRMA reste pour le moment intouchable d'après les retours, mais je suis moyennement adepte de lignes de codes (faut voir...), surtout qu'on a plus accès (me semble-t-il) au tuto qui avait été publié sur l'ancien "Bleu"...dommage.

PS : Je teste en ce moment, sur un PC "normal" la dernière beta de Daphile (sortie 20/11/15), c'est vraiment mieux que la version officielle actuelle.

Bref, j'attends avec impatience de mettre en oeuvre ce petit système Pi2 ;-)

Pour le tutoriel Fedora/CCRMA: je l'ai récupéré, j'attends l'accord de l'auteur pour le mettre à dispo sur forum-hifi.fr .
Je pense que le gros avantage du Pi2 reste son très faible besoin en courant, pour l'alimenter avec une batterie, ça joue énormément... Maintenant, la carte réseau du Pi reste de moins bonne qualité que celles des NUC Intel (référence en la matière).

[Mathew]

Bonne nouvelle ; alors croisons les doigts pour le tuto Fedora/CCRMA ;-)
C'est sûr, un NUC reste assez exceptionnel... et si l'on peu si s'y rapprocher pour encore 4 x moins cher, bonheur :-)

[Olivier]

il est là : http://forum-hifi.fr/showthread.php?tid=139 , le tuto !!

sinon j'ai réussi à faire fonctionner l'interface avec MoOde... J'ai entendu mieux ! Mais c'est très correct .

Prochaine évolution: évaluer les qualités de serveur, mais surtout estimer la perte liée au réseau. Je vais lui coller quelques fichiers sur la carte SD et éventuellement un SSD en USB.

[Mathew]

Et bien c'est du rapide, pour le tuto Fedo, ...cool !

[LittleScarabee]

(11-26-2015, 03:35 PM)Olivier a écrit : Prochaine évolution: évaluer les qualités de serveur, mais surtout estimer la perte liée au réseau. Je vais lui coller quelques fichiers sur la carte SD et éventuellement un SSD en USB.

Hello Olivier,

Je viens de faire un comparatif fichiers lus en NFS vs fichiers en local sur le disque sata (faute de SSD) > ce n'est pas flagrant sur tous les morceaux mais en effet le stockage en local évite bien des pertes et on gagne en détails...je vais revoir mes "paradigmes".......

[Olivier]

(11-29-2015, 11:28 AM)LittleScarabee a écrit :

(11-26-2015, 03:35 PM)Olivier a écrit : Prochaine évolution: évaluer les qualités de serveur, mais surtout estimer la perte liée au réseau. Je vais lui coller quelques fichiers sur la carte SD et éventuellement un SSD en USB.

Hello Olivier,

Je viens de faire un comparatif fichiers lus en NFS vs fichiers en local sur le disque sata (faute de SSD) > ce n'est pas flagrant sur tous les morceaux mais en effet le stockage en local évite bien des pertes et on gagne en détails...je vais revoir mes "paradigmes".......

Et en plus tu utilises une liaison NFS, meilleure qu'un Upnp ! 
Je pense qu'en utilisation "serveur", on évite la perte liée au réseau: la carte réseau de la framboise n'est pas d'une exceptionnelle qualité, et le cable Ethernet a aussi ces défauts. Ceci étant dit, c'est juste pour évaluer, car ma bibliothèque m'obligerai à investir dans un SSD de 2To (sont encore cher)

[LittleScarabee]

Je t'avoue être étonné...Après j'ai un câble réseau de CAT5...à voir avec un CAT7 beaucoup mieux isolé...je ferais le test plus tard...
Après il y a possibilité avec squeezelite d'avoir un cache en input plus important il suffit de le dimensionner à la taille d'un fichier : j'avais historiquement fait des tests sur ce point et le traffic réseau était nul entre le NAS et mon PC dans cette configuration une fois la musique chargée en cache c'est comme si on avait une lecture sur disque pour moi...côté NAS j'avais des pics a 5Mb/sec pendant le téléchargement, puis 0Mb/sec...

Je suis un petit joueur avec mes 150 Go de musiques aujourd'hui....

A bientôt