Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

gilsoflex maousse costaud , phanthom tout rikikimini
qualiflex contre daubiflex

(12-05-2018, 02:27 PM)Ludodo57 a écrit : [ -> ]Esque l'on peut se fier à la sensibilité d'une enceinte par exemple ,mes rf7 mk3 on une sensibilité de 100db pour 1watt et sort 250w rms.

Une enceinte comme la ft7 mk3, dite à haut rendement a en fait un rendement de l'ordre de 3%.
Alimentée par un signal électrique de 100 W, il en sortira 3 W acoustiques, le reste, 97 W, est converti en chaleur
au niveau des bobines mobiles.
Les 250 W électriques correspondent à la tenue thermique et mécanique à ( très ) court terme.

Et oui, çà fait peur! Même une enceinte à haute sensibilité n'a pas un rendement petit!
Il faut espérer qu'elles ne soient pas interdites par de futures normes qui interdiraient les produits énergivores!

(12-05-2018, 04:02 PM)audyart a écrit : [ -> ]

(12-05-2018, 02:27 PM)Ludodo57 a écrit : [ -> ]Esque l'on peut se fier à la sensibilité d'une enceinte par exemple ,mes rf7 mk3 on une sensibilité de 100db pour 1watt et sort 250w rms.

Une enceinte comme la ft7 mk3, dite à haut rendement a en fait un rendement de l'ordre de 3%.
Alimentée par un signal électrique de 100 W, il en sortira 3 W acoustiques, le reste, 97 W, est converti en chaleur
au niveau des bobines mobiles.
Les 250 W électriques correspondent à la tenue thermique et mécanique à ( très ) court terme.

tu es sûr qu'on peut comparer des watts électriques avec des watts acoustiques?
Comment mesures t-on les watts acoustiques?
Il ne s'agirait pas de watt au m² ? Du coup c'est relatif à la distance?

(12-05-2018, 04:55 PM)lamouette a écrit : [ -> ]

(12-05-2018, 04:02 PM)audyart a écrit : [ -> ]

(12-05-2018, 02:27 PM)Ludodo57 a écrit : [ -> ]Esque l'on peut se fier à la sensibilité d'une enceinte par exemple ,mes rf7 mk3 on une sensibilité de 100db pour 1watt et sort 250w rms.

Une enceinte comme la ft7 mk3, dite à haut rendement a en fait un rendement de l'ordre de 3%.
Alimentée par un signal électrique de 100 W, il en sortira 3 W acoustiques, le reste, 97 W, est converti en chaleur
au niveau des bobines mobiles.
Les 250 W électriques correspondent à la tenue thermique et mécanique à ( très ) court terme.

tu es sûr qu'on peut comparer des watts électriques avec des watts acoustiques?
Comment mesures t-on les watts acoustiques?
Il ne s'agit pas de watt au m² ? Du coup c'est relatif à la distance?

Bah oui. Comme sur un moteur électrique, une puissance électrique en entrée, transformée en une puissance mécanique en sortie. avec le rendement entre les 2 (Puissance utile(mécanique)/Puissance absorbée(électrique)).

donc mesure directe des forces mécaniques sur la membrane , enfin le noyau , pas par un micro ?
Pas évident puisqu'on parle watts acoustiques , il faut donc mesurer la puissance sonore tout à proximité sur toute la surface de la membrane sinon dès qu'on séloigne la puissance sonore diminue, évidemment.

(12-05-2018, 04:22 PM)Lawrence a écrit : [ -> ]Et oui, çà fait peur! Même une enceinte à haute sensibilité n'a pas un rendement petit!
Il faut espérer qu'elles ne soient pas interdites par de futures normes qui interdiraient les produits énergivores!

Non, une enceinte hi-fi ne fera pas partie de cette norme car, ce n' est pas elle qui consomme du courant, mais l' ampli.
A titre de comparaison, l' ampli est la voiture et l' enceinte la remorque.
Donc c' est l' ampli qui est considéré comme énergivore : c' est lui qui fait consommer.
Et selon la puissance de l' enceinte, l' ampli consomme plus.
Ce n' est pas l' enceinte qu'on branche sur le courant, mais l' ampli.

Donc, si la hi-fi fera partie de cette norme énergétique, seul l' ampli sera pris en compte.
Mais il ne sera pas interdit.
Une taxe est possible en fonction de sa consommation.
Du moins il sera pourvue d' une signalétique comme pour les appareils électroménagers : classe A+, A, B, C ou D.
Ceci a pour but de prévenir le consommateur de ce que son appareil consomme.

Interdire celui qui est énergivore, non, du fait qu' il dépend de l' électricité, qui elle, a son propre barème tarifaire au kilowattheure.
Donc, si une chose doit ou devra être taxée, sera à partir d' un seuil de la consommation électrique : si tant de kilowattheures est dépassé, là oui, il pourrait y avoir une taxe énergétique en plus du tarif en vigueur.
Tous ces appareils domestiques sont intimement liés avec une seule chose : l' électricité.

Tout l' inverse avec l'automobile.
L' automobile dépend également d' une seule chose, le pétrole, mais le pétrole offre une pollution au véhicule.
Donc, les deux polluent.
Donc un véhicule est taxé non seulement sur sa puissance mais aussi sur le pétrole.

Un ampli, lui, ne fait que consommer du courant.
Et l' électricité n' a pas de rejet, juste une consommation.
Et plus on consomme, plus il faut fournir de l' électricité.
Et sachant que le gouvernement nous incite à rouler en tout électrique, le courant coûtera plus cher.
Surtout, ironie du sort, on veut supprimer peu à peu les centrales électriques.
Ce qui veut dire, en hivers surtout, que la France devra se fournir en électricité chez nos voisins Européens.
Ceci comportera forcément un coût.

Pour finir, aucun soucis avec les enceintes.
Ce n' est pas elles qui sont branchées sur le courant.
L' ampli à la limite.
Mais pas en taxe, juste en signalétique, classe A, B...
Si taxe il y a, ce sera avec l' électricité en fonction d' une norme préétablie.

Bonne consommation à tous.

Pour une enceinte j'en sais rien, je laisse répondre Audyart. Ce qu'il voulait dire je pense, c'est que l'on utilise le terme "rendement" pour une enceinte, mais ce n'est pas le vrai terme. On parle plutôt de sensibilité (85dB, 90dB). Ce n'est pas du "rendement". Le rendement est exprimé en %. Et en effet, comme le dit Audyart, le rendement d'une enceinte n'est que de 2 à 3% (donc bien pourri !) , le reste (les 97%) c'est que de la perte en chaleur.

(12-05-2018, 04:55 PM)lamouette a écrit : [ -> ]tu es sûr qu'on peut comparer des watts électriques avec des watts acoustiques?

C'est la définition du rendement, puissance utile restituée  / puissance absorbée.

(12-05-2018, 04:55 PM)lamouette a écrit : [ -> ]Comment mesures t-on les watts acoustiques?

  Sauf erreur, 1 W acoustique correspond à une source omnidirectionnelle (4 π )
donnant ≈ 112 dBspl à 1 mètre,
à puissance acoustique constante, le niveau dépendra de l'angle solide de rayonnement.

Pas pratique à manier.

oui j'avais donc compris que ce n'est pas simple et peut être pas si fiable, mais j'aimerais savoir comment on mesure, mesurer la chaleur émise est peut être plus simple. Il y a peut être d'autres pertes, des forces mécaniques à mesurer, les vibrations par exemple .