Bonjour,
Ah je comprends.. Tu fais de la convolution d'un fichier DSD converti en PCM 192kHz.
Par contre si tu veux faire de la convolution de ce même fichier en natif, je doute que ton QNAP arrive à faire le job vu que la vitesse de traitement tombe déjà à tout juste 2,2x dans le cas du DSD converti
Pascal ne t'emballe pas trop vite....
Yes. C pour ça que je précise que mon Horloge et DAC sont limités a 192 kHz.
Aucune idée du mini matériel requis pour traiter le DSD natif.
Maintenant, il faut tout de même tester et poster le résultat !
J’imagine que le DSD apporte son lot de SQ, mais pour les autres fichiers « au dessous » ça marche !
Ça doit concerner du monde, je pense.
Oui, la convolution HAF reste raisonnable en terme de ressources CPU requises jusqu'au PCM 192kHz.
Bonsoir Jibem,
Et la comparaison avec Audirvana ?
Roon server sur NAS et filtre HAF, Super nouvelle ça. Vivement que qobuz soit intégré à Roon.
Comme je le disais c’est tout d’abord l’interface de ROON qui prend le pas sur Audirvana, quand à la SQ elle dépend des circonstances.
Dans une configuration identique, c’est à dire installé sur Mac, toutes les 2, je trouve que A+ procure une scène sonore plus ample, une écoute plus « calme », alors que ROON propose une sorte de « boost » permanent souvent exagérément flatteur, mais il distille aussi plus de vie.
C’est lorsqu’on passe à l’installation sur le NAS que tout change, comme décrit dans mon premier post. Et là le gap est phénoménal. J’ai récemment fait l’écoute d’un drive cec, toujours dans ma configuration, et on trouvait au mieux de différences, des atouts pour le Mac et pour le drive, mais là il y a une vraie étape de franchie sur la matière, le silence, l’aération, la dynamique. En aucun cas fatigant, toujours sur l’apport de détails, au premier plan comme au second.
Ayant désormais stabilisé ma config avec une belle marche de franchie sur ce point mais aussi sur des choix de tubes de preampli, Thierry HAF vient de me mettre à jour les filtres, je vais de ce pas écouter qq albums...
Faudrait que je passe au HS 251 +
Mon modèle de base (sans le +) est limité à 1Go de Ram et n'est pas Quad Core comme le +
(10-24-2018, 07:48 AM)Jibem a écrit : [ -> ]Comme je le disais c’est tout d’abord l’interface de ROON qui prend le pas sur Audirvana, quand à la SQ elle dépend des circonstances.
Dans une configuration identique, c’est à dire installé sur Mac, toutes les 2, je trouve que A+ procure une scène sonore plus ample, une écoute plus « calme », alors que ROON propose une sorte de « boost » permanent souvent exagérément flatteur, mais il distille aussi plus de vie.
C’est lorsqu’on passe à l’installation sur le NAS que tout change, comme décrit dans mon premier post. Et là le gap est phénoménal. J’ai récemment fait l’écoute d’un drive cec, toujours dans ma configuration, et on trouvait au mieux de différences, des atouts pour le Mac et pour le drive, mais là il y a une vraie étape de franchie sur la matière, le silence, l’aération, la dynamique. En aucun cas fatigant, toujours sur l’apport de détails, au premier plan comme au second.
Ayant désormais stabilisé ma config avec une belle marche de franchie sur ce point mais aussi sur des choix de tubes de preampli, Thierry HAF vient de me mettre à jour les filtres, je vais de ce pas écouter qq albums...
Bonsoir,
J'ai fait le test sur ma configuration, mon NUC sous Rock comme serveur mon Mac Mini avec Roon Bridge (et Air 3) comme pont vers mon Devialet.
Pas concluant de mon côté : peu de différences avec le NUC en direct sur le Devialet, un peu plus doux et moins transparent sans doute avec le bridge.
En revanche, Audirvana est toujours au-dessus du lot avec ma configuration. C'est très net dans l'extension et la propreté du grave, dans l'ampleur générale et la transparence.
Comme quoi, toujours pas d'homogénéisation des écoutes audiophiles... Ça dépend de chaque système et de chaque paire d'oreilles ! Avec le recul et l'optimisation finale (choix des câbles et test de quelle alim sur quel produit - suis resté en JS-2 sur NAS et MINI : C'est encore plus flagrant !
Je voulais faire un petit compte rendu de notre dernière séance d'écoute d'hier, mais Jalucine l'a très bien fait ici :
http://forum-hifi.fr/thread-9266-page-7.html
Mon Devialet était dans sa dernière version "Roon Ready", qui n'apporte pas de modification réelle dans le rendu sonore par rapport à Roon Air. J'ai utilisé Audirvana (et Roon) avec la convolution de Thierry69 (HAF).