Ok bien compris, pour le mode bridge, pour la sortie usb qui se transforme en carte éthernet. Mais autant le mac voit la sortie usb comme une carte réseau, mais l’entrée usb du sotm est capable de la même subtilité du coup?... normalement c’est sur le papier soit une entrée usb audio (donc sotm vu comme un périphérique audio du mac), soit des ports pour support de stockage. D’où une part de mon incompréhension, entre lecture réseau et lecture audio via protocole usb audio... vous voyez?
Rien de grave, c’est pour ma culture uniquement.
Cordialement, Nico.
Phile, le mac est a 10m et il voit le SOTM comme avant!
Nicoben, je ne me suis pas posé toutes ces questions, j’avais les bidules, j’ai essayé d’un côté ca marche et de l’autre aussi et les deux ensembles c’est encore un petit plus.
J’essaye tout ce qui passe
(04-17-2018, 03:51 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]Ok bien compris, pour le mode bridge, pour la sortie usb qui se transforme en carte éthernet. Mais autant le mac voit la sortie usb comme une carte réseau, mais l’entrée usb du sotm est capable de la même subtilité du coup?... normalement c’est sur le papier soit une entrée usb audio (donc sotm vu comme un périphérique audio du mac), soit des ports pour support de stockage. D’où une part de mon incompréhension, entre lecture réseau et lecture audio via protocole usb audio... vous voyez? Rien de grave, c’est pour ma culture uniquement.
Cordialement, Nico.
Rien de particulièrement subtil ni de lié à un mode "bridge". Cela marche évidemment des deux cotés de la liaison et avec le driver adhoc (qui est de base sous LINUX), l'OS voit un port ethernet (eth0 par exemple) alors que l'adaptateur est connecté physiquement sur un port USB.
En revanche, sur le SOtM par exemple qui est nourri par ethernet directement ou via un convertisseur USB / Ethernet qui est kif kif, la sortie audio vers le DAC est, elle, toujours en mode transport USB évidemment.
En résumé cela ne change rien par rapport aux ports avec RJ45 "natifs" et c'est improbable que cela améliore quelque chose en terme de qualité audio. En tous cas ce n'est pas du tout fait pour cela.
A la sortie du SOtM en usb vers une interface SOtM et aes/ebu vers le dac.
(04-17-2018, 05:29 PM)hug! a écrit : [ -> ]A la sortie du SOtM en usb vers une interface SOtM et aes/ebu vers le dac.
Oui effectivement pour être précis dans ton cas puisque tu rajoutes une couche de conversion USB => AES/EBU en aval du streamer mais cela ne change rien à l'affaire. Il y a du monde !
Ouaip, j’aime pas les tous en un.
Chez toi aussi il y a du monde!
(04-17-2018, 03:51 PM)hug! a écrit : [ -> ]J’essaye tout ce qui passe
Tu as testé cet adapatateur en le mettant "à l'envers", et ce, sans substance illicite au préalable !??
(04-17-2018, 05:50 PM)hug! a écrit : [ -> ]Chez toi aussi il y a du monde!
Le moins possible !
J'ai effectivement comme toi un convertisseur
USB3 / Ethernet Gigabit en entrée de l'USBridge (équivalent de ton SoTM SMS-200) car ALLO le recommande avec des flux "lourds" genre DSD 512 pour lesquels, dans certains cas, le contrôleur Ethernet interne natif de l'USBridge (du SBC ALLO Sparky pour être précis) talonne parfois (drops, congestion). Cela revient a remplacer un contrôleur réseau par un autre censé être plus performant et fiable (l'adaptateur / convertisseur).
Je n'ai pas fait de comparaison précise en terme de qualité sonore proprement dite, recul de niveau de bruit etc ... Néanmoins, à l'oreille pas l'impression que cela change quelque chose sur mon installation si ce n'est de la fiabilité de transport ce qui est déjà pas mal. En revanche du coté ordinateur (NUC) je n'ai rien et j'utilise en sortie la carte ethernet interne qui fait parfaitement le job même à très haut débit. Enfin je crois que l'on s'écarte un peu du sujet "isolation et filtrage réseau" même s'il y a peut être des recouvrements. Ces adaptateurs / convertisseurs ne sont a priori pas des filtres ni de vrais isolateurs.
Je savais pas ou le mettre, bon anniversaire a Olivier le grand modo
Bonjour :
@ MR Volpone svp ?: "Ces adaptateurs / convertisseurs ne sont a priori pas des filtres ni de vrais isolateurs.
"...: dans la mesure ou il y a conversion de protocole (séparation logique), et différenciation des couches physiques : on peut dire ke oui !!??....
Bien à vous,
cdlt,
w :-)