Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bon, j'ai commandé le biniou LNF-C7 sur la baie. On verra ce que cela donne. Ce sera un peu plus discret qu'un pont optique.

(06-13-2018, 09:17 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Bon, j'ai commandé le biniou LNF-C7 sur la baie. On verra ce que cela donne.

Hâte d'avoir ton avis vs l'essai du PO de l'autre jour (plutot jour/nuit).
Je ne connais pas ce filtre, mais j'ai juste tester le filtre MI-1005, et, bizarrement, d'après mes qq petits tests c'est très très fonction du lecteur. Sur un MCR510, le MI-1005 fait un super boulot (entre une box "pourrie" et le MCR), mais sur d'autres lecteurs (amont de PC non-optimisé ou le Classé 2200i) l'apport est du domaine du placebo.

(06-13-2018, 09:17 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Ce sera un peu plus discret qu'un pont optique.

qooooaaaaaa ? pas discret ??????
Perso, j'ai mis un PO au popotin du RO (cf signature pour piger le truc), les 3 FMCs (TrendNet du RO & les 2 MC-110CS du PO) sont les uns sur les autres tranquillement posés à droite en retrait du Classé (qui n'est qu'une boite toute noire avec son écran inactivé), et j'adore "voir" toutes ces diodes signalant le passage des données   J'avoue ce "trip" très audiophile ou idiophile je ne sais pas, mais je trouve cela sympa (c'est la seule émission de lumière dans mon setup, le reste étant "full black").
Cdt

Hello,
J'ai reçu le biniou LNF-C7 ce matin. Branché ce soir. Pas trop de comparaisons effectuées avec et sans le biniou mais il m'a semblé que l'engin fait son job, cad que la restitution paraît plus fluide tout en conservant sa dynamique et sa rapidité. Le bas du spectre paraît vraiment amélioré et mieux défini.
En tout cas, et c'était ma crainte, point de restitution ralentie par ce petit côté posé que j'ai pu constaté avec d'autres isolateurs. Ici, c'est le contraire. La restitution affiche un peu plus de rapidité, plus d'impact sur le grave, et donc un petit côté foot taping.
Ce petit composant va rester en place et vaut bien un pont optique. 
Cool 

Question pour Olivier, y-a-t-il un intérêt à ajouter un second isolateur entre le NAS et le switch ?
Quel est l'effet des 2 isolateurs cumulés sur la chaine réseau, le premier étant entre le drive et le switch ?
Merci

(06-24-2018, 11:02 AM)r11bordo a écrit : [ -> ]Question pour Olivier, y-a-t-il un intérêt à ajouter un second isolateur entre le NAS et le switch ?
Quel est l'effet des 2 isolateurs cumulés sur la chaine réseau, le premier étant entre le drive et le switch ?
Merci

J'avais mis un LNF C7G en amont, en observant un gain encore plus léger... Donc, ça commence à devenir inaudible.
Pour ma part, les filtres servent à mon lecteur BlueRay et sont sorties de ma ligne audio.

Autre expérience troublante, j'ai mis une hifi ipower sur mon switch dlink. Cela a eu un effet. Cela semble produire une restitution avec plus de corps, plus charpentée et à la fois une peu plus brouillonne. J'ai cru reconnaitre la signature de l'alim ipower, tout simplement. Je l'ai tout de même vite retiré car le switch chauffe davantage qu'avec l'alim d'origine.

Bonjour   ,

Y A t'il là, quelque chose de surprenant ?, SVP ....
ne serait il pas juste de supposer que l'alimentation (asservie) Ifi,
soit moins bruyante que l'alimentation in-wall dédiée à découpage de ton Switch ?,
qui doit introduire ds le PCB du D-link, et le réseaux son bruit ...?

De même une Qos (qualité de service, et protocoles IP v6 de time control :
 ICMP,SNTP, & NTP RTP/RTCP Protocoles propriétaires CISCO......),
une intervention sur la mise à la terre du réseaux domestique,
ou encore sur les perfs hardware de clocking des actifs réseaux pourraient être 
d'influences significatives sur la qualité finale du stream ?.....

Bien à vous,
Cdlt,
w ;-)

Je pense que l'alim d'origine est au taquet en terme de courant livré (5V/1,2A) soit la moitié de la ipower. Le courant délivré doit être supérieur, ce qui explique certainement la chauffe du switch. En tout cas, j'ai remis en place l'alim d'origine. Je ferai un petit essai avec l'alim du Digione mais mon petit doigt me dit que je devrais avoir un problème de chauffe du switch là aussi.

Koukou :

SVP : "Je pense que l'alim d'origine est au taquet en terme de courant livré (5V/1,2A) soit la moitié de la ipower....",:
Être au taquet pour une alim., n'est pas une SEULE kestion malheureusement de courant mesuré en A.,
Mais une kestion de qualité : elle s'évalue ad minima pour nos besoins en Ripple : ondulation résiduelle du courant V.max-V.min . t-1 .;
mais encore : la stabilité à long-terme et à court terme, à la variation/stabilité à delta de t° ambiante; et à la charge (load régulation) ....
pour celà peut intervenir le PSRR (power supply rejection ratio), le Leakage current (courant de fuite) -dB.F-1.,
La variation de tension en fonction de la charge , la taille du point V. F-1, même la bande passante F.,
et bien d'autres paramètres permettent d'évaluer la Qualité d' une alimentation au delà même de son simple et seul courant.....

...Merci ! :-).

(06-25-2018, 05:41 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : [ -> ]Koukou :

SVP : "Je pense que l'alim d'origine est au taquet en terme de courant livré (5V/1,2A) soit la moitié de la ipower....",:
Être au taquet pour une alim., n'est pas une SEULE  kestion malheureusement de courant mesuré en A.,
Mais une kestion de qualité : elle s'évalue ad minima  pour nos besoins en Ripple : ondulation résiduelle du courant V.max-V.min . t-1 .;
mais encore : la stabilité à long-terme et  à court terme, à la variation/stabilité  à delta de  t° ambiante;  et à la charge (load régulation) ....
pour celà peut intervenir le PSRR (power supply rejection ratio), le Leakage current (courant de fuite) -dB.F-1.,
La variation de tension en fonction de la charge , la taille du point V.  F-1,  même la bande passante F.,
et bien d'autres paramètres permettent d'évaluer la Qualité d' une alimentation au delà même de son simple et seul courant.....

...Merci ! :-).

Si tu connais le leakage current d'une ifi power, je suis preneur...
Presonnelement, je n'ai pas trouvé de réponse fiable !