Bon écoute, je suis peut-être nouveau ici, mais lecteur de sujets depuis longtemps.
Et en audio, je ne suis pas le p'tit nouveau.
En tout cas, si ça s'entend, alors ça se mesure. L'inverse, pas forcément.
Des test de capture du flux SPDIF sorti de différentes interfaces et platines, j'en ai fait il y a déjà bien longtemps. C'est une des méthodes fiables et reproductibles qui donne un résultat: pas de différence.
J'ai aussi des oreilles, et je m'en sert très bien. Sauf quand il faut être objectif et que l'oreille humaine n'est pas un instrument de mesure fiable.
(02-12-2019, 07:54 PM)JHO-68 a écrit : [ -> ] (01-11-2018, 01:11 PM)Vicaire a écrit : [ -> ][quote='gegeseco' pid='133342' dateline='1515617064']
La qualité de la source est primordiale. Si le signal est moyen les autres composants de la chaine ne le rendront pas meilleur......
Tout à fait d'accord avec toi. La qualité du drive ainsi que de l'électronique, et la mise en oeuvre pour réduire aux maximums les vibrations, interférences, etc. sont capitales.
J'avais un pote qui possédait un Métronome Kalista (donc très haut de gamme) avec alimentation et convertisseur séparé: c'était fantastique! 
Mais ce n'est pas à la portée de tout le monde, moi non plus! 
A+
Jacques
ah le Kalista, évidemment.......
bin je trouve que le mien est "pas mal" mais manque de transparence. Et c'est vendu cher, trop cher à mon goût.
On change avec le temps.....
(02-13-2019, 11:45 PM)paulw a écrit : [ -> ]Pour ceux qui pensent que lecteurs CD sont tous égaux, voir ici: https://sites.google.com/site/tvcaudiodo...ll-of-fame
Bah, ça ne vaut rien, ils ont oublié Metronome Technologie !!
(02-14-2019, 09:57 AM)Gulistan a écrit : [ -> ] (02-13-2019, 11:45 PM)paulw a écrit : [ -> ]Pour ceux qui pensent que lecteurs CD sont tous égaux, voir ici: https://sites.google.com/site/tvcaudiodo...ll-of-fame
ça c'est la théorie.
En pratique, il faudrait enregistrer les flux SPDIF et comparer par inversion de polarité pour voir s'il y a des différences. Et je parie qu'il n'y en aura aucune.
Non, ce n'est pas de la theorie!
l'an dernier un pote s'est pointé chez moi avec un lecteur CD acheté au hasard d'occase 30€ dans une brocante.
On l'a branché à la place de mon CD8 et on a tous les deux été bluffés par ce petit machin qui sortait un son bien proche du CD8......
C'était en RCA, pas en XLR, mais il était très très bon !!
comme quoi le prix ne fait pas tout.
(je me tire une balle dans le pied car je vends mon CD8 mais j'aime faire connaître la vérité).
C’est quand même assez surprenant, je dirais même anormal. N’y a-t-il pas qq. part un problème qui serait le facteur limitant? Mon expérience avec différents lecteurs CD, dont plusieurs Naim, m’a à chaque fois que je montais en gamme, permis de noter une amélioration nette de la qualité du son.
(02-17-2019, 04:24 PM)JHO-68 a écrit : [ -> ]C’est quand même assez surprenant, je dirais même anormal. N’y a-t-il pas qq. part un problème qui serait le facteur limitant? Mon expérience avec différents lecteurs CD, dont plusieurs Naim, m’a à chaque fois que je montais en gamme, permis de noter une amélioration nette de la qualité du son.
bin nous aussi ça nous a sciés. Je ne dis pas qu'on était au niveau du M.T mais le son était excellent.....
et là j'écoute des disques de démo de la NRDS sur un petit Cambridge Azur 640 C, branché sur mon Pass Labs et les Cornwall, il est très bon lui aussi.
Peut-être un peu plus "clair' que le M.T mais la musique est là, les voix agréables.
Sans doute moins de "matière" qu'avec le M.T.
J ai écouté quelques lecteurs de chez Esoteric, Moon, EAR, Primare les derniers de chez Luxman entre autres... j ai eu un Accuphase DP 500.
C est assez different
de la philips 723 que j ai recupéré chez Emmaus pour 15 eur, et moult autres platines que j ai pu écouter même du Eera.