Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Question conception câble secteur ?
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
A Forr,

Tu dis à juste raison qu'il y a des milliers de gens qui bidouillent les raccords extérieurs des électroniques et que ceux-ci finissent par trouver une solution qui leur convient ayant une incidence beaucoup plus d'importante sur le son qui en sort que toute l'électronique de l'installation.

'' Beaucoup plus ''  est un superlatif (le tien)  un peu exagéré. Il ne faudrait tout de même pas oublier que ce que l'on entend est le résultat de l'ensemble du système.
Que certains constatent que les câbles puissent avoir une influence notable et parfois déterminante sur le résultat, de ceux là, j'en suis. Je suis un subjectiviste comme il se dit, et je le revendique.

Tu dis aussi : 

''Que les solutions trouvées diffèrent complètement entre différentes personnes ou groupes de personnes n'interpelle... personne, c'est un peu étonnant, non ? 

Eh bien non, parce qu'en l'occurrence concernant les câbles dont je parle et celui fait par Eric (selon mes principes), il n'y a aucune différence de conception.
A la fin de mon dernier post (juste au dessus du tien), j'ai dis que quelques personnes ont essayé le câble d'Eric, non blindé, minimisant au mieux C et qu'elles ont apprécié le résultat obtenu. Ces personnes comme je l'ai laissé entendre ne sont pas sourdes, je vais être plus clair, elles ont pour noms : Pda0, Patricia, Meloman et d'autres.
Tu n'as qu'à leur demander leur avis ici même. Pose leur la question !
Mais peut être que leurs commentaires subjectifs (tous comme les miens) t'indiffereront aussi. 

A l'inverse de ton discours, critiquant clairement les subjectivistes (enfin ceux qui entendent des différences entre les câbles selon leurs conceptions et à fortiori les miennes), il y a ceux qui sont qualifiés d'objectivistes. Ce n'est pas moi qui a crée ce mot, pas plus adapté que son contraire.
Les querelles interminables entre ces deux catégories de personnes ne m'interessent pas parce qu'elles n'aboutissent à rien.
Aussi, je n'ai pas l'intention de continuer à débattre avec toi sur le sujet des câbles. 
Je reprends ta phrase dirigée à mon attention qui disait : 

'' Bref, tout ça pour te dire que tes commentaires subjectifs m'indiffèrent complètement. ''

Et je te la retourne en remplaçant le mot '' subjectif'' par '' objectif ''. 
Je finis par penser d'ailleurs que ni l'un ni l'autre de ces mots n'ont de véritable sens tellement la frontière entre les deux n'est qu'une absence de preuves due à une absence d'avancées scientifiques qui n'interessent personne parmi ceux disposant de moyens de recherche très élaborés. Ceux-ci ayant sans doute d'autres chats à fouetter que la hifi et plus particulièrement de se soucier des personnes qui disent entendre des différences.

A part cela, je suis le premier à défendre les lois d' Ohm, Volta, Ampère, Hertz, etc...

Pour terminer, je suis d'accord sur le fait que certaines personnes en immeubles ou ailleurs puissent être gênés par des perturbations parasitaires, notamment lors de l'utilisation d'une ligne électrique non dédiée sur laquelle sont connectés réfrigérateur, cuisiniere électrique, hotte aspirante, décodeur TV et j'en passe. 
Mais s'ils n'ont pas ces soucis (comme moi), je confirme ce que tu dis : après 23 H un système marche généralement mieux. Mais c'est aussi parce qu'il y a surtout beaucoup moins de bruits ambiants (moins de voitures dans les rues, et moins d'activités bruyantes), c'est évident.

(11-25-2017, 05:18 AM)pecheur1958 a écrit : [ -> ]Question conception câble secteur ?

Merci de répondre à la question posée, juste pour faire avancer ce sujet très intéressant

Pêcheur, 
J'ai écris un tutoriel sur la façon de faire des câbles.
Tu ne crois tout de même pas que je vais expliquer en détail la manière de faire le câble qui a retenu les faveurs de Pda0 pour alimenter son Devialet. Ce câble s'est montré supérieur à d'autres valant plus de 1000€.
J'ai écris le tuto pour que les gens apprennent d'eux mêmes, c'est la meilleure école. 
À eux de faire et à toi aussi si cela te tente.
Rolleyes Le fond est intéressant...
Dommage que la forme soit pénible.
"Moi, je", "selon mon principe", "Tu ne crois tout de même pas que je vais expliquer en détail la manière de faire...", "c'est moi qui",...
A croire que tirer des fils et mettre des prises aux bouts rend mégalo.
Car le syndrome, sous une autre forme rédactionnelle, se retrouve aussi par ailleurs. Undecided
Bracolandes,
Citation :Quelques personnes...
Je les croirais quand le chiffre dépassera "quelques" et que des australiens, des argentins, des islandais arriveront aux mêmes conclusions sans rien connaître des "travaux de recherche" effectués en France cités ci-devant.  

Citation :A part cela, je suis le premier à défendre les lois d' Ohm, Volta, Ampère, Hertz, etc.
Il n'y a pas à les défendre, elles savent se faire respecter toutes seules, naturellement, dans tous dans les circuits.
Par contre elles sont foulées au pied sans vergogne dans les écrits du genre des tiens, où le mot "tutoriel" fait frémir.
J’en suis tout frémissant Cool
(11-25-2017, 03:11 PM)Chet a écrit : [ -> ]Rolleyes Le fond est intéressant...
Dommage que la forme soit pénible.
"Moi, je", "selon mon principe", "Tu ne crois tout de même pas que je vais expliquer en détail la manière de faire...", "c'est moi qui",...
A croire que tirer des fils et mettre des prises aux bouts rend mégalo.
Car le syndrome, sous une autre forme rédactionnelle, se retrouve aussi par ailleurs. Undecided

Chet, 
Je viens de relire ce que j'ai écris depuis ta dernière intervention sur ce fil.
Je suis intervenu à trois reprises, dans AUCUNE D'ELLE, JE N'AI PRONONCÉ UNE SEULE FOIS : '' MOI, JE '' ou  '' C'EST MOI QUI'' ....
J'ai indiqué à Forr que le câble d'Eric était fait selon mes principes,  parce qu'il intervient depuis peu sur les fils ou je discute et je ne suis pas sûr qu'il ait tout lu...
Tu remarqueras qu'hier j'ai dis à Forr que certaines personnes avaient écouté le câble d'Eric sans préciser qui l'avait conçu.
En conséquence, j'ai pensé qu'il était nécessaire de la faire.

Concernant la question de Pêcheur : 
''Question conception câble secteur ? 
Merci de répondre à la question posée, juste pour faire avancer ce sujet très intéressant ''

J'ai pensé que cette question s'adressait à moi. A qui pouvait-elle s'adresser ?
J'ai répondu en pensant qu'il voulait savoir comment était conçu le câble.

CHET ET OLIVIER,

Je vous demande de bien voir le nom que m'a donné Forr dans son message à mon attention.
Il m'a appelé :  BRACONLANDES  !

Ici : 

Braconlandes, 
Citation :Quelques personnes...
Je les croirais quand le chiffre dépassera "quelques" et que des australiens, des argentins, des islandais arriveront aux mêmes conclusions sans rien connaître des "travaux de recherche" effectués en France cités ci-devant.  

Citation :A part cela, je suis le premier à défendre les lois d' Ohm, Volta, Ampère, Hertz, etc.
Il n'y a pas à les défendre, elles savent se faire respecter toutes seules, naturellement, dans tous dans les circuits. 
Par contre elles sont foulées au pied sans vergogne dans les écrits du genre des tiens, où le mot "tutoriel" fait frémir.

JE NE REPONDRAI PAS À CET INDIVIDU QUI M'INSULTE CARREMENT.
ET QU'ON NE VIENNE PAS M'EXPLIQUER QUE C'EST UNE FAUTE DE FRAPPE.
A VOUS DE FAIRE CE QUE VOUS DEVEZ FAIRE.
(11-25-2017, 04:18 PM)Barcolandes a écrit : [ -> ]CHET ET OLIVIER,

Je vous demande de bien voir le nom que m'a donné Forr dans son message à mon attention.
Il m'a appelé :  BRACONLANDES  !

Ici : 

Braconlandes, 
Citation :Quelques personnes...
Je les croirais quand le chiffre dépassera "quelques" et que des australiens, des argentins, des islandais arriveront aux mêmes conclusions sans rien connaître des "travaux de recherche" effectués en France cités ci-devant.  

Citation :A part cela, je suis le premier à défendre les lois d' Ohm, Volta, Ampère, Hertz, etc.
Il n'y a pas à les défendre, elles savent se faire respecter toutes seules, naturellement, dans tous dans les circuits. 
Par contre elles sont foulées au pied sans vergogne dans les écrits du genre des tiens, où le mot "tutoriel" fait frémir.

JE NE REPONDRAI PAS À CET INDIVIDU QUI M'INSULTE CARREMENT.
ET QU'ON NE VIENNE PAS M'EXPLIQUER QUE C'EST UNE FAUTE DE FRAPPE.
A VOUS DE FAIRE CE QUE VOUS DEVEZ FAIRE.

Ca ressemble pourtant à un dérapage de doigt.... rien de bien méchant à première vue.
(11-25-2017, 07:04 PM)Olivier a écrit : [ -> ]
(11-25-2017, 04:18 PM)Barcolandes a écrit : [ -> ]CHET ET OLIVIER,

Je vous demande de bien voir le nom que m'a donné Forr dans son message à mon attention.
Il m'a appelé :  BRACONLANDES  !

Ici : 

Braconlandes, 
Citation :Quelques personnes...
Je les croirais quand le chiffre dépassera "quelques" et que des australiens, des argentins, des islandais arriveront aux mêmes conclusions sans rien connaître des "travaux de recherche" effectués en France cités ci-devant.  

Citation :A part cela, je suis le premier à défendre les lois d' Ohm, Volta, Ampère, Hertz, etc.
Il n'y a pas à les défendre, elles savent se faire respecter toutes seules, naturellement, dans tous dans les circuits. 
Par contre elles sont foulées au pied sans vergogne dans les écrits du genre des tiens, où le mot "tutoriel" fait frémir.

JE NE REPONDRAI PAS À CET INDIVIDU QUI M'INSULTE CARREMENT.
ET QU'ON NE VIENNE PAS M'EXPLIQUER QUE C'EST UNE FAUTE DE FRAPPE.
A VOUS DE FAIRE CE QUE VOUS DEVEZ FAIRE.

Ca ressemble pourtant à un dérapage de doigt.... rien de bien méchant à première vue.

Personne ne me fera avaler ça. 
Il faut vraiment une belle épaisseur de glace sur le clavier pour que les doigts dérapent 2 fois. 
Il suffit de jetter un oeil sur un clavier pour s'apercevoir que cela ne peut être que volontaire.
Braco n'étant pas loin de braconnier et con étant rien d'autre que ce que cela signifie.
Je n'aurai sans doute pas du ajouter : A vous de faire ce que vous devez faire. 
Cela va de soit, sans que je doive me prononcer à ce sujet.
Je confirme malgré tout que je ne répondrai jamais à cet individu. Déjà qu'il est inutile que je bataille avec un objectiviste, il y a maintenant deux raisons au lieu d'une.
(11-25-2017, 04:18 PM)Barcolandes a écrit : [ -> ]Je vous demande de bien voir le nom que m'a donné Forr dans son message à mon attention.
Il m'a appelé :  [...] !
Je te présente mes excuses. C'est une erreur de frappe. J'ai corrigé mon post en conséquence.  Si j'ai envie de taper dur, j'ai assez de vocabulaire pour employer des expressions à la fois plus raffinées et plus indigestes qu'un jeu de mots d'aussi bas étage.
(11-25-2017, 07:45 PM)forr a écrit : [ -> ]
(11-25-2017, 04:18 PM)Barcolandes a écrit : [ -> ]Je vous demande de bien voir le nom que m'a donné Forr dans son message à mon attention.
Il m'a appelé :  [...] !
Je te présente mes excuses. C'est une erreur de frappe. J'ai corrigé mon post en conséquence.  Si j'ai envie de taper dur, j'ai assez de vocabulaire pour employer des expressions à la fois plus raffinées et plus indigestes qu'un jeu de mots d'aussi bas étage.
Huuum. La correction n'est pas, à cet instant, complète.... Reste un lappe-suce intellectuel peut être Huh
(11-25-2017, 07:45 PM)forr a écrit : [ -> ]
(11-25-2017, 04:18 PM)Barcolandes a écrit : [ -> ]Je vous demande de bien voir le nom que m'a donné Forr dans son message à mon attention.
Il m'a appelé :  [...] !
Je te présente mes excuses. C'est une erreur de frappe. J'ai corrigé mon post en conséquence.  Si j'ai envie de taper dur, j'ai assez de vocabulaire pour employer des expressions à la fois plus raffinées et plus indigestes qu'un jeu de mots d'aussi bas étage.

Forr, 
Ne me prends pas pour une bille, je sais ce qu'est une faute de frappe. Cela concerne une lettre tapée par erreur parce qu'elle est à proximité immédiate de la bonne lettre. 
Là, il n'y a pas qu'une frappe dite involontaire, il y en a deux. Et les lettres frappées apportent une signification claire au message passé, donc elles sont volontaires.
Tu pourras taper dur où tu voudras, mais avec moi, ça partira dans le vide. 
Tu n'auras aucune réponse de ma part.
J'avais pourtant tendu une perche entre les définitions ''objectiviste''et ''subjectiviste'', expliquant que la frontière entre les deux n'était qu'une question de temps... 
Mais ceux qui tapent dur ont aussi la tête dure. Qu'ils la garde !
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15