Bonsoir,
Je me renseigne en ce moment sur les lecteurs de réseau, particulièrement les Cambridge Audio CXN V2 , en promo actuellement, je crois que quelqu'un en possède un, j'aurais des questions à poser sur l'utilisation d'un disque dur externe en particulier.
Merci,
Yves
Bonjour Landbourne,
J'ai possédé le CXN V2 avant de passer au Lumin D2 et c'est un bon lecteur très simple d'utilisation.
Je connectais directement un HDD, ou par la suite un SSD au port usb arrière (possible également à l'avant) dans lequel j'avais toute ma musique. Le formatage devait être Fat32 je crois...(pas génial pour les tags en musique classique
) mais il est possible que cela ait évolué.
La qualité du son est légèrement meilleure avec un SSD.
l'application était un peu austère mais fonctionnait sans bug dans ma configuration.
Je précise que le CXN V2 fonctionne d'une manière totalement différente d'un DAP qui utilise les métadonnées pour classer les fichiers. Là il faut classer ta bibliothèque en arborescence.
Un bon rapport qualité prix selon moi.
Voilà, n'hésite pas si tu as des questions.
Laurent
Merci Laurent,
Ma bibliothèque est classée en arborescence : Musique/ genre musical/ artiste/ album/ liste des morceaux .
Quelle application utilisais tu? StreamMagic ou autre?
Cambridge propose aussi 2 autres lecteurs de réseau le AXN 10 et le MXN 10, ce serait les deux mêmes mais en 2 dimensions différentes, les deux moins chers que le cxn mais sans écran.
Yves
Bonjour Yves,
Alors, j'utilisais soit StreamMagic (qui permettait d'aller lire le SSD également) quand je souhaitais accéder à Qobuz, soit Cambridge Connect pour mon SSD (celle-ci ne me permettait pas d'aller sur Qobuz).
Au final j'aimais mieux Cambridge Connect pour son côté moins "informatique" si je puis dire... et j'écoute plus via mon SSD que via Qobuz (avec 2to de musique j'ai déjà de quoi faire).
Sinon je n'ai jamais écouté les appareils AXN10 et MXN10.
Dans ma configuration cependant, l'écran du CXN ne me servait quasiment pas car il était dans un meuble et pas vraiment visible et comme toutes les pochettes apparaissent sur l'appli.
Je dirais que si le streamer, server, dac intégrés dans les AXN10 et MXN10 sont du même niveau et la connectique suffisante, au vu du prix c'est vraiment intéressant.
Bon, je viens de regarder et la connectique est quand-même moins complète que le CXN... Mais je le répète tout dépend de tes besoins. Avec 32/768 et DSD512 et tous les formats pris en charge, ça à l'air plutôt sympa.
Franchement c'est à tester si possible.
Laurent
Bonjour,
(06-22-2023, 10:26 AM)Audiolo73 a écrit : [ -> ]Je précise que le CXN V2 fonctionne d'une manière totalement différente d'un DAP qui utilise les métadonnées pour classer les fichiers. Là il faut classer ta bibliothèque en arborescence.
Argh ! Rédhibitoire pour moi. Je ne comprends pas qu'un fabricant puisse sortir une appli de gestion de son streamer qui ne sache pas lire les Tags et classer la bibliothèque avec ...
Merci pour ces précisions en tout cas, c'est bon à savoir.
Cdlt
Bonjour Pascal,
Je comprends que cela peut paraître difficilement compréhensible, mais le Lumin D2 fonctionne un peu de la même manière avec une application un peu plus conviviale quand même... les métadonnées sont importantes car elles apportent les infos durant la lecture, mais le classement se fait de la manière dont c'est ordonné dans le disque dur.
Après et c'est vraiment personnel, cela ne me dérange pas car quand le boulot en amont est bien fait en tenant compte des spécificités de l'appareil utilisé, cela donne quelque chose de vraiment sympa.
Par contre, je n'ose même pas dire combien de temps j'ai passé sur MP3tags et autres petits logiciels pour tout mettre comme il faut.
Cordialement
Laurent
Bonsoir,
Moi j'aime bien quand l'appli respecte le classement de mon disque dur. Sur Audirvana ancienne version avant la Studio le classement est un véritable foutoir, tout est mélangé, pareil sur mon ancien Innuos Zen mini mk3, raison de la vente.
Pour lire mes ripages j'utilise soit Foobar 2000 soit Daphile c'est bien classé comme je le veux.
Pour le lecteur réseau pour raisons financières je vais regarder plutôt le Cambridge AXN ,si vous avez d'autres idées dans les mêmes tarifs et même moins cher n'hésitez pas, appli uniquement sous Android.
Yves
J’ai toujours un certain nombre de reproches à faire à Audirvāna, mais pas celui-là : pour peu qu’on édite correctement ses tags, le classement se fait très correctement, alphabétique, par artiste, par disque de l’artiste dans l’ordre chronologique, etc… Après, il y a les problèmes de doublons (moins présents dans les versions récentes), et d’autres, pour le classement, Audirvāna est un des logiciels les plus au point parmi ceux que j’ai essayé (c’est à dire pas mal’ à l’exception notable de Roon).
J'ai eu, j'ai vite revendu !
Je n'ai pas aimé l'appli mais surtout le grave Anglais
Il semble que ça plaise à grand nombre donc à écouter.
L’appli, lorsque ça ne plait pas, c’est indiscutablement rédhibitoire…
Mais un streamer qui a un grave anglais?
Je ne suis pas certain de comprendre.