Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bonjour le Moine !
Alors pour répondre à tes questions...

Concernant les LED en face avant : il y a les pour et les contre (assez nombreux). Oui ca me demande pas mal de câblage pour les mettre en face avant. On en a absolument besoin pour voir ce qu'il se passe de temps en temps, donc il faut qu'on puisse visualiser.
Il y a deux solutions qui contenteraient tout le monde :
 - déporter les led en face arrière
 - offrir une fonction de masquage des LED avec un bouton de sélection en face arrière.
Je suis en train de faire de faire une conception pour la première solution.
Le seconde solution est encore plus élégante de mon point de vue car il n'y a rien de pire que devoir se contorsionner ou retourner l'appareil pour regarder ce qui se passe derrière. En cours d'analyse !

Concernant une double switch en cascade. Ca pourrait rentrer dans le même boîtier. Pour l'alimentation je ferais deux rails isolés l'un de l'autre. Le prix serait certainement le prix actuel +50%.
J'ai commencé à réfléchir à une cascade, mais tant qu'à faire, autant isolé "vraiment", donc liaison optique entre les deux switchs. Affaire à suivre !

Pour ce qui est des alimentations séparée ou d'un second rail d'alim dans un même boîtier, il n'y a pour moi aucune différence. Les deux rails étant isolés l'un de l'autre (transfo dédiés). Si une petite différence quand même : dans le combo, le rail d'alimentation supplémentaire passe par le filtre secteur (que je mets toujours sur un switch) alors que je ne le mets qu'à la demande sur une alimentation séparée. Je pense que c'est encore mieux avec filtre (à partir du moment où on ne fait pas l'erreur de le sous-dimensionner).

Bonne soirée.

Ah... la tête sous le bureau dans le noir pour tirer sur la livebox planquee au fond d'une etagere...
Mais bon, ca arrive a peu près tous les 29 fevrier...
Le graal...l'activation des leds en cas de besoin... car en face arriere, ca se reflete sur le mur derriere...
Voilà donc une première bonne nouvelle...

La deuxieme, c'est l'autre idee qui semble tres seduisante pour un double switche... la liaison optique... isolation totale, du coup, c'est ca?

Le surcout envisagé  donc si j'ai bien compris autour de 50%  est il partir du switche double alim ou à partir du simple alim?

Du coup , le temps que tout ca soit concretisé, ca me donne le temps de me rajouter sur la liste pour LE test...
A moins que les modifs ou options soient decidées et pretes avant !

Merci pour ces reponses précises!!!

A suivre donc!

Bonjour @Jacques92 ,

J'ai essayé de vous envoyer un mail au contact@reddoaudio.com , mais il m'est revenu.

Je veux acheter le DAC R2R Gustard R26 pour l'utiliser avec mon interface numérique Audio-GD DI-20HE.
Malheureusement, les deux appareils ont une implémentation I2S qui est un peu différente.

Je cherche une personne qui saurait réaliser/adapter un câble HDMI pouvant servir à connecter ces appareils.
Il semblerait qu'il soit nécessaire de court-circuiter le pin 15 avec la masse.

Est-ce que Reddo Audio pourrait réaliser un tel câble ?

Si Jacques ne le fait pas (en hdmi c’est une belle usine à gaz ce genre de montages, certains dacs ou sources performants permettent de choisir le pineout dans leur menu c’est plus simple), Roberto sur le forum a peut être une adresse pour cela en orient, à voir…

Bonjour Damdoudou,
Désolé, je ne fais pas de câble HDMI.

Merci, Jacques.
Bon week-end.

Pour l’isolation galvanique, le Gustard R26 a une entrée optique (toslink)… est-ce bien utile de peaufiner le réseau en amont avec une telle liaison ?

NB : on trouve des convertisseurs coax/toslink.

Veux tu dur que l’optique soit meilleur sur les autres entrées/sorties ?

Les valeurs intrinsèques de jitter en optique toslink sont nettement moins reluisantes que de l’aes ou de l’usb réussi. 
Les équipements qui font la conversion électrique / optique / électrique de qualité discutable en sont le point faible. 
On gagne l’isolation galvanique, mais tout repose sur la capacité du dac à s’absoudre du jitter entrant coté limites. 
Sur le papier les dacs sont tous assez performants de nos jour pour s’absoudre du jitter entrant, à l’usage il subsiste souvent des écarts notables bien difficiles à justifier. 
C’est à peser au cas par cas (l’i2s lvds avec liaison filaire non normée n’est pas forcément une perfection électriquement parlant non plus même si elle sépare signal audio et signaux d’horloge). 
Les convertisseurs coax / toslink (qui existent dans tout dac ou source numérique puisque on passe de i2s à spdif puis à toslink pour revenir à spdif puis à i2s dans toute chaine numérique basée sur toslink) ne sont qu’une source supplémentaire de jitter, à moins d’avoir du matériel qualitatif plutot basé sur de la liaison optique pro type ST
En attendant Toslink est mieux qu’une liaison coax électriquement à coté des normes, mais ce n’est pas parfait pour autant, et de nos jours limité coté formats audio passant, débit de données possible.

Après en effet difficile à dire si un switch audiophile reste utile en amont d’une source numérique faisant une liaison optique vers le dac. 
Oui si l’on considère que le switch remplace un modèle à alim à découpage qui pollue les alims électriques des sources et dac branchés au même endroit. 
Sur l’impact sur le fonctionnement de la source numérique, pas évident….

Bonjour,interresse par une alimentation 12v double sortie,pour box plus switch,combien de delai et quel
Prix ?
Merci