(03-18-2021, 12:12 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Ah oui, 2 PCs donc ... On va attendre que Diretta sorte une version Linux mono PC, ou plutôt une version Qnap mono NAS ...
SI je peux me permettre, tu devrais sérieusement penser à virer ton NAS Qnap, c'est le point faible de ton système
Bah comme cela je ne te crois pas. Mais avec un peu plus d'arguments et de démonstration, je veux bien entendre certaines choses.
Mais je dois reconnaître qu'entre un petit TS131 bi core ARM refroidi par ventilo avec disque dur classique et le hs-453dx fanless avec un gros cpu intel et tout SSD, le rendu à quelque peu été amélioré.
(03-18-2021, 01:20 PM)patatras a écrit : [ -> ]Je viens de commander une horloge et je suis curieux des résultats que je vais obtenir en la connectant à l'un ou l'autre produit.
Je vous ferai un retour bien sûr! 
Ah ? Looking forward to it
Autre comparaison possible en terme de rendu sonore, c'est le dac RME ADI-2 FS qui semble avoir bonne presse. C'est allemand cette fois ci.
(03-24-2021, 10:02 AM)Bear a écrit : [ -> ]Voici un post que je trouve intéressant de la part de John Swenson sur l'impact d'une horloge externe et les raisons pour lesquelles il pense que cela peut être meilleur que les oscillateurs embarqués: https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1120172
A lire aussi le message suivant dans lequel Jussi Laako prétend que l'approche horloge de course externe à 10MHz (divisée en aval) est pire que les oscillateurs embarqués dédiés implantés proche de la fonction de conversion du DAC. Pour lui l'horloge externe rajoute inutilement de la complexité et ne peut que dégrader.
Comme souvent il faut s"en remettre à sa propre expérience et/ou choisir son guru ...
Jussi est totalement contre les horloges externes 10 mhz.
J'attends la mienne et vais pouvoir me rendre compte du résultat..
Pierre
Certains ont constaté un rendu plus sombre avec une horloge externe.
Ensuite, chacun prêche sa paroisse. Il semble que chez 3dlab, à en croire certains camarades forumeur, l'apport d'une horloge externe serait superflue compte tenu de l'extrême précision des horloges internes.
(03-24-2021, 03:55 PM)volpone75 a écrit : [ -> ] (03-24-2021, 10:02 AM)Bear a écrit : [ -> ]Voici un post que je trouve intéressant de la part de John Swenson sur l'impact d'une horloge externe et les raisons pour lesquelles il pense que cela peut être meilleur que les oscillateurs embarqués: https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1120172
A lire aussi le message suivant dans lequel Jussi Laako prétend que l'approche horloge de course externe à 10MHz (divisée en aval) est pire que les oscillateurs embarqués dédiés implantés proche de la fonction de conversion du DAC. Pour lui l'horloge externe rajoute inutilement de la complexité et ne peut que dégrader.
Comme souvent il faut s"en remettre à sa propre expérience et/ou choisir son guru ...
Je suis d'accord avec toi. Jussi a un point de vue fondamentalement opposé, au point de dire que toute démarche qui vise à avoir une horloge différente de celle du DAC est infondée.
En l'espèce, ce qui m'intéresse dans le témoignage de John Swenson, c'est sa narration du résultat obtenu après avoir réalisé différents prototypes. Il indique juste que cette expérience l'a conduit à préférer une source précise et des diviseurs plutôt que des oscillateurs indépendants.
Pour ce qui me concerne, l'idée n'est pas de trouver un guru. Mais juste des personnes techniquement plus qualifiées que moi et qui m'aident à comprendre pourquoi ça marche bien sur mon installation.
Mon SDA6-Pro est enfin arrivé hier, le rodage démarre.
Sorti de boîte et utilisé en mode NOS (qui me semble être un des intérêts de ce DAC) la présentation sonore semble très relaxée et bien timbrée.