Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Et avec l'utilisation d'Audirvana visiblement à en croire les témoignages.

(02-08-2021, 03:10 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Et avec l'utilisation d'Audirvana visiblement à en croire les témoignages.

Il ne faut pas oublier aussi l'incidence psychologique sur le retour sur certains logiciels comme Roon.....
Notre cerveau humain est très complexe et le risque de l'autoconviction est assez élevé et les prix influence enormement.
D'ailleurs je me rappel encore que il y avait des retour que audirvana était moins bon de LMS...et maintenant c'est plus le cas.


Le forum c'est bien, les compte rendu des écoutes c'est bien, les retours c'est bien. mais il faut tout relativiser et filtrer. 

C'est bien la raison pour laquelle je rappelle pour chaque compte rendu que ces essais sont fait sur ma config.
D'autre part, il n'était pas question de tester les différents players d'une manière générale, ce que j'ai fait depuis pas mal de temps déjà, mais uniquement dans le cas de l'utilisation de Diretta qui, chez moi, améliore le plat y compris pour Roon.
Il se trouve que dans ce cas précis c'est Audirvana que je préfère SUR MA CONFIG.

@Janaceck: Je n'ai aucune auto-conviction car pour bien des raisons je voudrais que Roon soit mon player favori.
Je lui ai donné un nombre de chances important et je l'ai utilisé plus de 3 ans avant de passer à de meilleures solutions en ce qui concerne la qualité sonore compatible avec mes oreilles.
Le prix de Roon n'est pas un critère rédhibitoire pour moi donc il faut chercher ailleurs.

---

Nouveau diver stable dispo, version 1_97_0:
https://www.diretta.link/download/Dirett...1_97_0.msi

Il faut le télécharger car il n'est pas pris en compte par la méthode de mise à jour usuelle via "config" sur le panneau de configuration de driver Diretta.

(02-08-2021, 04:18 PM)Janacek a écrit : [ -> ]Le forum c'est bien, les compte rendu des écoutes c'est bien, les retours c'est bien. mais il faut tout relativiser et filtrer. 

Le forum donne des pistes de tests à faire chez soi. Cela nécessite par contre d'accepter parfois de remettre en cause des convictions.
Un bon exemple est le post d'à côté sur les câbles RJ45. J'ai toujours été intimement convaincu que plus le câble était blindé, meilleur cela devrait être pour l'audio. Mais à force de lire que les câbles UTP sonnaient mieux que leur équivalent blindé, soit on se dit que les camarades n'y connaissent rien et font dans la fantaisie, soit on se dit qu'on est passé à côté de quelque chose et qu'un test d'un câble de 2 ou 5€ mérite peut être un test... Du coup, j'ai fait le test et j'ai remercié les camarades aventuriers ayant eu l'audace et la curiosité d'effectuer ces tests comparatifs, et surtout d'avoir posté pour partager leurs expériences.

@Le Dom
Ma remarque était générale pour mettre une pierre pas une accusation ou mise en doute de ton retour.
J’ai parlé du prix de Roon mais ça pouvait être aussi autre chose
Je répète aucune mise en doute de ton avis

Oui oui j'avais bien compris, j'ai simplement précisé en ce qui concerne l'état d'esprit avec lequel j'ai fait mon test.
D'ailleurs j'ai fait d'autres tests cet après-midi qui tendraient à me démontrer que ce n'est pas la peine de régler Diretta sur les réglages les plus gourmands genre Preset Profile "sync", ASIO Buffer 16, Target latency 40 ou 50ms etc... Certes c'est défini, détaillé en haut du spectre, ça parait réaliste, c'est très lumineux mais aller vers des réglages moins gourmands du genre Preset Profile "Sync_Low", ASIO buffer 128 ou 256, Target Latency 1000 ou 2000ms amènent plus de douceur, moins d'agressivité, un son plus chaleureux. On perd certes un peu de détails en haut mais on en gagne au niveau du médium.
Perso j'aime bien. En plus, de fait, l'écart entre Audirvana se fait moins sentir. Roon est moins crispé dans haut médium.

Je te rejoins Dominique sur ce choix. 
J'utilisais sync et suis revenu à sync low avec un bien meilleur équilibre. Sync est par ailleurs très gourmand en ressources. 
Ce nouveau choix est donc bénéfique pour le pc. 

Pierre

Et bien mouoi ! je vous suis pas sur ce coup !
je ne sais pas si il y a un effet de version, mais sur la dernière officielle, je mets au taquet le FS X Depth...

De toutes manières, les réglages ne sont pas franchement transposables à tous les systèmes... Avec la Singxer SU2, les réglages que j'appréciai n'étaient pas ceux que je trouve à mon goût sans cette interface.

FS X Depth... 
C'est simplement un paramètre que tu peux régler entre 3 et 16.
Comprends pas ce que tu veux dire. 
Pierre

(02-08-2021, 11:09 PM)patatras a écrit : [ -> ]FS X Depth... 
C'est simplement un paramètre que tu peux régler entre 3 et 16.
Comprends pas ce que tu veux dire. 
Pierre

Je l'ai mis à 16, et je suis resté en Sync.. En Sync Low, ça ne me plait pas... Ou je ne m'y suis pas encore habitué !