06-02-2020, 08:26 PM
Dernièrement l’ami Jean Michel (alias JMA6 sur ce forum) lecteur assidu des forums US nous faisait encore part d’une nouvelle belle découverte, il s’agit du switch BUFFALO BS-GS2016.
lien produit
Ce switch dont le prix avoisine les 100 € présente en effet la particularité d’être équipé de la même carte que le switch audiophile MELCO S100 qui lui est vendu environ 2000 €….
A peine croyable et pourtant il suffit de le constater sur cette photo Melco à gauche, Buffalo à droite
![[Image: photo_11.jpg]](https://i20.servimg.com/u/f20/15/94/88/99/photo_11.jpg)
Cette photo est capturée sur ce compte rendu d'écoute : lien Audiophile Style
Pour la petite histoire il faut savoir que le boss de Buffalo, passionné de Hifi, a créé la division Melco à destination Hifi, l’emballage est évidement différent.
Un autre lien pour en savoir plus, on peut retenir que les performances sont proches ou équivalentes selon les systèmes, à noter que l’un des testeurs (Romaz) est équipé d’une source très hdg Taiko.
lien WHAT'S BEST FORUM
J’ai commandé un Buffalo, reçu le lendemain, sitôt sorti du carton, alimenté en 220v, c’était déjà très musical, au point de me séparer rapidement de mon excellent Cisco Meraki tweaké.
J’ai ensuite remplacé l’alim d’origine 12v par une alim linéaire diy très qualitative sur base MP Audio (environ 250 €) pour un gain de qualité évident.
installation d'une fiche jack DC en face arr
![[Image: buffal10.jpg]](https://i.servimg.com/u/f20/15/94/88/99/buffal10.jpg)
vue intérieure connection 12v
![[Image: buffal11.jpg]](https://i.servimg.com/u/f20/15/94/88/99/buffal11.jpg)
vue intérieure alim d'origine
![[Image: buffal12.jpg]](https://i.servimg.com/u/f20/15/94/88/99/buffal12.jpg)
Au passage concernant les alimentations, JMA6 a comparé dernièrement son alim diy MP Audio 5v avec une alim Uptone LS1.2 alimentée par une alim Sotm SPS 500, avantage à l’alim MP Audio, lu aussi qu’un autre audiophile possesseur d’une Farad Super 3 indique qu’il préfère son MP Audio.
Pour information au sujet de la consommation, selon les mesures de Patatras (qui a aussi acheté un Buffalo) la conso de ce switch est de l’ordre de 0,6/0,7 A
Un ami possesseur d’un switch Aqvox SE est venu pour faire un comparo, l’Aqvox présentait un grave plus présent, globalement le Buffalo offrait une meilleure définition bien que pas du tout rodé.
Essais ensuite de cascade des deux switchs, il est à retenir que celui qui est au plus près du « end point » (carte Engineered dans mon cas) impose sa signature, personnellement je n’ai pas vraiment entendu d’avantage cumulatif évident.
Ceci étant compte tenu de ce que je peux lire sur l’avantage des cascades de switchs, je prévois d’autres essais cette fois en cumulant deux Buffalo sur une écoute plus longue.
Les écoutes des deux switchs ont été réalisées en connexion box internet, nous sommes ensuite passés en réseau interne (sans internet) via le routeur Cisco RV130W pour une bien meilleure qualité d’écoute.
Il se cause assez peu de l’incidence du routeur, pourtant son apport est aussi important que celui du switch, sa présence permet d’autant mieux de mesurer à quel point la pollution de la Box peut être néfaste.
lien produit
Ce switch dont le prix avoisine les 100 € présente en effet la particularité d’être équipé de la même carte que le switch audiophile MELCO S100 qui lui est vendu environ 2000 €….
A peine croyable et pourtant il suffit de le constater sur cette photo Melco à gauche, Buffalo à droite
Cette photo est capturée sur ce compte rendu d'écoute : lien Audiophile Style
Pour la petite histoire il faut savoir que le boss de Buffalo, passionné de Hifi, a créé la division Melco à destination Hifi, l’emballage est évidement différent.
Un autre lien pour en savoir plus, on peut retenir que les performances sont proches ou équivalentes selon les systèmes, à noter que l’un des testeurs (Romaz) est équipé d’une source très hdg Taiko.
lien WHAT'S BEST FORUM
J’ai commandé un Buffalo, reçu le lendemain, sitôt sorti du carton, alimenté en 220v, c’était déjà très musical, au point de me séparer rapidement de mon excellent Cisco Meraki tweaké.
J’ai ensuite remplacé l’alim d’origine 12v par une alim linéaire diy très qualitative sur base MP Audio (environ 250 €) pour un gain de qualité évident.
installation d'une fiche jack DC en face arr
vue intérieure connection 12v
vue intérieure alim d'origine
Au passage concernant les alimentations, JMA6 a comparé dernièrement son alim diy MP Audio 5v avec une alim Uptone LS1.2 alimentée par une alim Sotm SPS 500, avantage à l’alim MP Audio, lu aussi qu’un autre audiophile possesseur d’une Farad Super 3 indique qu’il préfère son MP Audio.
Pour information au sujet de la consommation, selon les mesures de Patatras (qui a aussi acheté un Buffalo) la conso de ce switch est de l’ordre de 0,6/0,7 A
Un ami possesseur d’un switch Aqvox SE est venu pour faire un comparo, l’Aqvox présentait un grave plus présent, globalement le Buffalo offrait une meilleure définition bien que pas du tout rodé.
Essais ensuite de cascade des deux switchs, il est à retenir que celui qui est au plus près du « end point » (carte Engineered dans mon cas) impose sa signature, personnellement je n’ai pas vraiment entendu d’avantage cumulatif évident.
Ceci étant compte tenu de ce que je peux lire sur l’avantage des cascades de switchs, je prévois d’autres essais cette fois en cumulant deux Buffalo sur une écoute plus longue.
Les écoutes des deux switchs ont été réalisées en connexion box internet, nous sommes ensuite passés en réseau interne (sans internet) via le routeur Cisco RV130W pour une bien meilleure qualité d’écoute.
Il se cause assez peu de l’incidence du routeur, pourtant son apport est aussi important que celui du switch, sa présence permet d’autant mieux de mesurer à quel point la pollution de la Box peut être néfaste.
![[Image: melco-s100-commutateur-switch-reseau-noir.jpg]](https://www.laboutiquederic.com/16776-thickbox/melco-s100-commutateur-switch-reseau-noir.jpg)
