(08-26-2019, 09:34 AM)r11bordo a écrit : [ -> ]Roon est très bien sur beaucoup de critères mais je bloque un peu sur leur politique tarifaire...
C'était le cas sur du matos type Aqvox aussi..... et puis
Sinon pour l'utilité d'un quad core je ne sais pas mais Alec-eiffel m'avait précisé que Roon n'utilisait qu'un coeur pour l'audio. Plusieurs coeurs cela permet sans doute d'isoler les fonctions audio du reste des activités du pc.
+1, plus tu veux puissant moins le PC est audiophile, , plus bruyant, plus de chaleur, ventilo , un gros processeur entraine plus de perturbations électriques... Il faut des alims plus grosses , plus elles sont grosses plus c'est dur et couteux de les faire de bonne qualité...
Tout le monde est en train de partir dans la course à l'armement, c'est totalement improductif.
Dans les années 2000, j'enregistrais 8 pistes en 24/96 sur un PC, Pentium 3 , monocoeur donc, cadencé à 500mhz, c'est 0.5ghz hein
Jamais la puissance n'a manqué, à l'époque ce qui limitait c'était juste la vitesse des disque durs.
Là il nous faut 4 fois moins de puissance encore vu qu'on a que 2 pistes à lire.
Un NUC de base même ancien , avec un Celeron 2 coeurs cadencé à 1.2 Ghz , c'est déjà bien plus qu'il n'en faut et sûrement plus adapté que des grosses machines.
Imaginez, un Arduino peut lire 24/192 stéréo, l'Arduino est cadencé à100mhz, je crois .
L'un n’empêche pas l'autre.. mon NUC d'occasion n'est qu'un i5 mais Roon bascule tout en 64bit pour les traitements ne serait-ce que la gestion du volume. Excellente par ailleurs.
Mais si on souhaite être gourmand en DSP (ce qui n'est pas forcément nécessaire) il faut un peu de puissance.
Chez moi, il est isolé sur un seul coeur et les autres process sur les autres (ProcessLasso Win10).
Ensuite c'est une Allo USBridge qui gère le décodage/rendu avec effectivement une gestion underclockée, DietPi avec une gestion de priorité des process adaptée.
Par ailleurs, j'utilise d'autres point d'écoute, notamment au casque avec mise en place d'EQ en 10 points + crossfeed.
(j'ai utilisé Roon en version d’essai avant de passer à un abonnement annuel)
Pour le nombre de core cpu et le refroidissement passif, il faut un bon compromis c'est sûr. Ensuite, que la qualité audio soit inversement proportionnelle à la puissance de la machine, je suis plus mitigé...
Pour avoir testé Archphile sur l'ambre de Metrum, l'option cpu isolation activée par défaut est juste une catastrophe. Cette option de mémoire permet de dédier un cpu au noyau et de laisser tout le reste aux 3 cores restants si je ne dis pas de bêtises. Le fait de désactiver le cpu isolation permet de répartir toutes l'activité cpu sur l'ensemble des cores. C'est bien cette dernière option qui est compatible avec une utilisation audio de Archfile.
Étonnant chez moi la séparation des coeurs audio sous audiolinux donc archlinux apporte un plus. J ai séparé deux coeurs.
Sur les pi il y avait qd même des réglages baissant la fréquence cpu qui étaient plutôt très positifs sur le son. Testé chez moi à l'époque sur une digione.
Choisis un morceau avec voix guitare et surtout percussions. Le cpu isolation restituera des basses baveuses ou cotoneuses, et un certain flou sur le reste des instruments. Le cpu isolation désactivé apportera des percussions impactantes, seches sans traînée et un détourage du reste.
Je précise que j'avais signalé ce comportement sur le fil de l'ambre, et que d'autres personnes ont pu reproduire ce constat sur d'autres systèmes, notamment avec pcp si ma mémoire est bonne.
Bon je essayerai...histoire d'être sur.
J'en ai un.
Ca marche bien.
Aucun problème avec roon + upsampling.
Si vous voulez upsampler en dsd + pratiquer la convolution, prenez quand même les modèles les plus puissants, et 16Go de Ram (8 mini)
