Schumann et mesures.
On peut sûrement mesurer l'onde Schumann émise par les résonateurs et autres harmoniseurs. Mais je me suis demandé si on pouvait en mesurer certains aspects sonores. J'ai dit plus haut qu'avec Schumann le son était moins "terne" mais je ne vois pas comment mesurer cet aspect. J'ai remarqué aussi qu'avec Schumann le son semblait davantage venir du milieu alors que sans Schumann le son semblait confiné au niveau de chaque enceinte. Là il est peut-être possible, avec un micro directionnel, de faire une mesure objective. Un forumeur possède-t-il le matériel nécessaire?
Ca me rappelle le premier objet que j'ai commandé chez osh a été une bonbonne d'eau en forme de petite haltère, ça ressemble à l'aquaquartz de chez apiguide et ça s'appelle "correcteur niveau 1". Quand j'ai tenu cet objet à bout de bras, je me suis aperçu que, quelque soit sa position, le son semblait venir de la bonbonne et non plus des enceintes. C'est ce qui m'a convaincu qu'il y avait bien un phénomène bizarre. Du coup j'ai acheté l'engin.
Le "sablier à eau" d'OSH se place SOUS le Sweet Spot ou juste derrière l'auditeur, environ 1m.
Placé à hauteur des enceintes, ou entre elles et le sweet spot, déforme la scéne sonore.
(09-04-2017, 02:13 PM)Chet a écrit : [ -> ] Le "sablier à eau" d'OSH se place SOUS le Sweet Spot ou juste derrière l'auditeur, environ 1m.
Placé à hauteur des enceintes, ou entre elles et le sweet spot, déforme la scéne sonore.
Qu'est-ce que le sweet spot? Est-ce la lampe infra-rouge? Je n'ai pas entendu (!) l'effet de cette lampe et je n'en ai pas. Chez moi la bonbonne (sablier à eau?) est sous mon siège. Cet emplacement convient-il?
Le sweet spot, c'est la position d'écoute.
Essayer aussi de mettre le "sablier" derrière le fauteuil d'écoute.
(09-03-2017, 01:02 PM)Anthrax a écrit : [ -> ] (09-03-2017, 12:36 PM)Aredien75 a écrit : [ -> ] (09-02-2017, 04:03 PM)renan a écrit : [ -> ]et par curiosité Anthrax, Nathalie, vous croyez à l'hypnose?
Mais en fait ça veut dire quoi croire à l'hypnose ?
J'ai pris dans Santé Magazine, un magazine suisse bien foutu:
Ben oui. C'est une technique pratiquée depuis longtemps, selon différentes modalités, le référent étant Ericsson. Pas efficace à 100% bien sûr, mais comme toutes les techniques utilisées pour des difficultés psychologiques.
(09-04-2017, 03:53 PM)Aredien75 a écrit : [ -> ] (09-03-2017, 01:02 PM)Anthrax a écrit : [ -> ] (09-03-2017, 12:36 PM)Aredien75 a écrit : [ -> ] (09-02-2017, 04:03 PM)renan a écrit : [ -> ]et par curiosité Anthrax, Nathalie, vous croyez à l'hypnose?
Mais en fait ça veut dire quoi croire à l'hypnose ?
J'ai pris dans Santé Magazine, un magazine suisse bien foutu:
Ben oui. C'est une technique pratiquée depuis longtemps, selon différentes modalités, le référent étant Ericsson. Pas efficace à 100% bien sûr, mais comme toutes les techniques utilisées pour des difficultés psychologiques.
Hello Aredien75, je vois que tu reviens sur ça donc je reviens aussi.
Ma phrase était mal formulée.
Si tu reprends l'ensemble de la discussion , c'était pour illustrer que nous ne sommes pas tous égaux devant les sensations que ce soit en audition ou autre. L'hypnose me semble aussi répondre à ce critère avec des personnes plus sensibles que d'autres.
Vouloir que tout fonctionne pour tous et tous le temps comme critère de validation d'un phénomène me semble erroné surtout quand cela concerne des sens au vue de la variabilité interindividuelle. Entre ceux qui considèrent qu'il faut une majorité pour valider un phénomène et ceux qui considère qu'il faut une unanimité, il me semble que la norme scientifique est plutot le risque 0,05. Mais bon on ne va pas faire une thèse la dessus
. Fin du HS pour moi.
je re-re-sors
rv
Arrêtez de vous poser des questions. Il y a environ 5% de daltoniens dans le monde (8% d'hommes et 1% de femmes). Donc si la "norme scientifique" est à 0,05, ça veut dire justement que les couleurs n'existent pas, si on pousse le raisonnement jusqu'à l'absurde. Ce n'est pas parce que tout le monde n'entend, ne voit, ne sent ni ne perçoit forcément la même chose, qu'une chose n'existe pas réellement ou que ceux qui la perçoivent sont dingues.
Tant mieux pour ceux qui entendent (ou tant pis pour eux, si ce sont des ultrasons).
(09-04-2017, 02:36 PM)Franz a écrit : [ -> ]
c'est ici :
Ah, merci, je n'avais rien compris au sweet spot!
(09-04-2017, 02:37 PM)Chet a écrit : [ -> ]Le sweet spot, c'est la position d'écoute.
Essayer aussi de mettre le "sablier" derrière le fauteuil d'écoute.
Je ne peux pas, je suis adossé au mur. Je peux juste le reculer de quelques cm et le mettre à coté du cobra mais ça ne change rien. Le cobra est un appareil de mon invention dont je parlerai un jour : j'hésite car je ne comprends pas du tout comment il marche et ça me bloque. Ca se branche sur le secteur mais je ne sais pas si ça fonctionne comme un filtre ou si ça émet des ondes comme Schumann (à 50hz donc). Ca rend plus éclatante la scène sonore. J'en ai plusieurs.
Je croyais que le sweet spot était la lampe à infra-rouges de Osh que j'ai vu chez Choukroun. Il n'y avait pas d'interrupteur pour le débrancher et voir la différence. Je me suis contenté de mettre la main devant et n'ai rien entendu de spécial.
![[Image: 271496d1326277513-listening-position-ver...-spot1.jpg]](https://www.gearslutz.com/board/attachments/studio-building-acoustics/271496d1326277513-listening-position-very-silly-question-sweet-spot1.jpg)