Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Tu peux passer toute ta vie à revenir sans cesse à l'acoustique.
je serais tentée de dire que c’est peut-être le domaine où il est le plus facile de se fier aux mesures.
Tirer des courbes est aujourd’hui devenu accessible au premier audiophile venu.
Je soupçonne que ce soit la raison pour laquelle il y a tant et tant de posts et d’étendards brandis sur ce sujet.
Parce que lorsqu’il s’agit de causer de conception de matériel curieusement il y a moins de monde.

Encore une fois l’acoustique sans rien à écouter n’est pas grand chose.
C’est un pourcentage très important, mais seulement une étape, avant laquelle le travail est monumental.
« Avant » chronologiquement.

Une chronologie indispensable pour tout construire.

Heureusement que dans un travail d’équipe on ne se dit pas que l’un est plus important que l’autre !

La physique et ses lois incontournables.....  
Le guide et le garde-fou. Le pivot de référence. 

Tu sais elle nous pose bien des problèmes parfois : lorsqu’elle reste en retrait comparée à notre perception du résultat, lorsqu’elle nous pose l’enigme de cette non adéquation où nous laisse sur notre faim. 

Je te parle des fabricants, non des revendeurs bien sûrs. 
Tous ceux qui sont de bonne foi te le diront, entre les belles théories carrées passées au polish et tomber de temps en temps dans un trou interrogatif parce qu’il y a un truc qui ne rentre pas vraiment dans les cases, le vécu apprend à relativiser et surtout à rester ouvert . 

Je ne connais s aucun véritable concepteur de matériel qui se permette d’etre aussi radical que Audyart ou toi : on apprend à être prudent sur les affirmations définitives et sur la prégnance des théories. 
D’ailleurs si ce n’était pas le cas il n’y aurait jamais d’evolution, on en resterait aux choses figées. 

Ta vie t’appartient, sans incidence sur celle des autres. Chacun voit midi à sa porte.
Nos vie ont le poids de leur contenu, comme les matériels.

"Ça c’est quand on veut croire à la magie.
L’acoustique n’est pas la physique quantique ou l’astrophysique. Pour les besoins acoustiques de l’audiophile, aucun besoin de mystère inexpliqué, tout se modélise très bien aujourd’hui et il suffit d’appliquer quelques règles simples pour s’en sortir, mais faire sans c’est juste être sur une fausse route."


Pour ceux qui croient tout savoir oui..Pour les autres la hifi c'est la chimie, l'acoustique, la métallurgie, la physique des fluides... c'est presque tous les domaines de la science.
Si tout était maitrisé il n'y aurait pas de progrès, il n'y aurait même pas de recherche. Un simple condensateur , selon sa conception, peut transfigurer la qualité d'une reproduction, est ce que c'est modélisable? Est ce que c'est arrêté? Est ce que le fabricant du condensateur sait toujours comment sera employé son composant? Bien sûr que non.
Nous parlions que d'un élément alors imagines ce qui se passe avec tous les milliers d'éléments.
Ne pas qualifier l'inconnu comme de la magie, c'est important si on veut être honnête. Un scientifique honnête sait qu'il travaille en partie dans l'inconnu , si il veut faire croire que non c'est juste un charlatan ou un simple imbécile.

Il n’y a rien de magique ni d'ésotérique : 

tout ce que l’on réalise est le fruit de multiples rapports de cause à effet qui se tricotent. 

Le véritable esprit scientifique se définit par la conscience de se positionner par rapport à l'inconnu, et la curiosité de goûter à ce qui sort des cadres . 

La science (« savoir » étymologiquement) c’est surtout savoir qu’on ne sait jamais qu’une partie des choses. 


Les plus sûrs d’eux sont ceux qui mesurent le moins tout ce qui reste à faire et combien de « lois » seront un jour destituées à l’aune d’une découverte. 

Tu emploies des mots bien trop importants pour un simple loisir destiné au plaisir. 

Il faut se décoincer et arrêter de se prendre au sérieux. 
Tu sais, dire « je tâtonne dans l’univers » n’a jamais tué personne. 
Cela ne tue que l’image de soi.

Vous êtes trop drôles finalement.
Il n’y a point de débat possible puisqu’on ne peut même pas se mettre d’accord sur de simples faits objectifs et observables par tous.
Et bien sûr en mélangeant l’acoustique avec l’électronique, avec de grandes phrases sur tout ce que la physique ne sait pas expliquer bla bla bla,  ça permet de noyer le poisson.
Vous pouvez continuer votre cuisine tranquillement et croire ce qu’il vous plaira.

Les variations de 15 ou 20dB dans vos pièces seront sûrement bien gérés par quelques câbles bien choisis et un bon ampli à tubes ou transistors roulés sous les aisselles, et des oreilles qui font le tri et savent entendre le signal magnifique au milieu du bruit.

Amusez vous bien !

parler de variations de 15 à 20 db c'est ça noyer le poisson, dans l'éxagération. Il est juste question du rapport d'importance des différents critères, qu'il ne faut pas se cantonner à trop peu de critères.

Ca prouve juste que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu n’as même pas conscience de l’influence de ta pièce.
Il y a suffisamment de fils sur ce forum avec des tas de mesures publiées qui montrent que même 30dB ça arrive, et pour en avoir mesuré des tas, c’est très fréquent.
Même chez Nathalie qui corrige son médium (et le reste aussi d’ailleurs) de plusieurs dB et pas fractions de dB.

je ne sais pas de quoi je parle et j'ai des perturbations acoustiques énormes chez moi....

(07-03-2019, 09:58 AM)Musicalbox a écrit : [ -> ]Le véritable esprit scientifique se définit par la conscience de se positionner par rapport à l'inconnu

La science (« savoir » étymologiquement) c’est surtout savoir qu’on ne sait jamais qu’une partie des choses. 

La réalité est qu'on en est encore à se dépêtrer tant bien que mal avec le parfaitement connu,
l'élémentaire le plus basique, les fondations.

Fonction de transfert au niveau des enceintes: 
amplitude, phase (déjà, grosses faiblesses )
distorsions ( harmonique, intermodulation)
directivité ( réponse en "puissance" )

Milieu acoustique:
Champ direct / premières réflexions, champ réverbéré,
" room gain" ,  réponse modale de la pièce, flutter echo ...

C'est le "macro audible" à considérer en priorité.

 

(07-03-2019, 09:36 AM)Musicalbox a écrit : [ -> ]Tu peux passer toute ta vie à revenir sans cesse à l'acoustique.
je serais tentée de dire que c’est peut-être le domaine où il est le plus facile de se fier aux mesures.
Tirer des courbes est aujourd’hui devenu accessible au premier audiophile venu.
Je soupçonne que ce soit la raison pour laquelle il y a tant et tant de posts et d’étendards brandis sur ce sujet.

Tu plaisantes ou quoi?

 Acoustique et calibration: 4730 messages

 Câbles : 15127 messages (!!! )

Ce niveau d'intoxication n'est-il pas suffisant?

(07-03-2019, 10:59 AM)lamouette a écrit : [ -> ]je ne sais pas de quoi je parle et j'ai des perturbations acoustiques énormes chez moi....

Mesure et montre nous. On en reparle ensuite.

Évidemment que je corrige !
Il faudrait être stupide pour ne pas le faire.

En fait tu t’évertue à poser un conflit où il n’y en a pas.

Parce que tu es entouré de convaincus qui pratiques aussi la correction.
Il n’y a donc aucun débat ni aucun désaccord sur l’importance de l’acoustique : nous butons tous dessus !

Je ne vois donc pas pourquoi tu t’agites.
Tu n’as aucun combat à mener.

Les gens qui rejettent l’importance de la correction (donc de l’acoustique) sont comme ceux qui rejettent l’importance des choix techniques en amont : ce n’est que voir une seule face.

C’est super pratique, surtout pour mettre en valeur l’unique aspect qu’on connaît.
Mais c’est absurde.

Le plus absurde étant d’invoquer la physique pour une partie du système et la mettre sous le tapis pour l’autre.

Nous ne faisons pas cela : nous la suivons où elle se présente, c’est à dire partout.
Mais vraiment partout.

Nous avons simplement tous chacun notre logique.
La mienne suit le déroulement du système, de la prise murale aux HP , et à ce qui les entoure.
Je ne néglige rien de plus que toi.
Simplement je ne mets pas une opération sur un piédestal par rapport à la quantité faramineuse de travail que nécessite la construction d’un système.

Si tout le monde agissait comme toi chaque intervenant du système prétendrait qu’il est le plus important. On n’avancerait jamais.
Tout est à prendre en considération.

En plus je me tue à te répéter que c’est ta vie, arrête de débattre en justifications, il n’y a pas le moindre enjeu à cette discussion. Pas le moindre.

L’un fait comme ci l’autre fait comme ça, c’est limite anecdotique.
Et vu qu’on ne vit pas avec le système des autres.........