(03-02-2019, 01:40 PM)renan a écrit : [ -> ]le teasing était trop important pour le résultat vendu dans le CR. D’où l’incompréhension...
L'affiche en elle-même suscitait sans doute une attente forte. Mais c'est aussi l'enseignement n°1, ces deux dacs sont à des niveaux de performance proches, dans le high level. On est sans ambiguïté un bon ton au dessus de mon dac (Audio GD 19th) et de ceux que j'ai pu écouter récemment, Dac 25 d'Hegel et Soekris 1541.
Après, la différence de prix est significative, ce qui renvoie bien à la réalité de nos jouets. Pas besoin de claquer des fortunes pour avoir du très bon (je pense en particulier à l'AudioGD, dont le rapport Performance / Prix me semble toujours aussi exceptionnel) ; mais pour faire nettement mieux, il faut quand même pas mal allonger l'oseille !
Au fur et à mesure des écoutes sur différents systèmes, on comprends bien qu’il y a différences à l’ecoute Mais que ce n’est pas mieux ou moins bien, c’est juste d’autres système
(03-02-2019, 02:41 PM)hug! a écrit : [ -> ]Au fur et à mesure des écoutes sur différents systèmes, on comprends bien qu’il y a différences à l’ecoute Mais que ce n’est pas mieux ou moins bien, c’est juste d’autres système
Entre un Terminator et un Pavane, oui en effet, c'est plutôt du kif kif.
Entre un Terminator et un Soekris, franchement, non !
(03-02-2019, 02:46 PM)lArédien a écrit : [ -> ] (03-02-2019, 02:41 PM)hug! a écrit : [ -> ]Au fur et à mesure des écoutes sur différents systèmes, on comprends bien qu’il y a différences à l’ecoute Mais que ce n’est pas mieux ou moins bien, c’est juste d’autres système
Entre un Terminator et un Pavane, oui en effet, c'est plutôt du kif kif.
Entre un Terminator et un Soekris, franchement, non !
Effectivement, quand on lit que le Soekris est proche du Terminator on a tendance à y croire jusqu'au moment où on le branche et on le teste sur son propre système et le soufflet tombe en moins de trois secondes!
Là oui il y avait une grande différence à l'écoute. Là oui (et pour 5 paires d'oreilles) "la messe était dite" comme on lit dans le CR provenant du Sud sur ce Forum, mais pas entre Terminator et Pavane
En même temps A 2-3 fois le prix... la logique tarifaire semble respectée.
J écouterai bien un terminator ou un pavane moi....
Hello
Je ferai un retour moi aussi
Déjà je peux dire que la différence du prix entre les deux est important, je parle en neuf, et donc le RPQ du Terminator est supérieure. Aucun doute.
Car le Pavane Level 3, neuf coute 6750€ sans le module MQA et l'option I2s. Moi je l'ai trouvé avec ces deux options en occasion acheté au même temps de l'Ambre.
Après il faut voir le quelle on préfère. Mais la différence est tellement subtile en fonction de la source....
avec un mot
Terminateur: transparence
Pavane: naturel
(03-02-2019, 02:46 PM)lArédien a écrit : [ -> ] (03-02-2019, 02:41 PM)hug! a écrit : [ -> ]Au fur et à mesure des écoutes sur différents systèmes, on comprends bien qu’il y a différences à l’ecoute Mais que ce n’est pas mieux ou moins bien, c’est juste d’autres système
Entre un Terminator et un Pavane, oui en effet, c'est plutôt du kif kif.
Entre un Terminator et un Soekris, franchement, non !
C'est étonnant ces ecarts d'appréciations.
Chez Roland c'était proche entre le Terminator et le soekris en aes.
Qu'est-ce qui t'avait choqué dans la différence ?
(03-02-2019, 03:56 PM)Olivier a écrit : [ -> ]C'est étonnant ces ecarts d'appréciations.
Chez Roland c'était proche entre le Terminator et le soekris en aes.
Qu'est-ce qui t'avait choqué dans la différence ?
En un mot ? Ben, je vais être vache mais je dirais la musique...
Le Soekris a des qualités évidentes : il est hyper neutre et détaillé.
Mais il manque beaucoup de vie pour moi. C'est vraiment trop mat, limite ennuyeux. Au point que je lui préférerais même mon petit Audio GD.
Le Terminator est bien plus vivant, bien plus riche en information, tout en étant hyper naturel.
(03-02-2019, 03:13 PM)Roberto a écrit : [ -> ] (03-02-2019, 02:46 PM)lArédien a écrit : [ -> ] (03-02-2019, 02:41 PM)hug! a écrit : [ -> ]Au fur et à mesure des écoutes sur différents systèmes, on comprends bien qu’il y a différences à l’ecoute Mais que ce n’est pas mieux ou moins bien, c’est juste d’autres système
Entre un Terminator et un Pavane, oui en effet, c'est plutôt du kif kif.
Entre un Terminator et un Soekris, franchement, non !
Effectivement, quand on lit que le Soekris est proche du Terminator on a tendance à y croire jusqu'au moment où on le branche et on le teste sur son propre système et le soufflet tombe en moins de trois secondes!
Là oui il y avait une grande différence à l'écoute. Là oui (et pour 5 paires d'oreilles) "la messe était dite" comme on lit dans le CR provenant du Sud sur ce Forum, mais pas entre Terminator et Pavane
Faudrait peut-être développer !
Et si possible, éviter les jugements de valeur. On peut ne pas être d'accord, ce qui est plutôt sain. Par contre...faut rester correct !
(03-02-2019, 04:03 PM)lArédien a écrit : [ -> ] (03-02-2019, 03:56 PM)Olivier a écrit : [ -> ]C'est étonnant ces ecarts d'appréciations.
Chez Roland c'était proche entre le Terminator et le soekris en aes.
Qu'est-ce qui t'avait choqué dans la différence ?
En un mot ? Ben, je dirais la musique...
Le Soekris a des qualités évidentes : il est hyper neutre et détaillé.
Mais il manque beaucoup de vie pour moi. C'est vraiment trop mat, limite ennuyeux. Au point que je lui préférerais même mon petit Audio GD.
Le Terminator est bien plus vivant, bien plus riche en information, tout en étant hyper naturel.
Surtout pas en un mot! Sinon on retombe dans les c'est plus musical ou la messe est dite... Bref les arguments qui n'apportent rien.. si ce n'est du négatif.
Sur la neutralité je suis d'accord, et le côté mat peut dans certaines configurations déranger.
Par contre j'ai un problème de sémantique : entre détaillé et riche d'information.