(04-08-2016, 12:12 PM)VirtualFred a écrit : [ -> ]Justement, de mon point de vue je commence à lire les messages en diagonale (ne plus les lire en fait), pourtant le sujet de départ est très intéressant : il est question de différences mesurables entre 2 câbles secteurs, enfin des mesures avec des différences palpables !
Mais il s'agit de mesures en sortie de source avec un appareil capable de quantifier un signal à -150dB, or mon oreille ne se branche pas en sortie de source et je doute fort de pouvoir entendre un recul du bruit de fond de 10dB à -110dB !
Pourtant certains disent entendre des différences de bande passante, voir carrément de niveau de sortie... là on est dans des proportions qui doivent être mesurables avec un simple micro.
Plusieurs d'entre-nous ont des câbles secteur HDG et des micros de mesure, alors pour quoi ne pas aller plus loin que ces discussions stériles ?
On peut imaginer un petit protocole auquel plusieurs pourront facilement participer :
- un micro qui ne bougera pas, le testeur lancera les mesures à distance du même endroit,
- ampli bien chaud, en 1 minute on éteint on branche le câble B, on rallume, on laisse stabiliser 5 minutes, puis mesure
- en 1 minute on éteint, on branche le câble A, à nouveau 5 minutes de stabilisation, et mesure
- idem avec câble B
- idem avec câble A
Suffit alors de superposer les courbes à la même échelle, soit le résultat est aléatoire on pourra se dire que l'influence du câble secteur est noyé dans la multitude des facteurs en jeu, soit il y a corrélation et une tendance ressors des résultats, non ?
Sortez vos micros, je voudrais savoir si nous sommes audiophiles ou juste idiophiles ! 
+1
Le mieux est de faire ça en aveugle, avec un complice, qui change les cables dans un ordre aléatoire (quitte a "brancher" 2 fois le même d'affilée) et sans dite au(x) testeur(s) quel cable est branché.
Je viens de passer du temps avec des professionels du son (maison de production & studio), et j'ai pu discuter installation et technique avec eux. Je ferai un post à ce sujet
.
Néanmoins, il en ressort que tout peut potentiellement avoir une influence sur tout, mais que ce sont des phenomenes physique mesurables et quantifiables. Y compris donc, les alimentations et les cables.
Dans une certaine mesure cependant. Ils sont parfaitement d'accord avec moi qu'un cable numerique ne peut absolument pas influencer le son. C'est juste physiquement impossible. Par contre... la constitution de son blindage et les connexions du-dit blindage, peuvent avoir une influence sur la sortie finalle, en captant et drainant des perturbations là ou il ne faut pas.
Leur truc, c'est pas le cuivre plaqué argent, le cuivre OFC, OCC, les bidules plaqué rhodium et toutiquantum... Par contre, ils sont très attentif à tout ce qui peut drainer des perturbations, et bien au delà des "simples" boucles de masse: raccord de masse, raccord de terre, et les blindages, sur toutes les liaisons, y compris les cables secteur.
(04-08-2016, 02:15 PM)Bkg2k a écrit : [ -> ]+1
Le mieux est de faire ça en aveugle, avec un complice, qui change les câbles dans un ordre aléatoire (quitte a "brancher" 2 fois le même d'affilée) et sans dite au(x) testeur(s) quel câble est branché.
Il n’est justement pas question de repartir dans un autre débat sur la pertinence d'une écoute à l'aveugle avec des oreilles plus ou moins influençables et faillibles, mais bien d'utiliser un micro qui par définition est aveugle et ne saura pas si c'est un gros câble secteur ou un petit qui est mesuré
(04-08-2016, 03:05 PM)VirtualFred a écrit : [ -> ]Il n’est justement pas question de repartir dans un autre débat sur la pertinence d'une écoute à l'aveugle avec des oreilles plus ou moins influençables et faillibles, mais bien d'utiliser un micro qui par définition est aveugle et ne saura pas si c'est un gros câble secteur ou un petit qui est mesuré
Heu... tout à fait, au temps pour moi
Il est vraiment temps que le WE arrive
(04-08-2016, 09:59 AM)Nathalie a écrit : [ -> ][...] les gens ne sont pas stupides ils n'achètent que ce qui est efficace
Je vais acheter ça pour mon chat.
http://commentseruiner.com/divers/corne-...le-unicorn
Comment lui faire gober après que je ne suis pas stupide et que c'est efficace, vu que je l'ai acheté !?
tu surestimes les gens !
(04-08-2016, 02:15 PM)Bkg2k a écrit : [ -> ]Ils sont parfaitement d'accord avec moi qu'un câble numérique ne peut absolument pas influencer le son... Par contre... son blindage et les connexions du-dit blindage, peuvent avoir une influence sur la sortie finale...
(04-08-2016, 03:22 PM)Nathalie a écrit : [ -> ]En fait si....
Donc on est tous d'accord, le câble numérique ne peut pas influencer le résultat final, mais il l'influence quand même...
On n'est pas arrivés hein
Bon allez, revenons-en au secteur : des mesures s'il vous plait !
Frédéric micro aveugle OK mais ne pas en prendre un sourd.
Et attention au câble entre le micro et l'appareil de mesure.
Ça sent le week-end je note plusieurs dérapages sur les derniers posts.
Je suis assez hermétique aux arguments qui consistent à dire qu'une technologie est meilleure qu'une autre ou que les mesures sont nettement meilleures avec tel ou tel câble avec une incidence obligatoire à l'écoute . Mon câble VDH que j'affectionne tout particulièrement qu'il soit en carbone avec 140 000 fibres ou en tungstene ou en cuivre OFC argent cristaux longs , m'importe pas du tout en tant que mélomane. Seul le résultat compte . Je n'exclue pas du tout que d'autres constructeurs puissent arriver au même résultats sonore avec une autre technologie qui n'a rien à voir avec le carbone . Il y a tellement de combinaisons possibles.. Après reste le prix en fonction du résultat obtenu.
(04-08-2016, 08:46 AM)Eric a écrit : [ -> ] (04-07-2016, 11:50 PM)Nathalie a écrit : [ -> ]Le but c'est d'impressionner par les chiffres ?
Tu es au courant qu'une page de chiffres c'est muet ?
J'avais ouvert un débat à ce sujet là sur l'ancien fofo bleu.
En posant simplement la question sur la nécessité ou non, d'après les intervenants, de pouvoir consulter des mesures et des chiffres sur un site constructeurs.
La réponse, qui avait fait l'unanimité quasi générale, avait été un NON franc et massif !
Car ce que veulent les " idiophiles ", c'est tester, de manière simple ( prêt sous caution par ex....) in situ, sur leur système. Les chiffres ne leurs parlent pas, ils s'en moquent !
Tout du moins, c'est le consensus qui s'en dégageait...
Si un jour tu as le courage de monter ta boite, ce discours risque de heuter de potentiels clients.
J'avais repondu que les chiffres m'intéresseraient mais puisqu'il n'existait pas, à ma connaissance, de corrélation entre mesure et rendu d'écoute, l'écoute in situ restait ma manière de choisir.