Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DAC R-2R : Débat
#31
Cette acuité montre parfois une belle atténuation dans l’aigu cela dit Jacques... Big Grin Quand j’avais mon d1dual j’utilisais mon Trinnov Amethyst en source numérique devant, et l’écart de mesure réelle avec le dac delta sigma du trinnov dans la pièce était clair, courbe descendante dans l’aigu, présente et audible en comparaison directe, j’utilisait le totaldac avec correction active pour combler le manque... mais une courbe descendante dans l’aigu est arrangeante bien souvent Smile

Personnellement je pense que le terme dynamique est assez inapproprié danx ce débat. La dynamique c’est l’écart entre plus petit son et plus grand, or là n’est pas le souci, on peut avoir de bons écarts de niveau sonore entre son faible et son fort, sans pour autant avoir le ressenti d’une restitution « vivante ». Et pour avoir entendu en face à face mon d1dual et le twelve sur des enceintes de 120db de rendement, le dac qui était simplifié, raide et projeté était clairement le d1dual, à cause de son étage de sortie en comparaison absent du twelve, certains auraient pû apprécier le coté plus « pêchu » du dual de par son gain en tension plus élevé, mais sur tout le reste il était carricatural en comparaison du naturel du Twelve sans étage de sortie, et ramené sur du bas rendement le dual parait bien ennuyeux, peu vivant face à un audiomat ou Metronome.... bon moins riche aussi mais là nous étions je pense sur des limitations de l’étage de sortie du Dual.

Plusieurs aspects s’entremèlent et font qu’il sera difficile de dégager une vérité absolue selon le système associé, la prestation sonore, gain de l’étage de sortie du dac, la qualité de la source numérique.... il est clair que dans l’absolu la gestion du jitter avec la source numérique, la prestation sonore de l’étage de sortie, l’alim du bouzin... sont prépondérants sur le choix technologique de la conversion ... même si les timbres des Sabre sont toujours un peu moins savoureux, le delta sygma plus vif que ..... le r2r aux timbres plus.... le NOS moins artificiel que.... etc Big Grin

Cordialement, Nico.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.

Ventes  à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK,  Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Holo Serene et May KTE, Diretta DST + accessoires.
Répondre
#32
Il est vrai qu'il n'est pas toujours facile de décrire un rendu sonore mais un rendu "plat" pour moi ça serait un manque de richesse harmonique, un message simplifié .
Par exemple quand on entend jouer du violoncelle a proximité c'est très riche en détails , précis, on sent le bois vivre , le son voyage avec de la légereté et de grâce. Déjà après enregistrement on a beaucoup perdu même avec le meilleur des matériels , le message est simplifié . Il se produit un peu la même chose avec une conversion digitale vers analogique à des degrés plus ou moins importants, on perd en vérité. On en perd aussi en analogique avec les étages électroniques , on va de plus en plus vers la platitude . Il existe des moyens de compensation mais qui ne sont que du mensonge. Le meilleur matos est celui qui perd le moins en restant naturel.
Répondre
#33
(11-03-2018, 03:01 PM)Nicoben a écrit : Cette acuité montre parfois une belle atténuation dans l’aigu cela dit Jacques... Big Grin Quand j’avais mon d1dual j’utilisais mon Trinnov Amethyst en source numérique devant, et l’écart de mesure réelle avec le dac delta sigma du trinnov dans la pièce était clair, courbe descendante dans l’aigu, présente et audible en comparaison directe, j’utilisait le totaldac avec correction active pour combler le manque... mais une courbe descendante dans l’aigu est arrangeante bien souvent Smile

Personnellement je pense que le terme dynamique est assez inapproprié danx ce débat. La dynamique c’est l’écart entre plus petit son et plus grand, or là n’est pas le souci...

Lamouette, Nicoben, c'est exactement là ou je voulais en venir. Ca devient carrément lourding cette remise en cause des termes techniques parfaitement définis par le petit monde de l'audio, surtout les journalistes, les audiophiles. Tout n'est pas mystérieux dans l'audio, il y a aussi plein de choses qui se mesurent parfaitement, comme la dynamique ou la microdynamique.
contact@reddoaudio.com


Répondre
#34
Où ai-je supposé qu’il y avait là quelque chose de mystérieux ?
Je ne sais pas qui est le plus lourdingue sur ce coup...
Répondre
#35
(11-03-2018, 03:30 PM)Jacques92 a écrit : Tout n'est pas mystérieux dans l'audio, il y a aussi plein de choses qui se mesurent parfaitement, comme la dynamique ou la microdynamique.

Tu m'intéresses là ... Le côté vivant d'une restitution ou d'un système, tu le mesures comment !?
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
#36
avec une micro balance, on pèse les larmes.
Répondre
#37
Un micro anémomètre ? Si c’est vivant ça doit brasser de l’air ?
Répondre
#38
Bonjour

Ce qui est écrit dans mon site en noir sur fond blanc est de moi.
Je maintiens ce qui est écrit, et qui a fait que je me suis abstenu de participer à ce forum pendant plus de 6 mois.
Je ne vois personne me faire des reproches sur ce qui est écrit, parce que là, si vous voulez des arguments je sorts la pelle tout de suite...
Ce qui c'est passé à l'époque m'a fâché très fortement, je n'ai pas l'intention de retirer le passage quel qu'en soit les conséquences.
Dominique PETOIN

Enfin je vais être aussi taquin que vous :
Vous avez écrit "Sinon c'est vous qui écrivais ci-dessous".
J'aurai voulu lire "Sinon c'est vous qui écrivez ci-dessous".
Le message à tout de suite une autre gueule...

Cordialement, Dominique
Répondre
#39
Ça change rien au fond.

(11-03-2018, 10:10 PM)Tonipe a écrit : Ce qui c'est passé à l'époque m'a fâché très fortement, je n'ai pas l'intention de retirer le passage quel qu'en soit les ......
Ce qui s’est passé non ?

6 mois c’etait soit trop court soit trop long pour un « caca nerveux ». Étonnant de vous voir « revenir » alors que manifestement rien n’a changé.
Répondre
#40
(11-03-2018, 10:10 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

Ce qui est écrit dans mon site en noir sur fond blanc est de moi.
Je maintiens ce qui est écrit, et qui a fait que je me suis abstenu de participer à ce forum pendant plus de 6 mois.
Je ne vois personne me faire des reproches sur ce qui est écrit, parce que là, si vous voulez des arguments je sorts la pelle tout de suite...
Eh bien je ferai tout de même des reproches, même si cela touche votre orgueil ! Car détourner un avertissement sur la forme pour argumenter que le forum est un recueil de gogo à gros portefeuille, est juste un manque d'honnêteté flagrant... Mais nous l'avons tous compris... c'était le cas sur le forum audiophile, c'est le cas sur tous les autres forums... Heureusement qu'il y a des gens comme vous pour sauver le monde et être le seul dépositaire des grandes vérités !!!
Une question: qu'est ce qui vous retiens sur ces forums de débile ?  Ah oui c'est vrai.... pour jouer !
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Svp : demat. , a lire .. débat? KIKIWILLYBEE 27 10,200 02-01-2021, 11:03 AM
Dernier message: KIKIWILLYBEE

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)