Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Moby2004]

(12-02-2018, 06:05 PM)Franz a écrit : Ha ok, je comprends mieux...j’avais vu ce serveur et en faisant la conversion il est aux alentours de 1100/1200€ ?
Impossible à trouver hors extrême orient hélas, sinon quand j’ai changé de source et compte tenu de la qualité du smarthub que j’ai déjà, cet appareil  aurait été prioritaire pour moi...

(toujours utilisé le hub en ethernet, et jamais eu de problème dans cette config...)

Ah malheureusement c est bcp plus cher que ça...4 000 000 de Korean Won prix normal ça fait ds les 3700 USD. Mais à ce prix là pour une marque peu connue et avec la concurrence actuelle c est suicidaire comme prix donc heureusement ça se négocie plutôt pas trop mal .
Et en pur serveur ça se défend bien . J avais un Melco n1a mk1 puis mk2 ,le waversa n a pas du tout à rougir. En fonction filtre Ethernet ,le Waversa est meilleur , par contre niveau qualité de la construction / matériaux,  je trouve le Melco un cran au-dessus.

[Janacek]

https://www.hificlub.co.kr/web2017/board...6&ishtml=d

https://www.audiooutlet.co.kr/ao/mall/ao...57&hm_code=

2600 korean



avec le wrouter

---

ici le wcore
https://www.audiooutlet.co.kr/ao/mall/ao...58&hm_code=

[hug!]

Y a qu’a demander à You Sun Nah pour latraduction via Melo

[Franz]

J’ai lancé la traduction, impressionnant même si c’est de la pub.

2,6M de won sur audiooutlet, donc 2000€ environ, + tva et port, soit en gros 2500€...
Vraiment je me laisserais bien tenter si un distributeur européen le rendait dispo, surtout que j’ai déjà 2 acheteurs potentiels qui n’attendraient que ça pour racheter mon smarthub, mais commander un truc de cette valeur en Corée...

[Zephyr58]

en 1960 le PIB par habitant de la Corée était celui du Cameroun…
Pour mémoire.
Quel chemin parcouru!

[Nicoben]

Les comparaisons d’audiooutlet entre l’audio et l’image sont sympa et assez réalistes entre ce que donnait le cd, quels sont les travers de la lecture réseau avec les pollutions associées, pour « imager » les distorsions en série qui posent problème.

On voit dans les schémas Waversa la façon dont ils complémentent les appareils entre eux, illustrant au passage qu’un seul dispositif en amont d’un dac ou streamer (tel que le smarthub et bien plus encore un simple filtre éthernet) ne permet pas d’obtenir le résultat maximal. Chaque smps est nuisible, y compris celles intégrées aux cartes mères des appareils tels nas ou ordinateurs dont on ne peut pas se débarasser aujourd’hui autrement que par du matos dédié audio coté serveurs. La logique de leur gros routeur reste de le placer en série avec le smarthub, ce qui montre là aussi une marge de progrès existante. Peut être pas le revendre Franz

En tout cas cela va dans le sens que l’on peut constater, personnellement je ne me passerais plus du smarthub aujourd’hui, mais constate qu’agir en amont (et en aval via le cable réseau vers le streamer) s’entend toujours malgré l’apport indiscutable et important du smarthub. Ça me rappelle le schéma de la pub Sotm concernant ses dispositif de filtrage réseau: le choix optimum entre réseau et streamer est de placer un cable filtrant dcbl cat7 puis un filtre isoCat6 puis de nouveau un dcbl cat7. C’est un beau merdier tout ça, avec beaucoup de fabricants de streamers ou dacs qui sont juste ignorants en la matière, ce qui montre le chemin qui reste à parcourir pour aller au bout des choses sans devoir cuisiner à la sauce audio chaque bout de maillon du réseau de la maison.

Est ce que le futur switch à la Swenson chez Uptone sera une avancée au delà de l’existant?.... ce serait bien un petit miracle si tel était le cas, hélas difficile de croire aux miracles.....
En tout cas belles réalisations que celles de Waversa en la matière.

Cordialement, Nico.

[Franz]

@Nicoben : sauf erreur de ma part, j’ai lu le manuel utilisateur du Wrouter, et ce dernier inclut un switch. Donc un smarthub (c’est même indiqué tel quel sur les copies d’écran)Il a les fonctions de routeur+switch+NAS, ce qui permettrait de « virer » le smarthub qui ferait double emploi.

Vu le prix du Wrouter , s’il est distribué en France, je pense que la vente du smarthub ne sera pas de trop pour moi pour en financer l’achat...cela dit, ça ne m’a pas empêché de mettre des alims linéaires à peu près partout où je pouvais (sauf sur mon pc serveur ou je n’entends aucune différence !)

[Nicoben]

Oui je pousse le bouchon bien entendu et ai vu ce qui est intégré au Wrouter Je dis juste que les schémas des liens ci dessus peuvent mettre les deux appareils en série, et que le Smarthub seul ne fait pas tout, même si il fait beaucoup.

La question qui peut se poser est de savoir par exemple si il ne vaut mieux financièrement pas mettre un truc genre Melco en amont d’un smarthub, plutot que remplacer le smarthub par un Wrouter. Ou mieux se lancer dans un Wcore associé à un smarthub si on est adepte de roon. Bref plusieurs solutions possibles allant jusqu’à l’usage du protocole de communication propriétaire WNDR destiné à faire de l’ombre à RAAT (transfert continu de la musique sur le réseau sans influence du reste des infos transitant sur le réseau) tout en maintenant une compatibilité DLNA en amont, très bonne idée qui impose cependant l’usage du dac de la marque...

Une chose est sûre, c’est pas demain la veille qu’on aura ce genre de comparaison réalisée sérieusement, un peu trop exclusif tout cela par chez nous.

En tout cas cela fait réfléchir sur la direction globale à prendre pour aller au bout des choses, intéressantes lectures.

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

(12-02-2018, 11:00 AM)Joël C. a écrit :

(12-02-2018, 10:00 AM)lArédien a écrit :

(12-02-2018, 12:56 AM)Joël C. a écrit : Non tu suis bien :-)

C'était donc bien ceinture et bretelles, merci Joel.
Curieux de ce que sera l'expérience Waversa & Cie...

Ma compréhension est que le côté néfaste n'est pas tant rattaché à la transmission du signal mais à la propagation du bruit généré par les alimentations à découpage basiques sur l'ensemble du réseau électrique, venant impacter au final tous les appareils qui y sont reliés.
Je n'ai pas encore fait état du cas de mon contrôleur HVC-5, qui est une commande manuelle de réglage de gain de mes deux amplificateurs SPEC. Aucun signal audio analogique ou audio numérique ne transite dans ce boitier. Il s'agit juste d'une commande envoyant un signal à l'ampli via une liaison mini jack pour piloter le gain de l'amplificateur (cela permet d'éviter d'avoir un potard sur chaque ampli pour être plus clair...). Ce boitier est alimenté par un appareil de type chargeur DC en 5V. J'ai remplacé le chargeur par une alimentation linéare Trends Audio et le gain est très net.
Je pense que c'est systématiquement tous ces chargeurs et alim à trois sous qu'il convient de remplacer systématiquement...

Petite question au passage avant de commander une hdplex pour alimenter NAS, switch et routeur Livebox, tu n'aurais pas essayé de placer un filtre RJ45 en amont du drive ou entre la livebox et le Switch ?
J'essaierai de mon côté de placer le filtre entre le routeur et le switch pour voir comment l'Ambre se comporte. En tout cas, l'Ambre étant équipé d'un filtre secteur et d'un filtre RJ45 visiblement, le changement de câble réseau Cat 5 UTP par du Cat6 SFTP ne change rien. Et le positionnement d'un filtre LNF-C7 en amont de l'ambre n'a que très peu d'incidence. J'ai l'impression que cet appareil est complètement immunisé par conception contre les pollutions électriques de toutes sorte.

[Janacek]

R11bordo depuis quand tu as l’Ambre ???