Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[hug!]

J’ai essayé la recette de John Swenson! Dans un premier temps j’ai branché une terre sur le châssis du D Link avec la vis prévue à cette effet, sans résultat. Puis sur la masse du fil d’alim et là le gap est vraiment présent, surtout sur médium aigu.

[Nicoben]

Les chassis ne sont en effet connectés à rien coté alim ou électronique du switch, on ne met bien que le chassis à la terre dans ce cas.

[hug!]

Oui, j’ai traîné avant de faire ce bidouillage, pensant que bon....... mais cela semble dû niveaux d’un très bon câble RJ45

[Nicoben]

D link tu dis au dessus?.... Netgear?....
Après selon le réseau que l’on a, les dispositifs déjà en place, la source audio numérique... les impacts audibles varient forcément, mais ce petit Netgear à la sauce Swenson me semble une base de départ et de comparaison tout à fait intéressante.

Cordialement, Nico.

[hug!]

Nico, j’ai un D Link et je ne le juge pas au dessus d’un autre switch. La modif marche très bien chez moi, j’ai eu aussi récemment un filtre CAT6 SOtM et le câble de 20cm RJ45 avec un gap assez étonnant.

---

Pour le reste, je suis bien d’accord avec toi! Nos matériels et pièce d’ecoute Sont tellement différents que.......

[Vincent.]

Hello,
comme je m'intéresse à un éventuel tweak, je viens de regarder cette histoire de masse châssis sur le Netgear FS105. Dans ce cas précis (à voir au cas par cas), le "-" de l'alim 12V est bien raccordé au châssis et aussi à la partie métallique des embases Ethernet.
La partie métallique des prises d'un câble Ethernet se retrouve donc connecté au - de l'alim.
Et donc à la terre si on fait la manip Swenson.

[phile]

Hello,
Le truc de Swenson si j'ai bien compris c'est que le "réseau est à la terre", correct ?
Suffit-il de relier l'embase de la prise ethernet à la terre ?

Pour piger ce qu'on entend par embase, sur cette photo : https://media.ldlc.com/ld3/zoom/2004/LD0000712167.jpg
l'embase c'est la partie en métal "argenté" ?
merci

[gordian]

Par contre à ce que je comprends, si on a une alimentation linéaire sur le switch, le tweak devient inutile.
En comme dans tous les cas une alimentation linéaire sera meilleure.

Dites-moi si j'ai bon ?

[Vincent.]

(08-20-2018, 12:55 PM)phile a écrit : Hello,
Le truc de Swenson si j'ai bien compris c'est que le "réseau est à la terre", correct ?
Suffit-il de relier l'embase de la prise ethernet à la terre ?

Pour piger ce qu'on entend par embase, sur cette photo : https://media.ldlc.com/ld3/zoom/2004/LD0000712167.jpg
l'embase c'est la partie en métal "argenté" ?
merci

L'embase c'est la partie métallique autour + les pins de connexion à l'intérieur + le plastique qui permet de tenir le tout.
Dans le cas où le châssis du switch est relié au - de l'alim, le tweak de Swenson va de fait mettre le réseau à la terre.

---

Et en utilisant un câble Ethernet blindé, le blindage, qui est normalement connecté à la partie métallique, se retrouve relié à la terre. En prenant soin de ne relier qu'un des 2 côtés du câble à la terre, ça devient un bon remède contre les merdouilles qui trainent, en les évacuant à la terre.

---

A l'inverse, l'usage d'un câble Ethernet blindé sans le tweak de liaison à la terre peut produire l'effet exactement inverse, le blindage devenant alors une magnifique antenne.

[Nicoben]

Hug, je dis le Netgear simplement parce que c’est le seul sur pas mal testés par Swenson qui permet une évacuation du bruit présent sur le réseau éthernet à la terre, pas que celui de l’alim, il est donc potentiellement plus efficace de prendre celui ci qu’un autre, même si le fait de mettre le moins de l’aim à la terre de nimporte quel switch va dans le bons sens certes...

Le blindage de prise.... si on prend un cable utp non blindé y en a pas... non je ne suis pas sûr que ce soit cela qui est vu par swenson, mais plutot la partie masse de signal éthernet, rien à voir avec le blindage du cable ou des prises du switch, ni chassis du switch du coup, qui n’est jamais en liaison avec la masse du signal éthernet dans tous les switch d’après Swenson (si mon anglais n’est pas trop rouillé...).

L’alim linéaire, si on en met une elle sera de meilleure qualité potentielle que celle d’origine à découpage, moins de bruit généré en sortie d’alim mais aussi coté électronique du switch... certainement, c’est toujous ce que j’ai entendu avec ce genre d’alim sur le switch ou Nas, mais en tout cas il faut aussi mettre le moins de l’alim linéaire à la terre pour être totalement efficace, c’est le principe, référencer à la terre alim et masse de liaison éthernet.

Encore une fois, le choix du netgear n’est pas innocent de la part de Swenson, sur les autres on ne référence à la terre que l’alim, pas les pollutions en circulation sur le réseau entre switch et streamer. Ça n’empêche pas je suppose de pouvoir avoir des gains en référençant à la terre une alim d’un autre switch, mais c’est pas le tweak de Swenson, c’en est qu’une partie. Vu le prix de 20 euros du switch, autant prendre le bon...

Le souci, c’est que d’un switch à l’autre, avec ou sans bricolage, je pense qu’on peut déjà avoir de petites différences de qualité en bout de chaine, donc on peut conclure tout et nimporte quoi avec tout et nimporte quoi. Personnellement j’ai ressenti au fil du temps des différences et / ou du gain avec alim linéaire sur nas, sur switch, avec filtre éthernet, pont optique, filtres d’alim, cables éthernet, parfois une différence n’est pas vraiment un gain, parfois le gain est là mais faible, parfois un gain s’accompagne au final d’une contre partie bizarre qui est plutot une perte en fait.... tout cela est le signe que l’on tourne autours du problème, pas qu’on l’a ciblé clairement. Je n’ai jamais fait de conclusion définitive là dessus, juste essayé de mettre en place ce qui semblait le plus intéressant, et ai surement fait à un moment la bêtise de faire un pas en arriere en supprimant un switch sur alim linéaire au cul du lecteur réseau. Là pour une fois qu’on a un conseil venant d’un gars qui étudie le truc pour de vrai, mesures à l’appui, modèle de matériel donné puisque les autres ne font pas le job complètement, ce serait dommage de partir dans tous les sens, surtout à 20 euros le machin, ne pensez vous pas? Et le résultat est satisfaisant, mais pas forcément complet pour autant.

Cordialement, Nico.