(Général) mesures R, C, L, effets ? (Résumé dans 1er post)

[Raphaël]

Hello

j'ai trouvé ça inintéressant à lire alors ça parle cable et micro guitare
mais aussi R-L-C et impédance ça interresara peut être , ou pas

http://blog.a-wai.com/2015/01/28/impedances-1/

Raphaël

[Chet]

(02-07-2018, 03:55 PM)pascal a écrit : ... Je ne suis pas modérateur, mais ton dernier post est clairement hors charte, ça serait pas mal de jouer l'apaisement avec Nathalie ... je crois qu'avec 20 pages d'étripages en règle, tout le monde aura bien compris les différents entre protagonistes, et qui ne dineront pas ensembles le weekend. En ce qui me concerne, je me borne à essayer de comprendre les avis des uns et des autres sur le sujet sans tenir compte des pugilats mais c'est un peu dur. 

Parfaite synthèse de la dualité vécue par la modération :

1. On applique la Charte sur le sujet : Plus de discussion sur les câbles !
   
2. On applique la Charte sur la tenue de propos, et ça va couper court. Mode aseptisé.
   
3. On laisse, en tentant de calmer sporadiquement et en souhaitant qu'entre adultes les termes restent correctes.
   

Et alors, en effet, le bruit de fond rend le sujet difficile à suivre. 
Bref !

[Jacques92]

(02-07-2018, 03:55 PM)pascal a écrit : @Jacques : merci pour ton post super intéressant, tu devrais ouvrir un sujet en DIY avec ! J'édite mon premier post avec ta permission (dis moi en MP si tu ne veux pas quoi, auquel cas j'efface).

Pas de problème !

[lamouette]

Bonne image pour le bruit de fond , la modération pouvant jouer son rôle de filtrage du bruit de fond.
la .3 c'est sûr que ça ne fonctionne pas , le bruit de fond a commencé dès le début et n'a jamais cessé.
C'est quand même fort de voir que Pascal ayant initié ce fil ne se retrouve pas dans ce qu'il espérait.
En tout cas j'apprécie beaucoup de Jacques 92 sa proposition de câble de modulation "cascode" .

[Solaris22]

(02-07-2018, 02:34 PM)Jacques92 a écrit : Allez pour détendre l'atmosphère, ma petite contribution à l'aspect pratique : ma méthode pour faire un câble qui soit en même temps CEM, ultra low capacitance et low inductance.

Mon "câble cascode" :




Chacun des deux brins du câble est un coaxial de faible diamètre (2.5mm, mais moins c'est encore mieux) afin de pouvoir torsader les deux brins avec un pas assez petit.

C'est sûrement excellent  d'un point de vue théorique mais ça donne quoi à l'écoute ?
As tu un autre câble pour comparer les bienfaits de cette structure ?

[Jacques92]

(02-07-2018, 05:28 PM)flash41 a écrit : C'est sûrement excellent  d'un point de vue théorique mais ça donne quoi à l'écoute ?
As tu un autre câble pour comparer les bienfaits de cette structure ?

J'ai pris l'habitude de ne pas donner de résultat d'écoute détaillé concernant mes réalisations. C'est le problème habituel du manque de recul du DIYeur vis à vis de ce qu'il produit. Défaut dans le quel je ne veux pas me fourvoyer.
Ce câble fonctionne et répond aux exigences de départ concernant la protection CEM, un C ultra bas et un L bas. Le reste est subjectif et fortement lié au système d'accueil.
Par contre si quelqu'un veut faire un essai, je suis tout a fait près à en fabriquer un pour des tests.

[Natan]

.

(02-07-2018, 03:04 PM)laurent martiarena a écrit : ya plein de marques renommées de câbles qui fournissent des chiffres maintenant pour leurs produits, chez viard, chez nordost, etc...

capacitance en pico farad, inductance en micro henry et résistance en ohms.

exemple chez viard le câble HP HD20 capacitance :98 pf/m, inductance :1 µh/m et résistance 0,002 ohms/m.

bon pour moi c'est un peu du chinois mais ce que je constate surtout c'est que quand ils donnent des chiffres en général le câble coûte une blinde !

Il y a aussi des marques qui vendent leurs câbles dans les belles boîtes, comme des bijoux dans des écrins. Le prix, bien évidemment, est en conséquence.
Pour moi, les chiffres, le design, l'emballage, tout cela est secondaire. Je demande à un câble de transporter un signal audio ou numérique d'un point à un autre sans rien détériorer ni ajouter et ce quelles que soient les perturbations extérieures.
N'ayant pas le temps ni la patience de concevoir des câbles moi-même, j'en ai écouté de plusieurs boutiques, j'ai comparé et les câbles de Nathalie ont répondu à mes attentes avec un excellent rapport qualité/prix. Ça me convient et je ne cherche pas plus d'explications sur le pourquoi ou le comment.

[curiosity]

(02-07-2018, 07:13 AM)Jacques92 a écrit :

(02-07-2018, 02:43 AM)curiosity a écrit : ok je comprends mieux. Ce qui me troublait c'est par exemple (c'est pour cela que je parlais de spire entre autre) que je lisais le fait de torsader les câbles qui s’apparente à une self.

Quand tu torsades deux fils ensembles tu diminues l'inductance du câble. C'est pourquoi certains concepteurs de câble nous ont produit d’infâmes câbles fait de dizaines de fils torsadées (avec explosion de C à la clé au point de restabiliser un ampli). Avec une spirale tu diminues aussi l'inductance, c'est une torsade avec les fils un peu écartés.

Bjr

ma conception de circuit RLC comme on pouvait les apprendre date de très longtemps, mais autant il est naturel d'éloigner/isoler les sources d'un problème dans le cas de C par exemple comme tu le dis (éloignement des deux câbles), autant j'ai du mal à voir l’intérêt de torsader les câbles pour diminuer L dans le vide? Enfin j'ai un peu de mal à cerner l'ensemble car effectivement sans valeur c'est très floue.

Pas de soucis pour dire qu'il faille réduire de n'importe quelle manière R, L ou C, le problème n'est pas la, donner des valeurs de RLC en fonction de l'avancement du montage d'un câble, de l'éloignement des brins, des diamètres conjugués avec des résultats de rendu sonore noté par exemple de 1 à 10 serait top.

J' en reviens un peu aussi sur la charge "globale", enfin de mémoire également, il y a une forte relation entre les impédances des sources et des récepteurs, dans ce cas quelle en est l'incidence ou les conditions à respecter pour la réalisation d'un câble? une résistance faible devrait causer le moins de soucis ?

Désole des questions.

[Musicalbox]

(02-07-2018, 04:08 PM)Chet a écrit :

(02-07-2018, 03:55 PM)pascal a écrit : ... Je ne suis pas modérateur, mais ton dernier post est clairement hors charte, ça serait pas mal de jouer l'apaisement avec Nathalie ... je crois qu'avec 20 pages d'étripages en règle, tout le monde aura bien compris les différents entre protagonistes, et qui ne dineront pas ensembles le weekend. En ce qui me concerne, je me borne à essayer de comprendre les avis des uns et des autres sur le sujet sans tenir compte des pugilats mais c'est un peu dur. 

Parfaite synthèse de la dualité vécue par la modération :

1. On applique la Charte sur le sujet : Plus de discussion sur les câbles !
   
2. On applique la Charte sur la tenue de propos, et ça va couper court. Mode aseptisé.
   
3. On laisse, en tentant de calmer sporadiquement et en souhaitant qu'entre adultes les termes restent correctes.
   

Et alors, en effet, le bruit de fond rend le sujet difficile à suivre. 
Bref !

Forum hi-fi est le seul forum qui tolère encore le comportement en question. 

Les avertissements servent à avertir, 
et les attaques directes à personnes sont hors charte. 

Je vais te dire comment ça se passe ailleurs : 
j’intervenasi autrefois sur HCFR, j’en étais même membre cotisant. 
Un intervenant poussait trop systématiquement le discours des pros des câbles qui ne sont que des charlatans. 
Je lui ai exposé la chose ainsi : 
il affirme que les fabricants de câbles sont des charlatans + j’en suis = cela revenait à ME traiter de charlatan. 
Donc clairement ou bien il arrêtait immédiatement ou bien il se retrouvait avec une plainte pour diffamation, et le forum avec. 
Ça s’est arrêté le jour même. 

Olivier a souhaité être assisté par des modérateurs parce qu’il ne peut pas être partout à la fois.
Les-dits modérateurs sont censés veiller au respect de la loi sur un site public.
Accuser un fabricant de vouloir « enfumer » les acheteurs , donc les tromper, leur mentir, est loin d’être anodin.
La modération ne modérant pas, elle valide de facto.
Cela pose question.
Que le pro soit sur le forum ou non .

Une parenthèse concernant la modération a été ouverte, je réponds.

Mais je pense qu’il serait très souhaitable que d’ici quelques jours ce fil de discussion soit nettoyé par la modération, comme cela se pratique ailleurs, par respect pour Pascal.

___________________

Pascal,

l’inconvénient d’un forum est que c’est le dernier qui parle qu’on écoute......
D’où les répétitions en boucle qui peuvent durer cent ans.

Jacques a expliqué le fond des choses, il est donc possible à tous de faire le tri.

Toutefois un résumé est effectivement une excellente initiative.

[MZ3]