NAS amélioré avec mémoire cache SSD (lecture)

[funkyalf]

je ne suis vraiment pas sur que le SATA soit plus bruité qu´un PCIe.

mettre un OS sur un SSD PCIe il faut avoir une carte mère compatible pour pouvoir booter.
de plus les SSD M.2 ont la réputation de chauffer plus, donc il faut un système de ventilation efficace dans ta machine.

[bbill]

(12-14-2017, 12:00 AM)bbill a écrit :

(12-13-2017, 07:52 AM)curiosity a écrit : je vais faire l'essai dans la semaine qui vient, je te dirais mais...

bien, nous sommes au moins deux sur cette piste, un SSD est annoncé en livraison pour demain, l'essai sera donc pour avant la fin du WE (si j'arrive à configurer) .. on pourrait peut être trouver des informations d'essais comparables sur computeraudiophile.com ??
 
vu notamment ces constats dans un message sur CA :
1. No difference in first 5 hours or so as the ssd cache started to fill up.
2. Noted hard disk physical access began to reduced thereafter as files are accessed from the ssd.
3. Less noise from hard disk activity and also less noise from synology fans as the unit also ran with less heat as hard disk temperature goes down.
4. Faster access time when choosing new songs.
5. Sounded better controlled especially with stacato notes with tighter bass and treble rather than leaky decay.
6. Background was also darker.

vous savez comment sont les audiophiles... carte SSD reçue ce midi et j'ai annulé mes rendez-vous de l'après midi au bureau pour installer le hardware et configurer le software... cela fonctionne !!!

c'est donc une solution hybride (soit SSD cache & HDD storage) initialement conçue pour le temps d'accès et qui en plus, dans le cas de l'audio, remplit une fonction d'isolation des HDD "à la Aurender"

la j'écoute de la musique pour vérifier si les 6 points ci dessus sont exacts !!  
et devinez...

à suivre   

[0000]

Comment tu isoles le HDD ? S'il est toujours actif, alors selon ta théorie, tu introduis un disque SSD de plus qui ajoute de la "pollution" électrique

[bbill]

(12-14-2017, 07:42 PM)bz31 a écrit : Comment tu isoles le HDD ? S'il est toujours actif, alors selon ta théorie, tu introduis un disque SSD de plus qui ajoute de la "pollution" électrique

cela suit le même principe que ce que Aurender propose.. la lecture se fait via le SSD (hardware) grâce à une fonction cache  (software), le principe n'a rien d'original, le cache (ici uniquement pour la lecture via, donc, un seul SSD) copie les donnée du volume d'origine en mode LRU

[0000]

Chez aurender, si j’ai bien trouvé l’info, il semble qu’il arrête le HDD lors de la lecture à partir de SSD.
Si le HDD n’est pas arrêté, je crains que la pollution électrique de HDD+SSD soit supérieure à HDD seul.

[bbill]

(12-14-2017, 08:05 PM)bz31 a écrit : Chez aurender, si j’ai bien trouvé l’info, il semble qu’il arrête le HDD lors de la lecture à partir de SSD.
Si le HDD n’est pas arrêté, je crains que la pollution électrique de HDD+SSD soit supérieure à HDD seul.

non, chez Aurender, le HDD ne s'arrête que si le SDD a toute l'info, et quel que soit la situation (on/off), ce n'est pas cela qui change à l'écoute... sinon, ce serait invendable !

[0000]

Voilà ce que je crois comprendre :
Le principe de base est de supposer que l’auditeur écoute principalement une partie de ses fichiers pendant une certaine période. Pendant cette période, les fichiers écoutés sont mis sur le SSD et le HDD se trouve en mode veille (mais toujours prêt à se réveiller si l’auditeur cherche un fichier qui n’est pas caché sur le SSD). Donc HDD en veille + SSD en action qui polluent moins que HDD seul en action. Je voulais donc savoir si ton HDD tourne toujours.

[bbill]

(12-14-2017, 08:22 PM)bz31 a écrit : Voilà ce que je crois comprendre :
Le principe de base est de supposer que l’auditeur écoute principalement une partie de ses fichiers pendant une certaine période. Pendant cette période, les fichiers écoutés sont mis sur le SSD et le HDD se trouve en mode veille (mais toujours prêt à se réveiller si l’auditeur cherche un fichier qui n’est pas caché sur le SSD). Donc HDD en veille + SSD en action qui polluent moins que HDD seul en action.

je ne pense pas que le but soit de désactiver les HDD.. ils sont en veille seulement parce qu'il n'y a pas d'appel et, heureusement (!) le niveau qualitatif d'un Aurender (par exemple) ne varie pas selon l'état du HDD.. pour info, un A10 n'a qu'un SSD de 120GB, ce n'est pas énorme par rapport à un HDD de X TO.. dans mon cas, j'ai choisi une capacité de 250GB tant qu'à faire... maintenant tout cela ne sont que des supposition, je ne suis pas un ingénieur de chez Aurender ! (mais juste un amateur..), à mon niveau, ce qui compte, c'est déjà les écoutes comparatives.. ce que je suis en train de faire avec deux systèmes en parallèle, l'un avec cache SSD et l'autre sans... pour des mêmes enregistrements

[0000]

Citation :La lecture des fichiers audio se déroule dans un parfait silence de fonctionnement de l'Aurender N100H et l'absence de jitter. Lors de l'écoute et donc du transfert du flux numérique vers le DAC, le disque dur de 2 To ne fonctionne pas, toutes les informations musicales proviennent uniquement du disque SSD.

https://www.laboutiquederic.com/lecteurs...ilver.html
(Ce n’est pas la doc officielle)

[Pascal64]

Qui va finir par acheter un Aurender ? 

BBill, alors cet aprem informatique à t elle servi à quelque chose ?