Aide Câble coaxial - aes/SPdif

[Ludodo57]

Bonjour
Comment faite vous pourconfiguré foobar correctement?

[Tonipe]

Bonjour

Asio4all ne fonctionne pas si vous n'avez pas installé dans Foobar le composant foo_out_asio.
Avec ce composant, Foobar voit Asio4all en asio.
Il y a deux choses qui fonctionnent ensemble...
D'autre part l'écoute ne trompe pas.

Avant de donner un avis à l'emporte pièce, sur des configurations incomplètes, le bon sens veut que l'on fasse un essais complet...
Le bon sens existe t'il sur un forum, ou d'autres critères que les seuls arguments entre en jeu ?

Configuration de Foobar :
http://www.petoindominique.fr/php/pc_foobar.php
Qu'entendez vous exactement par configuration ?

Cordialement, Dominique

[Anthrax]

Salut à tous et toutes,

Ces échanges sont très éclairant sur la façon dont des gens qui pratiquent un français globalement correct, qui sont sans doute instruits, n'arrivent pas à s'entendre sur la signification des mots. Or, raisonner à partir du sens commun du mot est la première des obligations scientifiques. Un mètre c'est 100 centimètres, en anglais comme en arabe ou en russe. J'en conclue, ce n'est pas nouveau, que l'appréciation du son (ne pas confondre avec l'acoustique) n'est pas une science. Certitude renforcée quand je lis des arguments tels que "l'écoute ne trompe pas". Ben si, justement, l'écoute trompe, comme la vue, le goût, le toucher et l'odorat.
Bonnes écoutes

[Musicalbox]

L'appréciation du son non,
car l'appréciation est subjective.

En revanche l'étude, l'analyse, oui.

Lorsqu'on passe un diplôme de musique (je suppose,que c'est toujours ainsi ?) on suit des cours de technique d'écoute.

Ce qui signifie bien qu'écouter se travaille.
Et que la mémoire auditive s'exploite mieux lorsqu'on l'entraîne.
Reconnaissance des timbres, reconnaissance des hauteurs, aptitude à décomposer ce que l'on entend, à recomposer pour construire (ça c'est l'écoute intérieure)....

Se pose ensuite le problème des référents.
Lorsqu'on travaille avec des repères fixes on ne s'égare pas. Ou s'il y a un doute on peut remettre à plat et reprendre.

Et dans tous les cas une liste de critères précis est indispensable.

À la volée on peut très bien entendre qu'il y a différence, on peut subjectivement dire ce qu'on préfère dans l'instant, mais pour pouvoir faire bénéficier pleinement à quelqu'un d'autre de ses conclusions il faut des critères et une méthode d'évaluation.

[Tonipe]

Le passage de la configuration KS en ASIO se fait très rapidement.
L'écoute est une comparaison de deux solutions, avec un temps bref entre les deux.
Cette écoute en relatif ne trompe pas.

J'aimerai discuter avec des internautes qui ont réellement fait le test.
Discuter avec des internautes qui cherchent toutes les mauvaises raison pour ne pas le faire est fort désagréable.

Cordialement, Dominique

[Raphaël]

(08-05-2017, 12:02 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

Asio4all ne fonctionne pas si vous n'avez pas installé dans Foobar le composant foo_out_asio.
Avec ce composant, Foobar voit Asio4all en asio.
Il y a deux choses qui fonctionnent ensemble...
D'autre part l'écoute ne trompe pas.


Cordialement, Dominique

non avec asiASIO4all foobar communique avec la sortie
son en kernel streaming

c'est pas moi qui l invente c'est expliqué dans la doc
que j'ai joint

mais bon peut m importe que vous vous obstiniez
a penser que c'est pareil que de ASIO
le principal c'est que vous y trouviez votre compte
mais il est préférable à mon sens d utiliser wasapi
ou ks que ASIO4all qui ne fait que émuler du ASIO donc faire du ks
donc à mon avis solution un peut bancale qui bien sur
n'engage que moi

Je suis passé pour ma par par tous les essais
Asio4all pour communiquer avec la carte son dirac
Ensuite direct sound passage par wasapi et pour finir
Kernel streaming c'est subjectivement celui que je préfères
Je dis bien subjectivement parceque les écarts sont vraiment extrêment
Minime je trouves entre toutes ces solutions

Libre à vous de penser que vous détenez a vous seul toute la vérité
Mais vous avez l'aire d'avoir également de grosse lacunes en informatique
Pour ne pas faire de différence technique entre asio et asio4all
Je ne parle pas d'écoute mais de différence technologique

Au moins l extrait de doc vous permetra de remettre vos connaissances à jour
Ne me remerciez pas ça me fais plaisir

Pour conclure j'aurais envie de poser la question pourquoi installer une driver asio4all
Pour faire du ks alors que jriver propose de base une sortie ks ?
A part ajouter un processus de plus dans la longue liste des processus windows je vois pas


Raphaël

---

(08-04-2017, 08:17 PM)Ludodo57 a écrit : Bonjour
Comment faite vous pourconfiguré foobar correctement?

Pas facile à configurer foobar

un petit lien que j'avais utilisé à l'epoque ou je lutilisé (jriver est plus simple mais pas gratuit)

http://laurentiaart.com/WP3/2016/01/foob...r-windows/

raphaël

[Anthrax]

(08-05-2017, 01:48 PM)Nathalie a écrit : L'appréciation du son non,
car l'appréciation est subjective.

En revanche l'étude, l'analyse, oui.



À la volée on peut très bien entendre qu'il y a différence, on peut subjectivement dire ce qu'on préfère dans l'instant, mais pour pouvoir faire bénéficier pleinement à quelqu'un d'autre de ses conclusions il faut des critères et une méthode d'évaluation.

Je n'ai pas dit autre chose. 
Mais sauf erreur, tu n'écoutes pas des études et des analyses. Oui l'analyse doit reposer sur des critères scientifiques partagés (ma comparaison avec le système métrique), mais à la sortie savoir pourquoi un son me convient ou pas est totalement subjectif. Donc personnel. A quoi me sert qu'un câble transporte X paquets de bits si je n'entends pas la différence avec un autre. A part peut-être faire des économies.

[Raphaël]

(08-05-2017, 03:25 PM)Anthrax a écrit :

(08-05-2017, 01:48 PM)Nathalie a écrit : L'appréciation du son non,
car l'appréciation est subjective.

En revanche l'étude, l'analyse, oui.



À la volée on peut très bien entendre qu'il y a différence, on peut subjectivement dire ce qu'on préfère dans l'instant, mais pour pouvoir faire bénéficier pleinement à quelqu'un d'autre de ses conclusions il faut des critères et une méthode d'évaluation.

Je n'ai pas dit autre chose. 
Mais sauf erreur, tu n'écoutes pas des études et des analyses. Oui l'analyse doit reposer sur des critères scientifiques partagés (ma comparaison avec le système métrique), mais à la sortie savoir pourquoi un son me convient ou pas est totalement subjectif. Donc personnel. A quoi me sert qu'un câble transporte X paquets de bits si je n'entends pas la différence avec un autre. A part peut-être faire des économies.

Si tu n'entends pas la différence à rien effectivement et si tu entends alors à quelque chose....
ça dépend

[Pascal64]

Comment passer d'une question sur un câble Numérique au driver Asio ? 

[Tonipe]

Quel est donc le rôle de foo_out_asio, qui permet de faire marcher asio4all ?

Jriver est payant, Foobar est gratuit.
Est-ce utile d'en dire plus ?

Je referai un test ASIO , KS à mon retour de vacances.
Et je ne vois pas pourquoi ASIO ne serait pas meilleurs que KS comme pour les premiers tests.

Citation :Maintenant que tu trouve asio4all identique à de l'asio est surtout meilleur que le reste c'est ton droit mais ne l'impose pas au autre comme une vérité

Ce que j'ai dit c'est que pour un appareil qui n'a pas de driver ASIO dédié, j'ai eu de meilleurs résultats avec Asio4all + foo_out_asio dans Foobar, qu'en Kermel Streauming, ou en Direct Sound.
Cet avis concerne uniquement les PC sous Windows.
Je n'impose rien, mais si vous voulez vous passer d'une solution meilleure à l'écoute c'est votre problème, si vous êtes dans un cas ou cette solution est possible.
Et si vous êtes dans un cas ou cette solution s'applique, que vous ne l'avez pas, et que vous venez dire que le câble USB est plus ou moins bon, votre avis sera irrecevable pour moi. Avec le risque, si je suis d'humeur, à bien vous faire remballer.

Cordialement, Dominique