Affichage hiérarchique

coolsound · 06-04-2026, 06:05 PM

Êtes-vous comme moi et n'arrivez plus à écouter sur votre système certains albums que vous aimez, mais dont la compression (Dynamic Range) est trop importante ( souvent 7 ou en dessous ). Pour moi des albums de muse, audio-slave, foo fighters... (Souvent des groupes des 90 et après). Le pire c'est que j'ai lu des interviews de producteurs qui ont enregistrés avec cette compression à la demande des maisons de disque sachant que c'est catastrophique .Même certains bootlegs sont plus agréables que ces albums.

**mishelinka** · 06-04-2026, 06:43 PM

80% de mes albums (CD) des années 80/90 sont juste inaudibles tant ils sont compressés. Apparemment, ça correspondait mieux aux écoutes faites principalement en voiture ou sur walkman… Confused

Van Der Graaf Generator · 06-04-2026, 06:57 PM

Bonjour,

essayez un "expander", c'est radical, le DBX 118 est un des premiers assez ancien, mais il y en a d'autres plus récent ... Shy

https://www.vintagedigital.com.au/dbx-118/

mélaudiophile · (Modification du message : 06-04-2026, 07:03 PM par mélaudiophile.)

@mishelinka:
Bizarre... mes CDs des années 80 ont une bonne dynamique. J'avais posté des comparaisons entre le CDs première édition (coffret Brel, dr 14 vs dr 9, steve miller,....) comparés aux HD actuelles de Qobuz, c'était édifiant. Le premier rickie lee jones,dr13, dr 15, dr 17, mink deville,.....même les éditions des 78 tours de Robert Johnson.dr12..Albert King dr14, amina claudine meyer dr13, bob marley lively up yourself dr13... etc..
Ce sont les nouvelles rééditions des années 2000 et après qui réduisent le dr
Pire: cabrel cd original rippé en mp3 dr13, le fichier 24/96 dr10 (tournez les hélicos)

KenObi · (Modification du message : 06-04-2026, 07:17 PM par KenObi.)

J'imagine que les dégâts étaient plus prononcés sur la "pop". Jacques Brel ne se destinait sans doute pas à une écoute walkman...

Quant à Muse, je l'avais déjà évoqué il y a un an ou deux : inécoutable sur une vraie chaîne un tant soit peu "résolutive" et déjà difficilement sur du matériel plus basique - sans parler de la valeur de ce type de musique.

La loudness war is still alive Pasvoir

Jpspock · 06-04-2026, 09:44 PM

Je confirme, la grande majorité de mes albums des années 80 passent très bien, Dire straits, Donald fagen, the cure, Pink Floyd, Fischer Z… juste quelques uns , mais très rares qui sont trop compressés… j’écoute tout en PCM/dxd, donc aucun filtre en DSD.

mélaudiophile · 06-04-2026, 10:30 PM

@ kenobi
tu dis " J'imagine que les dégâts étaient plus prononcés sur la "pop". Jacques Brel ne se destinait sans doute pas à une écoute walkman..."

ce qui est faux. par exemple Supertramp, de la vraie pop:

Jpspock · 06-04-2026, 10:40 PM

Mais’supertramp passe super bien. Crime of the century, crises what crisis, cannonball…

KenObi · 06-04-2026, 10:40 PM

Je généralisais. Mea culpa. Sad

Supertramp ?
Marrant, j'ai (re?)découvert un album que je ne leur connaissais pas cette semaine : Some Things Never Change (1997)
En "qualité CD" et effectivement (toujours aussi) bien produit Top

jean-luc · 06-05-2026, 10:43 AM

Bonjour à tous,

Pour rebondir sur vos échanges concernant la compression (cette satanée Loudness War) et la qualité réelle de ce qu'on nous vend, je vous rejoins complètement sur le constat.
De mon côté, j'ai accumulé un bon nombre d'albums sur mon serveur local (qui tourne sous Gentoo Player/HQpe) en passant par tous les formats : FLAC, FLAC Hi-Res, extractions SACD, DSD, DXD, ainsi que des rips vinyles et des masters spécifiques comme les éditions MFSL ou Abbey Road.

En m'intéressant de près à l'exactitude technique des pistes audio de chaque album, j'ai eu de sacrées mauvaises surprises. On se rend compte que de nombreux fichiers vendus comme du FLAC ou de la Hi-Res sont en réalité des fichiers compressés avec perte qui ont été artificiellement "gonflés" (upscalés). Le pire, c'est que j'ai même trouvé ce genre de supercherie sur des fichiers directement issus de Qobuz... Comme quoi, la vigilance est de mise ! Confused

Pour faire le tri dans tout ça et vérifier l'intégrité de ma dématérialisation, j'utilise un petit soft très pratique qui s'appelle Fakin' The Funk?. Il analyse automatiquement le spectre de fréquences et le bitrate réel des fichiers en lot, ce qui permet de démasquer immédiatement les faux fichiers "Lossless" cachés dans nos dossiers.

C'est un outil redoutable pour s'assurer que notre matériel (qui ne pardonne ni les mauvais mixages surcompressés, ni les fausses résolutions) est alimenté avec des fichiers véritablement qualitatifs.

Musicalement

Jean-Luc