Évolution technique des lecteurs cd

[audiophilosophie]

Bonjour,

Comme pour tout, l'évolution technologique, ou le progrès d'une manière générale, est à relativiser.
Tout le monde peut observer que nous n'avons jamais été aussi performant en théorie, et de moins en moins en pratique.
La production de masse, l'obsolescence programmée, la baisse du taux de profit, la crise économique et autres critères contrebalancent ce qu'on appelle le progrès.

S'agissant du lecteur CD, dans la pratique, aucun progrès à mon sens. A la limite le DAC, ou plutôt la puce de conversion pour être précis, mais faut il encore savoir l'exploiter, et là...
Et il y a tout le reste, le chassis, l'alimentation, la mécanique et sa mise en oeuvre...

Je vous invite à googliser mon lecteur cd, Accuphase DP65, et voir une photo de l'intérieur...
Et s'agissant des puces de DAC, il y a le modèle, et leur nombre. Mon lecteur de 30 ans a 4 puces DAC, 2 par canal.

[rabelais]

Un ESS pour en reprendre l’exemple, c’est 4 convertisseurs par canal possibles en une seule puce…

[Solaris22]

La question est relative à l’évolution Tecnique des lecteurs cd.
Et hop ! ça dérive  sur leurs qualités sonores comparée..

Ben c' est normal non ?
On est en droit d'espérer une meilleure qualité  sonore d'un appareil  techniquement plus sophistiqué Reste que certains peuvent préférer un Philips 723 à un lecteur plus hdg .

[KenObi]

Et le dernier saut, c’était quand ?

Euh... la question était pour moi ? 

La dernière amélioration, outre un modulation JSV Signature 2, l'été dernier : "Puis, il y a un an, j'ai choisi un DR100 Signature d'Atoll (...)"

[rabelais]

Oui, en partie. S’il y a un saut technologique tous les dix ans, quand était le dernier ?

[KenObi]

Je ne saurais dire.

J'ai compris cette affirmation comme une généralité "à la louche", voulant dire qu'entre les DAC de 2000 et ceux de 2010, sera audible une évolution nette du même ordre que celle entre les DAC de 2015 et ceux de 2025 ; sans que ce soit à chaque fois une révolution due à la découverte d'un truc tout nouveau.
En somme, l'utilisateur peut être (plus ou moins ) "assuré" d'avoir un DAC nettement meilleur que celui qu'il aurait acquis - dans la même tranche de prix ? - dix ans auparavant.

J'ai retrouvé l'extrait (à partir de 10'15") : High end 2024 (#2) : Une interview chez 3D Lab et de nouvelles écoutes !

[rabelais]

Merci pour l'info. L'interview est de 2024, et date les grands progrès récents d'entre 5 et 10 ans en amont. Je n'ai pas trouvé d'info sur la puce de conversion retenue sur les convertisseurs 3D Lab, dont l'interview laisse entendre qu'elle n'est de toute façon qu'une petite partie du problème.

[Solaris22]

En somme, l'utilisateur peut être (plus ou moins ) "assuré" d'avoir un DAC nettement meilleur que celui qu'il aurait acquis - dans la même tranche de prix ? - dix ans auparavant.

Je n' en suis pas si sûr. 
Cela dépend beaucoup aussi des  circuits en sortie de DAC , de l alimentation.
Qu' est ce qui revient au Dac proprement dit ?

[KenObi]

Je parlais "en théorie" - ce beau pays où j'aimerais me rendre, car en théorie, tout est possible -, d'où mes guillemets et parenthèses. Juste pour traduire ce que je comprends des affirmations de 3Dlabman. C'est-à-dire, qu'à travail équivalent autour de la puce, il y a un gap significatif environ tous les 10 ans.

En outre, il me semble qu'il y a ici confusion entre puce DAC (ESS, AKM, Burr Brown, Wolfson etc.) est appareil DAC. Ce dernier supposant, en effet, tout ce travail autour qui est (au moins ?) aussi efficient que la puce elle-même.

[Solaris22]

En outre, il me semble qu'il y a ici confusion entre puce DAC (ESS, AKM, Burr Brown, Wolfson etc.) est appareil DAC. Ce dernier supposant, en effet, tout ce travail autour qui est (au moins ?) aussi efficient que la puce elle-même.

Tout à  fait. 
Il se trouve que j'ai 2 lecteurs cd Sony du même millésime  qui utilisent exactement la même puce Dac , le même filtre(*) mais qui différent par  l alimentation ( transfo torroidal ) et par les circuits amplis op de sortie  pour le plus sophistiqué ( Sony cultive très bien la notion de  progression de gamme), et bien le son est nettement different.
Curieusement je préfère le modèle plus simple et moins cher  pour le côté analogique plus affirmé et beaucoup plus chaleureux ..( filtre commun  de base par défaut ).
(*) 9 filtres différents au choix telecommandables pour le plus cher. Son à chaque fois différent.
Le tweak   du CD 723 Philips semble plus bénéfique en soignant l alim et les etages de sortie..