Enceintes quart d'onde DIY

[Fredo]

Bonjour

Il n'y a pas aussi un recul mécanique de l'aigu à prévoir? On voit souvent les constructeurs posés sur le même plan les deux hps. N'est ce pas une erreur ou ça peut fonctionner tel quel. Bien sûr je parle pour du 12db.

Fred.

[Manuben37]

Pour le recul, je ne sais pas, j'aimerais bien m'en passer si c'est possible!

En inversant la phase du tweeter, j'ai ça pour du Linkwitz 12dB:



J'ai trouvé par chez moi un filtre actif 24dB/octave de chez DBX:
http://dbxpro.com/en/products/223xl

Est-ce que pour prototyper ça ne vaudrait pas le coup? Histoire de caler la bonne fréquence de coupure quoi. Sinon j'ai bien des cartes qui trainent de filtres actifs dans mon matos, mais les fréquences sont fixes....

[Tonipe]

Bonjour

Un filtre Linkwitz Riley à 12 dB/octave ne demande pas de délai.
Vous avez mis 31 mm, remettez 0 mm, et les courbes seront bien plates.
Un délai à 0 mm ne veut pas dire qu'il n'y a pas de recul du tweeter.
Il faut aligner les centres acoustique des HP dans le même plan vertical.

Cordialement, Dominique

[Manuben37]

Bonjour,

J'avais sélectionné "sans recul du tweeter (sur le même plan)" et sans ajouter de décalage (0mm pour le GM et pour le tweeter).

Pour avoir un résultat plat, je dois mettre "avec recul du tweeter", et si j'ai bien compris au niveau du montage sur mon plan je dois faire la "mise en phase sans réglage" en alignant les centres acoustiques des HP comme présenté sur cette page: http://petoindominique.fr/php/phase.php ?

Merci beaucoup!

[Tonipe]

Bonjour

Le chapitre que vous citez explique bien l'alignement dans le même plan vertical.
En pratique les indications vous donnent un ordre de grandeur du recul, mais il faut finir à l'écoute pour trouver la valeur exacte.

Un 21 cm voit son centre acoustique qui recule un peu en profondeur lorsque la fréquence de coupure augmente.
La raison est à chercher dans le fractionnement de la membrane, avec la périphérie qui ne travaille plus aux hautes fréquences, et par conséquent le centre acoustique qui recule.

Cordialement, Dominique

[Manuben37]

Ok super, je vais d'abord tester à 1/3 du cône du BM.
Je ferai des entretoises en carton et j'ajusterai à l'écoute
Merci!


Et le filtre actif à 24dB/oct, des avis?

[Tonipe]

Il est plus simple d'avoir un bon filtrage avec un filtre actif qu'avec un filtre passif.
Mais le filtrage ne fait pas tout.
Certain HP ont aussi besoin d'une correction de la courbe de réponse.
Avec un filtre passif, en décalant la valeur des composants vous faites en même temps le filtrage et l'égalisation. (Vous ne faites bien ni l'un, ni l'autre !!!)

Avec un filtre actif numérique vous disposez de filtres de coupure et d'un égaliseur paramétrique qui permet de venir à bout des problèmes.
Vous avez aussi un réglage de délai qui permet d'éviter d'avoir à reculer le tweeter.
Un filtre actif analogique n'a pas de réglage de délai mais de phase, ce n'est pas suffisant.

Pas suffisant est souvent mieux qu'un filtre passif pas assez au point !!!
Et vous pouvez faire le filtrage avec le filtre actif analogique, et les corrections avec un minimum de composants passifs, une solution mixte.

Cordialement, Dominique

[Manuben37]

Merci pour le topo!
Par la suite, je comptais m'orienter vers du filtrage actif analogique, mais je ne me rendais pas compte des corrections à appliquer aux HPs.
Je vais d'abord faire un filtre passif, essayer de l'optimiser, et par la suite je passerai en filtrage actif analogique avec une correction passive.
La solution mixte me plait bien!

De toute façon, une des paires restera en filtrage passif, donc il faut qu'on y passe

A+

Maxime

[Rey51]

Si tu es intéressé par un filtre actif numérique pour faire joujou , je peux te prêter un Electrovoice 2 voies.
Mais les connexions sont en XLR, je l'ai utilisé en liaison XLR RCA, pas terrible, beaucoup de souffle.

[forr]

Citation :Mais les connexions sont en XLR, je l'ai utilisé en liaison XLR RCA, pas terrible, beaucoup de souffle.

Une liaison XLR-RCA ne doit pas produire de souffle.