Piega (et un coup de coeur : les colonnes Piega 611)

[Nicoben]

Elles sont closes entre le hp actif et le passif… littéralement une enceinte utilisant des hp passifs n’est pas une enceinte close en effet.

[Zephyr58]

Je vais essayer de prendre la suite de bbill, qui me semble toujours être en phase de digestion.

Je fais partie de ce ceux qui croient qu'on ne peut bien juger un produit que quand on le compare à une référence connue. Nous nous étions donc livrés à quelques écoutes chez moi sur les Piega, avant de mettre le cap sur le point de vente qui nous accueillait aujourd'hui. Là est la limite de notre exercice : pièce différente, amplification différente.

1ère écoute : Qobuz connect sur lecteur réseau + DAC Aurender HdG, amplificateur Gryphon 333, colonnes Raidho X2T (EUR 18.000). De beaux timbres dans le medium et dans l'aigu (grâce au tweeter ruban), une belle scène pour de si fines colonnes, mais justement tout est gâché par le grave et un recours excessif au bass reflex. La grenouille veut se faire plus grosse que le boeuf, et le grave n'est pas naturel, manque de nuances, et nuit même un peu au medium.

2ème écoute : Qobuz connect sur lecteur réseau + DAC Aurender HdG, amplificateur Gryphon 333, colonnes Gryphon EOS 2 (EUR 25.000). Les enceintes sont donc animées par un ampli de la même marque avec lequel elles ont probablement été conçues, et cela s'entend immédiatement : tout joue avec plus de cohérence et plus de naturel, nous n'avons plus le côté artificiel avec ce grave pas vraiment juste des colonnes précédentes. Mais on est encore loin de ce que nous avons pu écouter moins d'une heure avant sur les Piega, la prestation est honorable mais ne justifie pas le prix (j'aurais aimé ramener pour comparer ma paire de Recital Audio Illumine, 10 fois moins chères..., elles restent pour moi des références en cohérence).

C'est alors que bbill a demandé si il était possible de brancher les Magico A5 (EUR 39.000). Il ne faut pas longtemps pour comprendre que la nouvelle venue joue dans une autre league, d'autant plus que la salle légèrement traitée, plafonds et mur AR, ne peut pas être soupçonnée de les brider (la salle fait plus de 7 mètres de large, probablement 15 m de long, avec une hauteur sous plafond que j'estime au doigt mouillé à 4 mètres). Autre remarque : je ne suis pas certain que le mariage avec l'ampli Gryphon soit le meilleur possible. La restitution de l'ensemble Gryphon 333 / Magico A5 est d'une grande transparence, avec très bon contrôle du grave, une séparation nette des instruments, un medium fouillé. Pour autant, je n'ai pas retrouvé toutes les nuances du grave et du bas-medium des Piega alimentées par l'ensemble T+A, et ai trouvé aussi que la cohérence du coax planar medium aigu des Piega apportait une véracité des timbres et une immersion dans la musique encore supérieures. J'aimerais les écouter avec un autre ampli, peut être un peu plus doux.

Je repasse la parole à bbill pour la conclusion.

---

(Hier, 05:31 PM)manu67 a écrit :

(08-26-2025, 04:41 PM)Zephyr58 a écrit : Pour la série coax, dont la 611, oui c sont des enceintes closes (mais j'ai un doute pour la biblio 411).

edit : je viens de vérifier, la biblio 411 est en effet bass-reflex, c'est l'exception dans cette gamme coax.
Pour les autres gammes, je n'ai pas été regarder.

La 611 n’est pas une enceinte close, je viens de revérifier.

Tu as raison, je croyais, à tort, qu'une enceinte qui n'était pas bass reflex était forcément une enceinte close. Une enceinte close ne doit avoir ni charge bass reflex, ni radiateur passif, et j'ai donc appris quelque chose.

[philou du nord]

@zephyr58 tu as pu écouter les Piega 811 face aux Magico A5 , ou les 611…

Je te rejoins complètement sur la qualité du bas médium du Coax Piega
Quand j’ai pu comparer l’album « Ten New Songs «  de Leonard Cohen
Qui est mon point de repère pour les voix masculines, depuis 25 ans.

Cela faisait jeux égal avec les Magico S3 !
La particularité technique de ce coaxial ruban, c’est l’absence de ce côté parfois
Un peu «  cartonneux «  que peuvent donner des HP classiques sur les voix graves

[Zephyr58]

Héla non, pas de face à face, mais deux écoutes séparées de 30 minutes, dans deux pièces différentes.

Donc un exercice à portée limitée, mais qui laisse entrevoir deux personnalités assez différentes.

[bbill]

(Hier, 05:46 PM)Zephyr58 a écrit : Je repasse la parole à bbill pour la conclusion.

conclure... pas encore, c'était une étape pour comprendre les Piega..

Première partie de la journée : écoutes attentives de la configuration de Zephyr bien optimisée chez lui dans une pièce qui convient (dimensions, hauteur de plafond, etc..) avec des disques choisis tant pour les qualités musicales que techniques et des électroniques T+A assez impressionnantes… moment magique !

Deuxième partie de journée : déceptions pour des raisons multiples déjà par les comparaisons proposées dont des enceintes qui me semblent faibles (Raidho pour le bas du spectre) ou moyennes (les colonnes Gryphon sont juste bien sans plus et chères !) ou performantes mais trop chères que pour être comparées (Magico A5), bref on avait toutes les raisons de se dire que les Piega ont un rapport qualités/prix remarquable !! 

Nous nous étions bien préparés mais j’imagine le débutant qui doit faire un choix sans références comparatives bien établies… = mission impossible !

- oui, la référence Piega 611 a brillé "facilement" de tous ses feux une fois de plus aujourd’hui !
- mais la magie de la hifi est parfois fort fragile… cela me rappelle notre première écoute Piega (cf. Page 1) ou nous étions passé chez le même revendeur de la magie (Piega 611 + SoulNote) au désastre (bibliothèques Piega 411 et intégré Sugden) et c’était toujours des Piega !

---

(Hier, 05:46 PM)Zephyr58 a écrit : toutes les nuances du grave et du bas-medium des Piega alimentées par l'ensemble T+A

en effet, ce point la est remarquable.. et était "visible" pour toutes les comparaisons de cette mémorable journée...

[Nicoben]

Allez j’ajoute un retour « externe » sur la marque, le gars ayant pour référence des Magico M3, usage avec une amplification Constellation.

Points positifs, placement tarifaire vis à vis de la prestation, cohérence d’ensemble, image… tout a été dit sur ce fil je pense et se trouve confirmé ici.

Juste pour chercher les limites (à distance….) car sans les connaître pas de choix avisé possible comme toujours dans les nécessaires compromis toujours présents, la perfection n’étant pas de ce monde, quelques points négatifs pour la MLS3 par exemple: rendement réel qui serait loin en dessous du déclaré (10db de moins) selon les mesures de Stéreo Magazine en Allemagne, devant se faire poser la question des associations coté amplification, et l’on pouvait l’imaginer d’une personne venant de Magico m3 sur une enceinte plus « claire »,une limite se situe selon lui dans la richesse de la saturation tonale et de l’ampleur, le travail nécessaire pour trouver le placement permettant la bonne fusion des registres, trop près pas bon, trop loin aigu trop éteint.

Personnellement je considère toujours que tout se compare, les prix ne sont pas le reflet direct de la prestation sonore. Une enceinte à 100000€ hyper filtrée peut tout à fait passer à côté d’une immédiateté apte à rendre une musique « vivante » plutôt que contemplative et lissée, fusse t elle finement analysée en terme de détails. Et les gros amplis plein de contre réaction peuvent aussi passer à côté mais être nécessaires à des enceintes passant de riches et résolutives à … poussives sans ce surplus de maîtrise, en particulier avec des charges closes.

https://www.audiodrom.net/en/floorstandi...rce-line-3

Un autre, qui confirme le rendement de 83db réel lié aux charges avec passif dans le grave qui fixent les limites de niveau sonore des enceintes, et l’on retrouve le même genre de données pour la 611 à 84,6db réels dans leur banc d’essai datant d’un an avant les MLS3.

https://www.lowbeats.de/test-standlautsp...-gebracht/

Et

https://www.lowbeats.de/alu-standbox-mit...1-im-test/

[orfeo_monteverdi]

(Le "restaurant audiophile" Altitude, à Bruxelles, semble reprendre un concept initialement japonais: les kissaten.
Sur ce forum, LE fil sur les kissaten est ici (merci Rastabill !).
)

[bbill]

(Il y a 9 heures)Nicoben a écrit : https://www.lowbeats.de/alu-standbox-mit...1-im-test/

très intéressant ton lien sur les Piega 611 !!

elles ont donc été comparées par lowbeats.de avec 3 autres marques...



et les conclusions sont ultra positives !



une cote de 4,7/5... c'est exceptionnel !
et le résumé du commentaire : 
"Cette colonne m'a tout simplement enthousiasmé... la meilleur Piega jamais entendue ... je peux aussi dire avec certitude que la Piega 611 est l'une des meilleures offres à moins de 20 000 euros.... sophistication sonore ... finition parfaite ... devrait convenir à tous les amplificateurs. .. un son de rêve pour la vie.""

[Zephyr58]

@Nicoben : le rendement est probablement plus faible que celui annoncé, je dois en effet pas mal augmenter le volume par rapport à mes enceintes précédentes.

Mais il n'est pas obligatoire d'avoir un ampli aussi puissant que le T+A : l'association avec l'intégré Soulnote A2, à la fois moins puissant et moins cher, donnait des résultats exceptionnels.

Donc, à ce stade, deux associations conseillées:
Soulnote A2
T+A PA3100HV.

Il serait intéressant d'avoir d'autres retours pour compléter la liste.

Certes, bbill a demandé hier si il était possible d'écouter les Magico A5 qui étaient installées à côté. Mais c'était surtout parce que nous étions frustrés par les deux écoutes précédentes.

Au-delà de la caisse alu, je ne crois pas que Piega ait les mêmes ambitions que Magico. Un tel face à face passe à côté du constat que je fais chaque jour : la Piega est une sacrée concurrente dans la famille des colonnes à moins de 30.000 EUR.

Sur les Piega, nous avons par exemple fait une écoute remarquable hier du disque suivant:
https://www.qobuz.com/us-en/album/liszt-...4355700254
Parmi les plus beaux pianos qu'il m'ait été donné d'entendre.

Idem pour le violoncelle sur:
https://www.qobuz.com/be-fr/album/schube...cehcs1ux8a

[Nicoben]

Le Soulnote sort 200W sous 4ohm, et ce doit pas être des Watt d’Atoll IN100… ce n’est pas ce que l’on peut appeler un petit ampli
Même si la marque se rattrape aux branches en préconisant une amplification transistor (ie pour alimenter sa charge dans le grave), déclarer 90 à 92 db de rendement avec une puissance mini d’ampli de 20 watts quand les mesures réelles donnent 83 ou 84db pose une limite notable, on irait pas dans une pièce moyenne mettre un ampli tube de 20 à 40 watts dessus à priori, ce qui pourrait s’envisager pour un rendement réel de 92db dans une pièce moyenne. Sur du symphonique avec un bon DR n’en parlons pas. En cela est sont probablement par exemple notablement différentes des Stenheim avec lesquelles elles peuvent être comparées dans un autre fil, les associations matérielles des deux marques seront clairement différentes à priori déjà par cette différence de rendement. Avec une bonne amplification transistor cela n’a pas d’importance notable bien sûr.

Il est amusant de noter que leur série Master Line est réalisée sur la base d’un sandwich aluminium / MDF. Dans le banc d’essai des MLS3 le reviewer pose la question du pourquoi de ce choix qui pourrait apparaître comme un rétropédalage par rapport à la série Coaxial, réponse du fabricant: parce que ça sonne mieux!

Je fais l’avocat du diable, volontairement, signe qu’elles éveillent un intérêt.