Messages : 8
Sujets : 4
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
Bonjour,
Je cumule les défauts, j'ai un abonnement Spotify sur une tablette que je stream sur mon ampli Yamaha qui dispose du Bluetooth intégré. Autant vous dire qu'a l'arrivée la qualité n'est plus là, je perds des basses et des détails dans les aigus.
Et puis j'ai entendu parlé du codec AptX que certains récepteurs Bluetooth embarque (celui de focal par exemple
http://www.focal.com/france/home-audio/e...eiver-aptx ).
Est-ce que des personnes ici ont pu tester ce type de récepteur et me dire si la différence de qualité est remarquable ?
Merci
Messages : 6,475
Sujets : 138
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Gondon 45
Si tu as un réseau internet wifi à la maison, tu pourrais peut être envisager la Chromecast audio, avec une fibre optique vers ton ampli (si il a une entrée optique), ainsi plus de compression audio bluetooth quelle qu'elle soit, car diffusion dans le format d'origine, meilleur que l'AptX donc.
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Messages : 2,893
Sujets : 64
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
04-08-2017, 04:52 PM
(Modification du message : 04-08-2017, 05:13 PM par a supprimer merci.)
J'ai un adaptateur Bluetooth basique ainsi qu'un dac SMSL qui dispose d'un récepteur Bluetooth Aptx. La qualité est nettement meilleure avec le SMSL (en sortie RCA dans les deux cas), pas le top du top mais acceptable pour l'utilisation que j'en fait.
La Chromecast est une bonne solution, probablement supérieure à l'APTX.
Toutefois, je trouve finalement le bluetooth encore plus simple à utiliser et plus fiable. Par ailleurs, il faut une bonne réception WiFi pour utiliser la Chromecast, ce qui n'est pas forcément acquis pour tout le monde (ex: dans certaines pièces de mon appartement le Wi-Fi passe mal et je n'ai pas non plus envie de mettre des bornes WiFi partout). J'ai l'impression que la Chromecast est un peu capricieuse vis à vis du signal wifi. A noter également qu'il existe un adaptateur RJ45 pour la Chromecast.
Par contre les bons récepteurs Bluetooth restent chers. Si vous avez des recommandations je suis preneur. L'Arcam miniblink, par exemple, à bonne presse, mais à 150€ neuf cela me semble excessif.
Messages : 8
Sujets : 4
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
Bonsoir,
Merci pour tous vos messages.
Comme je ne sais pas si mes périphériques embarquent du BT APT-X dans le doute et sur les conseils de Nicoben je vais m'orienter sur un récepteur wifi de ce type(Audiocast DLNA):
http://amzn.eu/djjhA8E
La chromecast audio me faisait de l’œil mais j'ai lu quelque part que la qualité audio était perfectible, de plus elle nécessite une connexion internet permanente sur la box.
