DACs qui sonnent analogique

[Alex220]

Alors, sans vouloir lancer un débat sur ce qu’est le son « analogique »…, je trouve au son des sources analogiques une douceur ainsi qu’une « texture » que je ne retrouve pas dans mes sources numériques, probablement mal mise en œuvre…
Le terme musicalité me parle également dans le sens où j’ai le sentiment d’écouter de la musique plutôt que du son… en tout cas je ne ressens pas le besoin d’écouter un son ultra défini avec mes oreilles analogiques!
Le fait d’avoir entendu de la musique acoustique depuis mon enfance y est sûrement pour quelque chose même si je ne dois pas être le seul…

[Yp67]

Bonjour,

Voir peut être du côté de Hifiman, ils ont sortis des Ampli Casque / Dac R2R à prix abordables ?

https://www.son-video.com/article/haute-...rtEALw_wcB

https://www.son-video.com/article/haute-...yJEALw_wcB

https://www.homecinesolutions.fr/p/26917...aSEALw_wcB

Le serenade vient de décrocher un Diapason d’or mais à 1200 €

https://www.son-video.com/article/haute-...2cEALw_wcB


Pour certains, ils font également Lecteur Réseau.

[Van Der Graaf Generator]

Je suis du même avis que Jean (mélaudiophile), j'ai eu des vinyles qui sonnaient horriblement, numérique diraient certains, et des CD's et des fichiers qui sonnaient merveilleusement bien: analogique, comme quoi, le diable se trouve souvent dans les détails, peut-être une question de génération, personnellement, plutôt que de faire une distinction entre l'analogique et le numérique, je trouve qu'il y a très souvent entre la musique d'avant les années 80 et celle d'après, une sacré différence, même chez les musiciens que j'apprécie, mon explication: le son des studios qui a changé, l'instrumentation, la façon d'enregistrer, les compos, etc ... C'est une tentative d'explication, sans avoir de certitude, bien entendu.
Vous avez deux heures ...

[Time window]

Juste une piste par rapport à ce qui vient d'être écrit...

Les années 80... c'est justement le début des équipements numériques dans les studios... juste avant les premiers CD, souvent aussi épouvantables que les premiers lecteurs vendus pour les lire...
Les premiers vinyles "digital" qui ont précédé les CD n'étaient vraiment pas terribles non plus... comme voilés...

Heureusement le matériel, et l'apprentissage des ingés son sur ce type de matériel a bien évolué depuis...
Et certains enregistrements actuels seraient presque aussi agréables à écouter qu'un vinyle 100% analogique de la grande époque...
Je sais... je ne vais pas me faire que des amis...

[floyer]

Une lecture de https://www.bouddha.ch/Hifi/SACD.htm indique :

Citation :On dénoncera également les dérives de certains disques qui présentent des SACD dont la couche CD est moins bonne que la qualité du CD original« Kind of Blue», de Miles Davis, pour ne citer que le plus flagrant).

Difficile de comparer deux formats toutes choses étant égales par ailleurs

[Euterpe]

Difficile de déterminer à quoi correspond un son analogique, mais une chose est factuelle, pour obtenir un son juste, précis et naturel, rien ne vaut un DAC R2R.
Depuis que j'utilise un Jundac 6 fait en France par Junilabs, j'ai un son très proche de mon lecteur CD de salon à 14 000€.

[gonzo]

salut à tous

et à Yan

une parenthèse...un avis ...pour le partage 

Citation :Sur la partie Conversion Numérique, on peut privilégier ces 2 types de DAC :

- Les Supers Calculateurs :
 Chord, Mola Mola, ou autrefois WADIA
................

je n 'ai pas beaucoup d' expérience dans le domaine par manque de comparaison
mais .... à mon humble avis , concernant Wadia , à l' heure actuelle, la puissance de conversion disponible  doit être bien au delà de ce que pouvait réaliser Wadia à l époque

pour l 'anecdote, j' avais lu sur un magazine vers fin des années 90 , une interview du fondateur de Wadia qui expliquait  
qu' il privilégiait avant tout , point de vue restitution , le respect le plus total possible de la phase sur la plus large bande passante possible 
et que , pour ce faire , avec ce qui était dispo à l 'époque  ,qu' il avait du faire un compromis au détriment de la linéarité 
de la réponse dans le haut du spectre

ce que ma confirmer,sur mon lecteur cd , un pote via des mesures  avec quelque chose comme une pente d' atténuation de pratiquement  -3 db présente entre 15  khz et 22 khz 
 

je peux me tromper , mais je pense qu' associé à une bonne restitution des plus basse frequence , que cela apporte  un équilibre tendant vers une écoute type "" chaleureuse "" , moins agressive....et cela quelque soit  les  enregistrements

à+

Sur la partie Analogique , on Previligie les sorties Classe A.

[davidleo84]

Salut, 
pour mettre ma petite pierre à l'édifice du poste
 pour moi cela ne regarde que moi, les dacs qui sont le plus analogique sont les dacs à base de puces ultra analogue d20400, bon c est vintage. Mais ils correspondent a ce qu il te manque.
Je fait parti d un club hifi. Tous ceux qui on écouté ces dacs revendent tous leur dac pour un ultra analogue.
Dernierement ecoute en comparaison avec un audiomat. L audiomat est en vente. 
Bon je suis peut etre pas objectif car amoureux des ultra analogue d20400

[Phoebus]

L écoute analogique, pour moi c est lorsque j écoute par exemple  un sax Tenor ou Baryton, 


De Chico Freeman et John Purcell Sur Tin Can Alley de Jack Dejohnette entre autres.

Pour avoir  un peu soufflé dans un Tenor, 

Il Y a entre le Vinyle et le Dac même un trés bon dac, une galaxie de différence, tant en présence qu en profondeur, et ampleur de l instrument Sub....  Je pense que Razmote et ceux qui ont écouté ce vinyle a la maison auront le même avis. 

Si un bon  dac a base de FPGA, ne l égale pas, il y a très peu voir chance qu un R2R y arrive.


Donc sans doute une bonne vieille puce, s en rapprocherait

[raphaelo]

(03-24-2025, 04:52 PM)Alex220 a écrit : Alors, sans vouloir lancer un débat sur ce qu’est le son « analogique »…, je trouve au son des sources analogiques une douceur ainsi qu’une « texture » que je ne retrouve pas dans mes sources numériques, probablement mal mise en œuvre…
Le terme musicalité me parle également dans le sens où j’ai le sentiment d’écouter de la musique plutôt que du son… en tout cas je ne ressens pas le besoin d’écouter un son ultra défini avec mes oreilles analogiques!
Le fait d’avoir entendu de la musique acoustique depuis mon enfance y est sûrement pour quelque chose même si je ne dois pas être le seul…

Moi je suis assez d’accord avec ça.

Je n’écoute plus beaucoup un pianiste que pourtant j’adore (Alfred Brendel), pour cette raison. Même sur un système numérique qui va bien chercher la matière, on sent que les premiers enregistrements en DDD sont aseptisés (ils coupent en haut ?). 

Aller chercher la matière, tiens : ce n’est pas ça la définition du son « analogique » ? Avec le vinyle, pas besoin d’aller la chercher, elle est là, avec le diamant qui furète dans le sillon. En numérique c’est autre chose, elle se gagne !