Aujourd’hui, 02:46 AM
(Modification du message : Aujourd’hui, 03:14 AM par Olivier 44.)
A la lecture de ce sujet, j'étais étonné de voir que ça ne parlait pas au début de celui ci d'interface vu ce que ça apporte mais bon après ce fut corrigé et fut rassuré.
Concernant ces interfaces il y en a une multitude, de conceptions différente sur audiophonics entre 40 et 2000 euros.
- En entrée de gamme il y en a qui sont alimentées en usb-c avec le signal et me demande s'il existe des câbles blindé pour ne pas détériorer le signal.
- Après il me semble qu'il en existe qui sont alimentées en usb-b avec le signal également, dans ce cas de nombreux câbles blindé pourront faire l'affaire sans avoir à mettre une fortune dedans, mais il me semble avoir entendu dire que l'alimentation par usb était bien moins bonne que par une vraie alimentation, ce qui voudrait dire que ces 2 premières catégories ne seraient pas les plus optimales.
- pour continuer à monter en gamme il y a celle qui peuvent avoir une alimentation séparée, mais bon, ça commence à coûter plus cher et il faut surtout ajouter l'alimentation, voir un câble en plus ce qui peut facilement coûter le même prix voir bien plus cher que celles qui ont les alimentations intégrées, il y a également les paramètres choix d'alim et de câble d'alim supplémentaire qui ajoute des paramètres en plus ce qui complexifie la chose.
- Ensuite il y a celles qui ont leurs alimentation intégrée avec une sortie optique (je reviens sur ce dernier point après) ce qui, de ce que j'ai compris seraient bien mieux, le problème c'est que ça commence à chiffrer, la moins cher est à 470 euros https://www.audiophonics.fr/fr/interface...15822.html
Pour en avoir une achetée d'occasion (ce modèle https://www.audiophonics.fr/en/digital-i...ZSlyr3EorC ) et avoir essayé de me renseigner à leurs sujet au printemps dernier sur ce forum et d'autres, m'étant néanmoins limité au forums francophone, pour essayer de comprendre pourquoi ça marchait aussi bien et que c'était pas plus connu, j'ai bien vu que c'était très compliqué de trouver des explications.
En gros ce que j'ai pu en déduire se trouve dans les 4 points précédemment cités. J'imagine bien qu'il peut et doit y avoir d'autres points à prendre en compte mais n'ai pas cherché à en savoir plus vu que le rendu de mon interface avait dépassé ce que je pensais pouvoir tirer de mon installation. J'essaie également de ne pas être à l'affut des nouveautés soit disant révolutionnaire sortant continuellement, on ne sait toujours pas quelle fut la nouvelle couleur issue du lavage plus blanc que blanc des révolutions successive du nouvel Omo!
Je vais maintenant parler de 2 tests de mon interface datant pour le sûr de 2013 ou avant à la simple vue de commentaires de la version noire de mon interface, lien audiophonics que je ne retrouve plus.
- 1er test chez moi, l'interface est placée entre mon nuc et mon eversolo dmp a8
Mon nuc est un i3 , 11th Gen Intel® Core™ i3-1115G4 @ 3.00GHz 3.00 GHz, 16 Go de ram avec windows 11 famille, rien comme logiciel d'optimisation, un minimum de 50 onglets internet est toujours ouvert et où utilisé pendant les écoutes, bref un pc qui n'a rien de fait pour la hifi...
Le nuc est relié à une prise du même circuit que la box et mon matos hifi, mais rien est sur les même prises qui sont câblée comme bien souvent en étoile donc pas pontées, aucune alimentation spécifique du nuc, juste celle d'origine.
Mon interface est raccordée en usb-b vers le nuc avec un câble pearl de chez audioquest, le câble de base de la marque qui n'est pas ruineux à une quarantaine d'euros, pour la liaison interface eversolo c'est une fibre optique de 3m à 6,9 euros de chez e44, tout ce qu'il y a plus basique.
Résultat des courses l'eversolo a8 en streaming ou lecture de fichiers locaux, matériel spécifique hifi se fait battre sous tout les plans et de façon très significative par l'ensemble interface et nuc non spécifiquement fait pour la hifi, dit incompatible pour la hifi...
- 2ème test chez Stéphane du forum l'interface est placée entre son eversolo a6 et son dac singxer, entre l'interface et le dac c'est une fibre optique non audiophile et entre l'interface et l'eversolo.
Il y avait eut un premier test avec l'interface raccordé au dac en coaxial et ça n'avait rien changé, là c'est différent en optique, allez lire nos retours, Stéphane http://forum-hifi.fr/thread-24218-page-142.html en tout premier message, moi http://forum-hifi.fr/thread-24218-page-143.html en message 1423, lisez bien jusqu'au bout mon message.
Dois je en conclure que les streamers ont 10, 15 où 20 ans de retard?
Car mon interface date de 2013 au minimum, peut être qu'elle est un peu plus vieille, l'eversolo a6 c'est 2023 et l'eversolo a8 c'est 2024.
Lorsque l'on regarde par exemple les différentes puces xmos et d'horloge qu'il se fait maintenant en comparaison de ce qu'il y a dans mon interface on peut se dire que ce qu'il y a dans mon interface est une antiquité sur le papier, surtout au rythme où vont les choses à dire qu'un appareil est dépassé au bout de 3-4 ans.
Lorsque j'avais pas mal discuté des interfaces ddc sur ce forum l'année dernière un membre, je ne sais plus qui avait lancé à demi mots que de façon conceptuelle les streamers étaient limité dans leurs capacité.
Et si l'envie vous en dit vous pouvez vous faire la réflexion ce que peut apporter en volume de vente la venue de ces streamers pour le commerce de la hifi avec les cd qui se vendent bien moins qu'avant et le streaming qui se généralise, laisser faire ébruiter que les nouveautés révolutionnaire de streamers sont à la ramasse reviendrait à se tirer une balle dans le pied pour tout le secteur.
Si jamais vous avez un pc et que aimez vous en servir, rester sur pc avec une interface et dac a tout sont sens.
Pour les autres, à vous de voir, le prix d'un pc et d'une interface n'est pas forcément plus ou vraiment plus cher que de faire de multiples ajouts/modifications avec un streamer. Pour les retissent du pc fan du téléphone et de la tablette je ne serai pas étonné que l'on puisse piloter un pc ou un nuc avec.
Dans tous les cas, on ne le dira jamais assez, si vous le pouvez n'hésitez pas à essayer et à comparer, en ce qui me concerne je peux faire essayer le temps d'une session mon nuc et interface dans les alentours de nantes, la seule condition étant de ne pas brancher mon nuc sur une alim spécifique, uniquement sur une prise 220 avec son transfo d'origine.
Dans tous les cas ce qui est dommage est de ne pas avoir plus d'infos sur ce que l'on peut espérer pouvoir obtenir avec des interfaces en fonctions des différentes gammes, d'essayer de dire il faut mettre dans l'idée les 3/4 du budget dans le dac et le reste dans l'interface par exemple.
La personne qui m'a vendu l'interface d'occasion tentait de me motiver à passer sur une bonne carte son pc en me disant que l'on pouvait aller encore plus loin, elle vend une carte son dont je mets l'annonce en lien https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_...2493031599
Je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, j'ai vu que c'était pas compatible avec les dernières versions de windows, à vérifier.
Je n'y connait rien mais ne serait pas étonné que l'on puisse trouver de bonnes choses à bien moins cher dans les cartes son pc faisant interface vu qu'il n'y a pas de boitier.
Pour revenir aux questions de base du sujet je dirai qu'il ne faut surtout pas hésiter à tester différentes plateformes de streaming avec les essais gratuit.
De ce qu'il se disait il y a 2-3 ans était que spotify avait le meilleur algorithme, j'étais dessus et suis passé sur quobuz en 2022, j'ai alors gagné en qualité sonore mais l’algorithme ne m'a jamais plu.
En ce moment j'essaie tidal et deezer, tidal j'en parlerai pas car pas assez écouté par contre je dirai que deezer mérite de s'y intéresser même si sur le papier c'est moins bon que tidal et quobuz, de façon globale je ne le remarque pas, par contre l'algorithme me plait.
Peut être éviter d'essayer plus d'un nouveau site de streaming en même temps pour mieux comparer.
En terme de dac je ne serai pas du tout le mieux placé pour en parler.
Concernant ces interfaces il y en a une multitude, de conceptions différente sur audiophonics entre 40 et 2000 euros.
- En entrée de gamme il y en a qui sont alimentées en usb-c avec le signal et me demande s'il existe des câbles blindé pour ne pas détériorer le signal.
- Après il me semble qu'il en existe qui sont alimentées en usb-b avec le signal également, dans ce cas de nombreux câbles blindé pourront faire l'affaire sans avoir à mettre une fortune dedans, mais il me semble avoir entendu dire que l'alimentation par usb était bien moins bonne que par une vraie alimentation, ce qui voudrait dire que ces 2 premières catégories ne seraient pas les plus optimales.
- pour continuer à monter en gamme il y a celle qui peuvent avoir une alimentation séparée, mais bon, ça commence à coûter plus cher et il faut surtout ajouter l'alimentation, voir un câble en plus ce qui peut facilement coûter le même prix voir bien plus cher que celles qui ont les alimentations intégrées, il y a également les paramètres choix d'alim et de câble d'alim supplémentaire qui ajoute des paramètres en plus ce qui complexifie la chose.
- Ensuite il y a celles qui ont leurs alimentation intégrée avec une sortie optique (je reviens sur ce dernier point après) ce qui, de ce que j'ai compris seraient bien mieux, le problème c'est que ça commence à chiffrer, la moins cher est à 470 euros https://www.audiophonics.fr/fr/interface...15822.html
Pour en avoir une achetée d'occasion (ce modèle https://www.audiophonics.fr/en/digital-i...ZSlyr3EorC ) et avoir essayé de me renseigner à leurs sujet au printemps dernier sur ce forum et d'autres, m'étant néanmoins limité au forums francophone, pour essayer de comprendre pourquoi ça marchait aussi bien et que c'était pas plus connu, j'ai bien vu que c'était très compliqué de trouver des explications.
En gros ce que j'ai pu en déduire se trouve dans les 4 points précédemment cités. J'imagine bien qu'il peut et doit y avoir d'autres points à prendre en compte mais n'ai pas cherché à en savoir plus vu que le rendu de mon interface avait dépassé ce que je pensais pouvoir tirer de mon installation. J'essaie également de ne pas être à l'affut des nouveautés soit disant révolutionnaire sortant continuellement, on ne sait toujours pas quelle fut la nouvelle couleur issue du lavage plus blanc que blanc des révolutions successive du nouvel Omo!
Je vais maintenant parler de 2 tests de mon interface datant pour le sûr de 2013 ou avant à la simple vue de commentaires de la version noire de mon interface, lien audiophonics que je ne retrouve plus.
- 1er test chez moi, l'interface est placée entre mon nuc et mon eversolo dmp a8
Mon nuc est un i3 , 11th Gen Intel® Core™ i3-1115G4 @ 3.00GHz 3.00 GHz, 16 Go de ram avec windows 11 famille, rien comme logiciel d'optimisation, un minimum de 50 onglets internet est toujours ouvert et où utilisé pendant les écoutes, bref un pc qui n'a rien de fait pour la hifi...
Le nuc est relié à une prise du même circuit que la box et mon matos hifi, mais rien est sur les même prises qui sont câblée comme bien souvent en étoile donc pas pontées, aucune alimentation spécifique du nuc, juste celle d'origine.
Mon interface est raccordée en usb-b vers le nuc avec un câble pearl de chez audioquest, le câble de base de la marque qui n'est pas ruineux à une quarantaine d'euros, pour la liaison interface eversolo c'est une fibre optique de 3m à 6,9 euros de chez e44, tout ce qu'il y a plus basique.
Résultat des courses l'eversolo a8 en streaming ou lecture de fichiers locaux, matériel spécifique hifi se fait battre sous tout les plans et de façon très significative par l'ensemble interface et nuc non spécifiquement fait pour la hifi, dit incompatible pour la hifi...
- 2ème test chez Stéphane du forum l'interface est placée entre son eversolo a6 et son dac singxer, entre l'interface et le dac c'est une fibre optique non audiophile et entre l'interface et l'eversolo.
Il y avait eut un premier test avec l'interface raccordé au dac en coaxial et ça n'avait rien changé, là c'est différent en optique, allez lire nos retours, Stéphane http://forum-hifi.fr/thread-24218-page-142.html en tout premier message, moi http://forum-hifi.fr/thread-24218-page-143.html en message 1423, lisez bien jusqu'au bout mon message.
Dois je en conclure que les streamers ont 10, 15 où 20 ans de retard?
Car mon interface date de 2013 au minimum, peut être qu'elle est un peu plus vieille, l'eversolo a6 c'est 2023 et l'eversolo a8 c'est 2024.
Lorsque l'on regarde par exemple les différentes puces xmos et d'horloge qu'il se fait maintenant en comparaison de ce qu'il y a dans mon interface on peut se dire que ce qu'il y a dans mon interface est une antiquité sur le papier, surtout au rythme où vont les choses à dire qu'un appareil est dépassé au bout de 3-4 ans.
Lorsque j'avais pas mal discuté des interfaces ddc sur ce forum l'année dernière un membre, je ne sais plus qui avait lancé à demi mots que de façon conceptuelle les streamers étaient limité dans leurs capacité.
Et si l'envie vous en dit vous pouvez vous faire la réflexion ce que peut apporter en volume de vente la venue de ces streamers pour le commerce de la hifi avec les cd qui se vendent bien moins qu'avant et le streaming qui se généralise, laisser faire ébruiter que les nouveautés révolutionnaire de streamers sont à la ramasse reviendrait à se tirer une balle dans le pied pour tout le secteur.
Si jamais vous avez un pc et que aimez vous en servir, rester sur pc avec une interface et dac a tout sont sens.
Pour les autres, à vous de voir, le prix d'un pc et d'une interface n'est pas forcément plus ou vraiment plus cher que de faire de multiples ajouts/modifications avec un streamer. Pour les retissent du pc fan du téléphone et de la tablette je ne serai pas étonné que l'on puisse piloter un pc ou un nuc avec.
Dans tous les cas, on ne le dira jamais assez, si vous le pouvez n'hésitez pas à essayer et à comparer, en ce qui me concerne je peux faire essayer le temps d'une session mon nuc et interface dans les alentours de nantes, la seule condition étant de ne pas brancher mon nuc sur une alim spécifique, uniquement sur une prise 220 avec son transfo d'origine.
Dans tous les cas ce qui est dommage est de ne pas avoir plus d'infos sur ce que l'on peut espérer pouvoir obtenir avec des interfaces en fonctions des différentes gammes, d'essayer de dire il faut mettre dans l'idée les 3/4 du budget dans le dac et le reste dans l'interface par exemple.
La personne qui m'a vendu l'interface d'occasion tentait de me motiver à passer sur une bonne carte son pc en me disant que l'on pouvait aller encore plus loin, elle vend une carte son dont je mets l'annonce en lien https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_...2493031599
Je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, j'ai vu que c'était pas compatible avec les dernières versions de windows, à vérifier.
Je n'y connait rien mais ne serait pas étonné que l'on puisse trouver de bonnes choses à bien moins cher dans les cartes son pc faisant interface vu qu'il n'y a pas de boitier.
Pour revenir aux questions de base du sujet je dirai qu'il ne faut surtout pas hésiter à tester différentes plateformes de streaming avec les essais gratuit.
De ce qu'il se disait il y a 2-3 ans était que spotify avait le meilleur algorithme, j'étais dessus et suis passé sur quobuz en 2022, j'ai alors gagné en qualité sonore mais l’algorithme ne m'a jamais plu.
En ce moment j'essaie tidal et deezer, tidal j'en parlerai pas car pas assez écouté par contre je dirai que deezer mérite de s'y intéresser même si sur le papier c'est moins bon que tidal et quobuz, de façon globale je ne le remarque pas, par contre l'algorithme me plait.
Peut être éviter d'essayer plus d'un nouveau site de streaming en même temps pour mieux comparer.
En terme de dac je ne serai pas du tout le mieux placé pour en parler.
Véritable tout en un : orgue de barbarie https://www.barouline.org/photos-orgue-d...ie-33.html
