12 pouces et compression 1 pouce

[Jean-Paul]

C'est plus régulier du coup.
Après 10kHz il n'y a pas grand chose sur les enregistrements de toute façon.

[Gelan]

Je pense que la réponse tient dans un fuseau de 3 db. Première écoute, c'est très sobre, pas flatteur. C'est sans agressivité.
Donc je pense passer à la réalisation finale - Propre.
Encore merci pour le coup de main.

[Jean-Paul]

Mets nous une photo une fois finies.

[Gelan]

(03-14-2025, 03:44 PM)Jean-Paul a écrit : Mets nous une photo une fois finies.

Bien-sur, je pense ouvrir un fil pour la construction. Je me pose des questions sur la meilleure solution pour obtenir une caisse rigide. 
Doit elle être rigide, ou avoir une masse importante, ou les deux... on peut lire pas mal de choses contradictoires sur le sujet.
Sure le site http://www.troelsgravesen.dk/  on voit que l'auteur met en place des structures assez complexes et augmente l'inertie des parois avec des plaques bitumées...

Je me demande si je ne devrais pas isoler le pavillon et le moteur du reste de la caisse...

Je n'ai pas envie non plus de construire casse-tête...

[nono56]

Bonsoir
https://www.astuces-pratiques.fr/high-te...e_vignette
Le principe est de réduire les surfaces "libres", en plaçant des renforts qui créent des points fixes

[Jean-Paul]

(03-14-2025, 04:45 PM)Gelan a écrit :

(03-14-2025, 03:44 PM)Jean-Paul a écrit : Mets nous une photo une fois finies.

Bien-sur, je pense ouvrir un fil pour la construction. Je me pose des questions sur la meilleure solution pour obtenir une caisse rigide. 
Doit elle être rigide, ou avoir une masse importante, ou les deux... on peut lire pas mal de choses contradictoires sur le sujet.
Sure le site http://www.troelsgravesen.dk/  on voit que l'auteur met en place des structures assez complexes et augmente l'inertie des parois avec des plaques bitumées...

Je me demande si je ne devrais pas isoler le pavillon et le moteur du reste de la caisse...

Je n'ai pas envie non plus de construire casse-tête...

C'est assez compliqué en fin de compte. J'utilise le calcul en élément fini pour disposer les renforts.
Donc en résumé mettre des renforts entre chaque paroi pour éviter quelles ne s'écartent, sinon elles font bravo.
Aussi dans les angles, surtout autour du woofer.
Pour les parois en acoustique c'est la loi de masse qui compte, plus ça a une masse surfacique importante mieux c'est.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_masse

Tu peux isoler le pavillon surtout si il es en plastique.

Il y a deux écoles:

Suivant le cahier des charges de la BBC pour leurs enceintes ( Harbeth, Spendor, Rogers..):
Paroi mince CP ou médium 10/12 mm + une couche de bitume 10kG/m^2 et des renforts en bois dur( chême ou autre).
https://www.bbc.co.uk/rd/publications/rdreport_1977_03

Soit des parois épaisses + renforts ( avec 18mm ou 22mm)
Là le bitume ça compte moins, c'est efficace sur des parois minces.

La méthode BBC est plus chère.

différence de vibrations mesurées entre les deux:

Parois épaisses:

[img]http://[/img]

BBC:

[img]http://[/img]

[aberto]

salut a tous
puisqu'on evoque les vibrations , meme en montant les hps en baffle de 25mm+5mm de contreplaqué il y avait des vibrations
du coup ça ete 12mm de medium /25mm de sable bien sec ( tamise)et ferme par contreplaqué de 5mm
Hiraga a fait un article sur le sujet
et regarde les jalucine

[Vacuum]

(03-14-2025, 04:45 PM)Gelan a écrit : Bien-sur, je pense ouvrir un fil pour la construction. Je me pose des questions sur la meilleure solution pour obtenir une caisse rigide. 
Doit elle être rigide, ou avoir une masse importante, ou les deux... on peut lire pas mal de choses contradictoires sur le sujet...

Bonsoir Gérard Gelan ! 

Comme les diyer's y vont de leur avis étayés, 
J'irai du mien en te suggérant, comme je l'ai fait ( je te rassure directement, n'ayant pas effectué de simulation, ce ne sera pas la méthode applicable par ceux qui sont accrocs aux software concernant les résultats sur des simulations informatiques, tu feras, suivra les pistes selon ton libre arbitre), j'ai fabriqué un Cab amorti avec par exemple médium, aggloméré, MDF, HDF avec peu de renforts (pour éviter la multitude de réflexions interne et amortissement de l'onde arrière) et un baffle le plus rigide possible, en lamellé collé de chêne ou autre bois dur pour éviter les distorsion causé par la diffraction naturelle que produit les haut-parleurs sur le baffle, ainsi on a une onde circulaire linéaire et une relative impression d'immersion dans le champ direct, l'onde arrière étant amortie, on créé une atténuation de la partie hors-phase pour pouvoir éviter les résonances parasites d'une charge bass-reflex frontale relative. 


Les enceintes peuvent être lourdes mais ça dépend des attentes, personnellement, ce n'est pas un critère exclusif pour moi. 

Bonne réflexion ! 
Laurent

[Gelan]

Petit retour... je suis aller présenter le résultat de cette "étude" menée ici sur le forum Bleu, pour ceux qui suivaient.
Il y a la bas quelques coupeurs de décibels en quatre... 
Résultat.
La courbe




Le filtre


A noter qu'en théorie l'aigu doit être branché en phase électrique et qu'aux mesures ce n'était pas le cas donc il est branché inversé.

La courbe me semble mieux et tient dans une fourchette de 2,5 db jusqu'à 14 KHz. (Mes vieilles oreilles s'arrêtent bien avant    )

Peut-être faudrait il corriger l'extrémité après 13 kHz.

Là, je ne pense pas pouvoir faire mieux.

[Jean-Paul]

(03-21-2025, 11:09 AM)Gelan a écrit : Peut-être faudrait il corriger l'extrémité après 13 kHz.

Là, je ne pense pas pouvoir faire mieux.

Ben non tu ne feras pas mieux, corriger les 13 kHz ce n'est pas indispensable.