HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage

[Gil2b]

Effectivement pas essayé d’horloge. Le Dac Accuphase me convient totalement, je ne me pose plus de questions

Gil

[rabelais]

Bonsoir Gil2b,
Je n’ai pas saisi exactement quelle était votre partie streaming. Le DG68 en Dac si je comprends bien mais en amont ?
Merci d’avance

[Gil2b]

Le streaming a été d’abord un Hifirose Rs150b et ensuite un Mac Mini (M2 pro) les 2 testé avec leRd160 et le Dg68

Gil

[lotofoot46]

Merci Gilles pour les précisions.
Oui tu fais bien de ne plus te poser de questions. Au bout d'un moment il faut savoir ce poser et être satisfait.

[Gil2b]

Tu as raison Lucien, de plus c’était un peu bête d’utiliser le Dg68 en liaison analogique, ce qui donne accès au correcteur alors qu’en liaison numérique avec un streamer le Dac est utilisé en plus du correcteur

Le Dac du Dg68 est celui de la platine Hdg d’Accuphase : Dp750 ou Dp770

Fin du HS 
Gil

[lotofoot46]

Bonsoir
Alors de nouveau possesseurs du RD160.
J'ai commencé à comparer le upsampling que j'aime beaucoup à la conversion vers DSD. J'ai trouvé la conversion DSD très intéressante. J'ai perçu plus ouverture et d'aération, plus étagement et de matière aussi. Je vais approfondir sur mes 2 systèmes. Mais j'ai l'impression que cela vas être ma préfèrer sur mon matériel.

[jc30]

Je suis environ à mi-rodage, mais déjà rien qu’a ce niveau son prédécesseur est largement largué.
Ce Dac propose une restitution d’une rare qualité.
Il réunit tous les ingrédients pour une musicalité hors norme.
Quelle beauté d’écoute.
Il mérite vraiment d’être plus connu.

[Audio-Philo-Dodo]

Hello
Combien de temps de rodage faut-il compter stp JC ?

RD160 reçu ce matin en moins de 20h chrono , incroyable . Le mec d'UPS a posé le carton dans mon jardin sans sonner, ni appeler, ni mail, ni sms. Incroyable n°2 . J'ai vu passer une ombre, je suis allé voir à tout hasard ; trop tôt pour les œufs de Pâques, c'était donc un carton filmé noir qui attendait que le premier venu l'embarque !!
Si j'étais tordu je ferais croire que je n'ai rien reçu, bref 

Pas bcp de temps dispo mais évidemment je n'ai pas résisté : branché, écouté 10 min (surprenant, déconcertant), j'ai laissé tourner toute la journée avant d'y remettre une oreille.
Premiers éléments notoirement différents du Teac 701 à la sortie du carton donc tout froid voire même pas décongelé :
- beaucoup de détails posés sur un fond bien noir
- très net, beaux contours, belle séparation des instruments
- grave très bien tenu, défini et avec du corps. Très bon point. Il se régale avec une contrebasse ! Et moi aussi.
- le moins par rapport à mes repères : le foisonnement de détails découle d'une insistance du côté de l'aigu. L'équilibre est beaucoup plus montant que le Teac très très doux en comparaison.
- timbres gratifiés de ces détails foisonnants 
- une dynamique et un suivi / rapidité rythmique démoniaques (surtout en upsampling PCM 705 kHz)
- sur le côté analogique dont il a été fait état et sur lequel j'attendais la grosse surprise, pour l'instant je suis un peu décontenancé. Cette première écoute est plus chirurgicale qu'analogique.
D'où ma question d'introduction...  
Je joue de l'égaliseur pour calmer le haut. Le médium est vif aussi sur un système déjà bien ouvert et qui n'en demandait pas plus. J'espère que le rodage fera son œuvre. 
Et puis je viens d'introduire un câble coaxial qui finit son rodage et en donne déjà beaucoup sur ces registres.
Cela dit en peaufinant le réglage de quelques fréquences pour adoucir le haut et le médium, j'obtiens déjà de belles choses des deux mondes : un grave fort bien tenu, défini et contrôlé , des détails extraits d'un fond bien noir, un adoucissement général sur les voix, cuivres...
Très prometteur
Rodage à poursuivre ............

[jc30]

Oui c’est tout ça !
Il va s’adoucir, se détendre et s’équilibrer dans le haut.
Il faut compter une bonne 60aine d’heures.
Oui, c’est surprenant ces sons qui surgissent de ce fond noir et qui procure un relief peu commun.
Le meilleur arrive, patience.

[Audio-Philo-Dodo]