Pour "lire" de l'ethernet, il faut un processeur ou équivalent, de la mémoire et du processing. On peut l'appeler "carte réseau" pour faire joli, mais cela masque la réalité.
Suite à discussion avec l'un des frangins MSB, j'avais demandé ce que MSB pensait de SFP réseau directement dans le DAC (idem Lumin).
Réponse qui me semble tenir la route: c'est pire que du RJ45, parce qu'il faut le même processing des trames ethernet et en plus il faut la conversion optique-électrique à l'intérieur du DAC et c'est plus polluant en interne que RJ45. C'est juste un pont optique DANS le DAC et il vaut mieux l'avoir en externe.
C'est bien des SFP qui sont utilisés dans ProUSB/ProISL, mais ce n'est pas de l"ethernet qui y circule, mais un protocole propriétaire dont on peut imaginer, au vu des résultats, qu'il est très peu gourmand en électricité et à faible bruit (le SFP dans le DAC).
Et c'est le genre de document qui me fait voir rouge parce qu'il prend les "Audiophiles" pour des jambons.
Juste en introduction, confirmé par le diagramme de fonctionnement plus loin.
The Stream-IF provides streaming connections from internet, network attached storage and USB sources
(computers, servers etc.), carefully removes any incoming jitter
Ah bon? Du jitter en provenance du réseau et d'USB?
Il y a effectivement du jitter dans les trames ethernet, qui n'a strictement rien à voir avec du jitter audio. Parce qu'il y a une horloge informatique dans tous les protocoles de communication, et la norme ethernet, quand elle est respectée, fait fi de ce jitter en continuant à être en mesure de décoder les trames ethernet qui ne contiennent strictement aucun signal audio, mais des bits réprésentant les trames ethernet.
A peu près idem pour un flux USB 2 audio, dans laquelle il y a aussi une horloge informatique et uniquement des bits et aucun signal audio.
Recette marketing: employer des gros mots comme jitter et enfumer. Ça fait 20 ans que ça dure.
06-10-2026, 09:29 AM (Modification du message : 06-10-2026, 09:30 AM par bbill.)
(06-10-2026, 08:43 AM)ThierryNK a écrit : Réponse qui me semble tenir la route: c'est pire que du RJ45, parce qu'il faut le même processing des trames ethernet et en plus il faut la conversion optique-électrique à l'intérieur du DAC et c'est plus polluant en interne que RJ45. C'est juste un pont optique DANS le DAC et il vaut mieux l'avoir en externe.
oui et c'est le problème général des ponts optiques de mauvaises qualités... pollution lors de la conversion à l'arrivée parfois pire que ce que l'on veut éviter...
Alimentation: Gigawatt evo3 plus ligne dédiée plus fusible tableau QSA orange 5SotM sps500se
Cable: Allnic, Vertere HB, Sotm et Soulnote
Master clock 10MHz: SotM
Switch:3 2SotM esse 1 QSA red/black fibre optique
Waversa lan ref avec Vertere HB rj45
Soulnote Z-3 Seveur: DIY sur base carte mère SoTM, Carte réseau, Superclock, recloqueur
Dac: Soulnote D3xe avec QSA orange et jaune Ampli: Allnic HPA 10000 XL avec fusible QSA Red, 2 sSoulnote A2 V2 config en bloc monocasque Final d8000 pro LE avec câble vertere HB custom
Colonnes Heretic Segovia et enbase wellfloat Meuble Woodlink
