[VENDU] AMPLI À TUBES CANOR A1 1.10

[Florilège]

je suis tout à fait d'accord avec notre amie pour le vivre avec l'audiomat. rien de flagrant au départ, pas d'effet waou.
mais tout devient évident de naturel au fil des jours.....

[BoteM]

(04-05-2024, 05:11 PM)Enrin a écrit : Le V12 met une raclée au Sugden alors que le gap n’était pas si grand à la sortie du carton. Certes lui aussi avait besoin de rodage …. Mais les living étaient également loin de délivrer tout leur potentiel. (Hs je me demande d’ailleurs jusqu’où ces bougresses vont m’emmener)

Longue vie aux tubes ;-)

Bonjour Enrin,

Par curiosité, en comparaison de quel Sugden ?

[hifilgood]

J'ai lu vos interventions mais momentanément, je n'ai plus trop le temps d'intervenir...

Je reçois pour une semaine ma fille, mon gendre et ma petite-fille de 3 ans et demi aux doigts aussi curieux qu'agiles.
Donc protection optimale du matériel Hi-fi qui de fait ne sera pas en service cette semaine.
Cela va me permettre de décrocher de mes angoisses tubesques   même si je garderai un œil sur mon annonce.

Bonne semaine à vous

[hifilgood]

Up et baisse (vraisemblablement la dernière tentative) pour ce bel ampli bien trop méconnu

[Sayōnara]

BoteM, il s’agissait du A21 SE, pas le réputé pour sa neutralité certes, mais une écoute plus typée tubes qui m’a enchantée durant de longues années. Il tenait très bien mes enceintes actuelles mais son petit côté dark side qui m’avait tant plu, bridait les LV.

Bon si c’est la dernière baisse de prix, on peut encore espérer que le Canor restera à la maison 

[hifilgood]

Bonjour Enrin,

J'ai précisé "vraisemblablement" ce qui laisse une toute petite marge, peut-être qu'avec un acquéreur sympa, je pourrais encore rogner un peu. 

J'ai fait des essais pendant plusieurs jours avec le Muscial Fidelity A1 (j'avais possédé la première mouture dans les années 90). On est dans la même veine mais à priopri avec des composants plus qualitatifs, et à ce prix (1 600 €) c'est un très bon ampli. Les voix, notamment, sont très belles.
Néanmoins le Canor reste un cran au-dessus, et c'est pourquoi je ne veux pas le brader même si j'ai conscience du marasme concernant la revente de matériel.
Wait and see comme disent nos amis du Brexit

[Florilège]

J'ai pu entendre le grille pain nouvelle mouture et il est vrai que pour le prix,il a une fluidité remarquable.... c'est très agréable

[hifilgood]

Hello Florilège,

C'est vrai qu'il chauffe le MF mais pour en utilisation grille-pains, c'est un peu cher.

Il y a deux modes, un dit normal et un mode direct. Avec les Kyoto, en mode normal, c'est moyen. En mode direct, on dirait qu'on a changé d'ampli, plus de transparence, une meilleure focalisation (presqu'aussi bon que le Canor dans ce registre) et il est très musical. 
À mon goût, il manque néanmoins quelque peu de neutralité, ce qui est une des grandes forces du Canor qui allie neutralité et beauté des timbres et à la finale cela profite au jeu des interprètes notamment sur de la musique classique.

La hiérarchie des prix est finalement respectée à mes oreilles.
1-CANOR
2-MUSICAL FIDELITY
3/CAMBRIDGE

Et Canor bénéficie d'une construction vraiment supérieure aux deux autres, l'implantation des circuits, les boutons, etc

[Florilège]

c'est aussi une des qualités de l'arpège que la neutralité.
j'aimerais faire l'essai d'une association avec des enceintes qui ont un rendement supérieur à celui de mes mulidine [90db]

[hifilgood]

Ah depuis que j'ai les Kyoto environ 108 DB c'est un pur bonheur même avec le petit Cambridge, c'est déjà très très bon