Le Panthéon des compactes.

[bushi2]

En effet, pour moi la LS3/5A est incontournable dans cette liste. La Harbeth est très différente.

Aussi la Denon SC300, une excellente biblio 3 voies, close, qu'on trouve à pas cher du tout.
Pour le moins un excellent RQP.

[zaurux]

Et les Buchard S400 en version passive.. ou active !!

https://buchardtaudio.com/collections/passive-speakers

[l'Arédien]

(03-21-2023, 10:59 PM)frederic a écrit : - davis Nikita
(...)
- JMR Offrande
(...)

Hello. Tu résumerais comment les signatures comparées de ces deux "biblios" ? (qui sont plutôt l'une et l'autre dans le genre un peu moins compactes que les autres   mais ce qui n'enlève rien à leur intérêt  )

[audiophilosophie]

@bushi2 : Bonjour, les LS3/5A sont des Rogers ?

@zaurux : Bonjour, je ne connaissais même pas cette marque, et je pense que je n'étais pas le seul ! Pouvez vous nous en dire plus ?

[frarik]

(03-22-2023, 11:49 AM)audiophilosophie a écrit : jeanpascalg : Pour trouver la meilleure "BBC", je crois que ça va être compliqué. Mais en RQP, il semblerait que celle que j'ai mise dans le liste (voir 1er message), soit en bonne place.
(...)

Bon promis, après je n'insisterai pas ! 

Comme nous avons déjà été plusieurs à l'avoir écrit, l'enceinte qui a attiré un large public (plutôt averti) sur un format compact de haute qualité de reproduction sonore est historiquement la ls3/5a et c'est un fait. Il ne s'agit nullement de s'apesantir sur ses qualités et ses défauts.

Il n'y a donc -au risque d'en surprendre plus d'un(e)- aucun parti pris, mais un simple constat : cette référence vendue à plus cent mille exemplaires toutes ls3/5a cumulées et encore à ce jour vendue neuve avec un succès patent (actuellement par Falcon Acoustics), est fabriquée sans discontinuité depuis le début des années 70. Elle est inter-générationnelle, elle trouve toujours son public et son schéma de principe n'a pas varié d'un iota.

Mais je tiens surtout à rappeler que l'appellation "ls3/5a" correspond à un cahier des charges assez précis établi à l'origine par et pour la BBC. D'où à mon humble point de vue et comme je le précisais auparavant, faire apparaitre cette appellation sans mention de marque particulière dans la liste, ferait sens et relèverait même de l'évidence. D'autant que cela permettrait d'éviter de mettre dans le même sac toutes les écoutes anglaises, tout aussi diverses que les productions hexagonales. 

C'est donc ce format (3/5) qui a lancé le marché des enceintes compactes de qualité que beaucoup ont tenté rapidement ou par la suite d'imiter avec parfois un certain bonheur mais sans jamais réellement les égaler. La liste est très longue depuis la Linn Kan sa rivale historique. Les P3 font justement partie de cette liste mais elles non plus ne cadrent donc pas avec le CDC de la BBC même si elles s'en approchent. Ce ne sont pas des enceintes labellisées ls3/5a, une simple écoute comparative de P3 avec des ls3/5a permettra de s'en assurer sans pour autant dénier les qualités de l'une ou de l'autre.

Les Harbeth P3 ne sont donc pas des ls3/5a, et elles ne sont pas plus représentatives qu'une autre de l'écoute dite "anglaise" en dépit de leur excellence... D'ailleurs, il peut être intéressant de noter que même Harbeth a développé en son temps une gamme de ... ls3/5a (et nommées comme telles), c'est dire...

[Time window]

Du côté de Spendor (qui a aussi fait des 3/5A) il faut considérer la SA1 mini monitor.

Ma première biblio, achetée en 1978, et que j'avais préférée aux LS3/5A Rogers.

Hp grave/médium de 13cm Bextrene, et tweeter Audax HD25.
Excellentes si l'amplification est à la hauteur... elles sont exigeantes...

[teodore]

(03-22-2023, 11:49 AM)audiophilosophie a écrit : @teodore : En effet, une Klinger Favre mérite une place, mais quel modèle ?

les D56 sont déjà relativement volumineuses; au delà je ne les considère plus comme des compactes.

[mélaudiophile]

Salut,
dans les enceintes citées, en magasin j'avais été très agréablement surpris par des Proac D2, et dans un autre par des B&W805 (il y a quelques années), mais dans un magasin cela ne veut pas dire grand chose. 

Par contre chez un ami ce sont les Asa monitor (pro ?) que je trouve parfaites, équilibrées, agréables, définies mais pas criardes..... sur un Mark Levinson...
Chez moi j'aime bien les ATC scm 11, (pas sur mon système principal), des enceintes honnêtes qui ne trichent pas en exagérant l'extension vers le grave d'un pauvre HP qui aura du mal, comme beaucoup de constructeurs. Le modèle avec un Hp plus grand serait à mon avis très bien : les SCM 19, que je prendrais si je devais me rabattre sur des compactes.

Il me semble qu'on n'a cité que des enceintes passives, en compactes il y a une foule de modèles actifs, dont l'étiquette "pro" ne doit pas faire peur, en particulier les Dynaudio et les Focal. j'ai eu dans le passé des Dynaudio BM5A très "civilisées".

[audiophilosophie]

@mélauddiophile : Bonjour, je ne l'ai pas précisé, mais on reste sur des enceintes passives.
Ce sont des ASA monitor pro que vous avez essayé ? J'ai moi-même les Baby, comme indiqué dans ma signature.

[zaurux]

(03-22-2023, 12:35 PM)audiophilosophie a écrit : ...
@zaurux : Bonjour, je ne connaissais même pas cette marque, et je pense que je n'étais pas le seul ! Pouvez vous nous en dire plus ?

Une société relativement jeune (2013) mais avec tout le charme des produits scandinaves.
Des produits reconnus par les plus grands sites et testeurs audios.. le tout à un prix assez contenu (quand on voit le délire de certaines marques).

https://buchardtaudio.com/pages/reviews

Par exemple, face aux KEF LS-50