Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Transmission HifI avec Blue Tooth
#11
Ah bah il y a plus personne  Sick


Big Grin
Répondre
#12
Bonjour Vacuum,  Wink
je ne sais pas si tu t'adresses à celui qui a posé la question ou à nous qui lui avons répondu, mais la démonstration est assez édifiante, je ne peux pas te dire, évidement, laquelle est en Bluetooth, par contre on voit que les deux courbes sont assez différentes, on peut donc en déduire que le Bluetooth "transforme", donc "dégrade" la musique par rapport à l'originale.
CQFD ...
Merci à toi. 

(01-27-2023, 11:54 PM)Vacuum a écrit : Puis les deux courbes de réponse moyenne:
[Image: Courbe-de-r-ponse-1-Spectroid.jpg]
[Image: Courbe-de-r-ponse-2-Spectroid.jpg]

Trouvez laquelle est en bluetooth 4.0 et laquelle est en CD de l'exact remaster ? 
Opposez-vous au transfert de vos coordonnéeshttps://www.respectemesdatas.fr/
Répondre
#13
(01-29-2023, 11:18 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : je ne sais pas si tu t'adresses à celui qui a posé la question ou à nous qui lui avons répondu...

Bonjour, de rien ! Smile

Je m'adresse à vous tous sur ce fil, néanmoins avec un absent (Alain 1956).

Tu trouves qu'il y a une différence flagrante entre les deux mesures ? Alors laquelle te paraît la plus pertinente ? Celle qui te plaît le plus ? 

Il faut savoir interpréter une courbe avant d'émettre un jugement (simple courbe de réponse en l'occurrence) si tu trouves une différence énorme, il faut savoir dire pourquoi et comment et qu'est-ce qu'il te vaudra de choisir ?! Sinon le jugement est caduque et l'on ne dispose pas de la véracité des éléments en matière de sonorités interprétable graphiquement. 

Ainsi j'ai pu tester les deux versions et il n'y paraît pas d'avantage de différence entre les deux prises de son, c'est minimal, sauf dans les aiguës, pourrais-tu alors me dire (si tu faisais une prise de son avec spectroïd, c'est assez simple et rapide) via l'application, si tu arrives à différencier le bon du mauvais, si tel est le cas quand tu parles de la technologie Bluetooth, qui me paraît, personnellement, assez pertinente, pour le coup ?! Merci par avance ! 

Musicalement, 
Laurent
Répondre
#14
Laurent
Cela dépend aussi de la fréquence d’échantillonnage du fichier et de la bande passante allouée par le lien Bluetooth :
Pour un fichier en 16/44 du Bluetooth Aptx HD, losless ou ALAC, ce n’est pas un goulet d’étranglement
Pour du MP3 en VBR 320 ou Ogg Vorbis encore moins
C’est différent avec des fichiers Hires :
Dans ce cas là il y a compression et pertes d’informations
Répondre
#15
Bonjour, Non je n'ai pas disparu de la circulation sur ce post et je remercie les membres qui essayent de me renseigner sur le sujet.

Concernant les courbes envoyées, que voulez vous répondre ...

On ne connait pas les matériels utilisés les conditions de mesures et autres points...
Certes les mesures peuvent être du factuel, mais là, outre voir des courbes différentes, je ne sais pas interpréter et en tirer de quelconques conclusions...

Mon avis, pour ce qui est de la transmission, avec le numérique, on devrait avoir quelque chose de correcte du moment que la liaison BT permet de vraiment transmettre des signaux BF audio.
Il faudrait certainement voir avec les derniers protocoles (indices) du BT qui ont été développés.

D'autre part, les ADC et DAC associés ont certainement leur mot à dire dans la transformation et reconstitution des signaux analogiques.

Au plaisir de vous lire.
Alain
Répondre
#16
(01-29-2023, 02:25 PM)Alain1956 a écrit : Concernant les courbes envoyées, que voulez vous répondre ...

C'était pour aider un peu, sur la qualité de la transmission bluetooth, mais bon apparemment ça n'a pas eu l'effet escompté...

On ne connait pas les matériels utilisés les conditions de mesures et autres points...
Certes les mesures peuvent être du factuel, mais là, outre voir des courbes différentes, je ne sais pas interpréter et en tirer de quelconques conclusions...

Même préamplificateur et Même amplificateur de puissance ainsi que les mêmes enceintes, au même point d'écoute.
En réalité il n'y a pas de différence significative, à part très légèrement de niveau, ( bluetooth 4.0 et format CD) je vous demandais de les différencier, à tester avec spectroïd, votre enregistrement ?!

Il faudrait certainement voir avec les derniers protocoles (indices) du BT qui ont été développés...

Le bluetooth n'a pas évolué et n'évoluera probablement pas, le protocole utilisé étant le même sur tous les appareils de cette technologie :

https://www.frandroid.com/comment-faire/...-connectes

Bien Cordialement !

Laurent
Répondre
#17
Bonjour,

A voir et écouter bientôt peut-être...

https://www.lesnumeriques.com/tv-video/b...88091.html
Répondre
#18
salut,
pas facile, d'autant plus que le niveau n'est pas le même, entre 3000 et 5000 par ex...

Je me hasarderais donc à dire que celle du bas est le bluetooth....

Comment ces 2 courbes ont-elles été faites?  avec quel logiciel, quel micro, les niveaux ont-ils été ajustés parfaitement à 1000Hz?
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
#19
Bonsoir Jean !

La prise de son à été effectuée avec spectroïd sur Android avec le même niveau aux alentours de 80 Hertz, j'en viens à ma question maintenant :
-A quoi tu vois cela ?
Répondre
#20
(01-29-2023, 08:10 PM)Vacuum a écrit : -A quoi tu vois cela ?

ah! dis-moi d'abord si j'ai bon. je me suis peut-être fait avoir.....
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)