Après les écrans un possible scandale les MP3 MPEG4 ?

[Krack2222]

Bonjour,

de mon coté, lors de mes nombreuses recherches de morceaux qui amènent mes oreilles au paradis, il m'est apparu que le plus important pour moi était bien le master et sa transformation dans le fichier numérique (compression dynamique comprise) et non le format.
Surtout qu'avec du mp3 320 il ne me manque pas grand chose en terme de fréquences audibles (en tout cas pour moi).

Donc, après ma passade 'lossless sinon rien', je suis revenu plutot à la recherche de la meilleure version de master/mixage et puis dans un second temps je préfère avoir le format le plus HD possible (mp3->redbook->HD->DSD).

Et d'un certain coté, c'est dommage pour moi car c'est bien plus compliqué de rechercher la meilleure version avec cette optique.
En plus la dynamique ne fait pas tout...

Mais bon, tout n'est pas dans le résultat.
Le voyage fait aussi partie du plaisir.

[Muskar]

(02-15-2022, 04:04 PM)George a écrit : Cher Melaudiophile, 

Voilà plusieurs fois que je lis tes interventions (irritantes) et qui m'amènent à t'intéresser à ce lien et à le potasser

https://surdifrance.org/6mm/extraits-6mm...-compresse

Ce n'est pas le seul lien bien sur, mais il est écrit dans un langage clair et s'adresse à tous.

Une bonne lecture.

Le lien fait référence à la compression de dynamique. Hors Fredouille40 s'interroge plutôt sur les méfaits du MP3 ce qui n'est pas la même chose. Comme l'a dit Melaudiophile certains MP3 peuvent avoir une très bonne dynamique. Tout dépends de la mastérisation initiale. Si on passe à la moulinette MP3 un fichier compressé on cumule les désagréments des 2 types la compression de dynamique et la compression informatique.

Bon j'écris dans le vide je vois que le compte de George est désactivé. Je ne saurais jamais ce qu'il voulait dire dans le message 20 en écrivant "Visiblement, tu n'as pas bien lu ou compris mon post.".

Ce n'est pas grave la discussion peut continuer de façon courtoise et amicale comme le souhaite Fredouille40.

[Muskar]

(02-15-2022, 09:58 AM)Le Fanfoué a écrit : Salut, génial ton lien...
 et en le parcourant, je suis tombé là-dessus...
https://blog.formations-musique.com/the-...red-alors/
Et là on met en avant la HD mono .
A+
Fanfoué

Merci intéressant aussi ce lien.

[Fredouille40]

(02-15-2022, 03:05 PM)mélaudiophile a écrit :

(02-10-2022, 05:15 AM)Fredouille40 a écrit : La question reste est-ce que tout ce que l’on entend constitue la musique, toute l’an musique. Qu’en est-il de ce que l’on n’entend pas et qui participe à la beauté, à la richesse de cette dernière.

Je m’égare, mais pas tant. Puisque qu’il est question dans le MP3 et les autres formats numériques « lossy » d’enlever tout ce qui n’est pas entendu, les fréquences inaudibles, les fréquences masquées, les silences.

Comme dit précédemment, cela à un impact sur la perception de la musique, sur l’oreille et, sur le cerveau. Avec de potentiels effets délétères.

Ce qu'on n'entend pas n'a aucun effet, il n'y a pas de magie.

 Cependant, comme rien n'est parfait , la compression MP3 supprime des parties audibles quand même.

Il existe un logiciel qui permet d'entendre la différence entre le fichier original et le fichier compressé, il fait la soustraction. 
En Flac bien sur il n'y a rien, mais en mp3, à mesure qu'on descend en qualité on entend des choses, celles qui ont été retirées.

j'ai fait un exemple, voir ici:
https://www.dropbox.com/scl/fo/b06p374go...r4ehn4ei7n
lire le texte auparavant

Je ne te remercie pas mon cher Mélau, tu as failli me faire quitter le sujet initié.

[Le Fanfoué]

(02-15-2022, 03:05 PM)mélaudiophile a écrit : Ce qu'on n'entend pas n'a aucun effet, il n'y a pas de magie.


 Couic..

Salut, J'ai lu un article qui dit justement le contraire, je m'explique...
Toutes ces fréquences qu'on n'entends pas peuvent, par addition d'harmoniques, créer des séquences de fréquences qui reviennent dans le spectre audible... c'est ce qui rend justement le son plus "naturel".

Concernant le MP3, faut que je vois les fichiers de ma fille, à combien c'est compressé, parce que sa musique, pourtant du bon vieux tube des années 80/90, au bout d'un moment, ça me prend les oreilles, j'ai mal, c'est insupportable, et ce avec un volume pas trop fort...
A+
Fanfoué.

[Fredouille40]

Il y a de nombreux articles scientifiques, d'études réalisées narrées par Jean-Claude Ameisen dans son émission sur Inter et dans ses ouvrages.
J'apprécie beaucoup ce scientifique pluridisciplinaire.

Ces expériences (hors sujet MP3) tendent à démontrer que dans un morceau de musique, si l'on procède à des microcoupures le cerveau les reconstruit.
Ce qui donne une vaste idée de l'infini quand à la véracité de ce que l'on entend, et je ne parle même pas de l'affect.
Mais si l'on applique ce principe (il y a eu d'autres études réalisés entre temps), et bien dans le cas du MP3, notre cerveau passerait son temps à reproduire artificiellement ce qui est manquant.
Non, je ne plaisante pas...
Du coup, cela génère une fatigue cérébrale inhabituelle et, qui si elle est prolongée mène à une désocialibilisation et , à la déprime. Pertes de repères temporels...

C'est fou ! Non ?

Entre autres informations :
https://surdifrance.org/6mm/extraits-6mm...-compresse

6 millions de personnes touchées par la surdité. Quelques explications grands public.

[Le Fanfoué]

(02-18-2022, 06:27 PM)Fredouille40 a écrit : Couic
Du coup, cela génère une fatigue cérébrale inhabituelle et, qui si elle est prolongée mène à une désocialibilisation et , à la  déprime. Pertes de repères temporels...

C'est fou ! Non ?

La vache, alors je prend plus de risques, j'achète plus due du Hires alors .

[Fredouille40]

Chacun fait ce qui lui plait.

Pour ma part c'est 16/44 mini.

Mon souci est plus la sensibilisation de mes enfants, mon entourage.

[Muskar]

(02-18-2022, 06:27 PM)Fredouille40 a écrit : Entre autres informations :
https://surdifrance.org/6mm/extraits-6mm...-compresse

6 millions de personnes touchées par la surdité. Quelques explications grands public.

Oui mais ce lien parle de la compression de dynamique pas de la compression informatique du MP3.

On a pas vraiment d'étude qui montre que le MP3 pourrait rendre sourd.

En ce qui me concerne Spotify en OGG 320 provoque rapidement une fatigue auditive alors que Qobuz en 16/44 pas de fatigue.

---

(02-18-2022, 06:12 PM)Le Fanfoué a écrit : Salut, J'ai lu un article qui dit justement le contraire, je m'explique...
Toutes ces fréquences qu'on n'entends pas peuvent, par addition d'harmoniques, créer des séquences de fréquences qui reviennent dans le spectre audible... c'est ce qui rend justement le son plus "naturel".

Oui déjà lu ça aussi et ça semble logique. 2 fréquences proches provoque des battements à une fréquence qui est la différence entre les 2 fréquences. Hors, si le MP3 supprime l'une des 2 fréquence le battement disparaît aussi.

(02-18-2022, 06:12 PM)Le Fanfoué a écrit : Concernant le MP3, faut que je vois les fichiers de ma fille, à combien c'est compressé, parce que sa musique, pourtant du bon vieux tube des années 80/90, au bout d'un moment, ça me prend les oreilles, j'ai mal, c'est insupportable, et ce avec un volume pas trop fort...
A+
Fanfoué.

Attention si les fichiers sont compressés au niveau dynamique, ce qui est souvent le cas, alors même en qualité CD ou HR c'est aussi insupportable à écouter. Encore une fois il ne faut pas confondre compression dynamique et compression informatique (MP3).

[mélaudiophile]

Salut,
qui a écouté les trucs du lien que j'ai posté pour entendre ce qu'enlève le mp3 en plus de l'inaudible ?