Note de ce sujet :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
The Silence Preamp
#11
Bonjour,

Merci pour ces éléments. Je souhaitais juste dire qu'en fonction des préamplis, les meilleurs résultats n'étaient pas systématiquement obtenus sur les entrées/sorties RCA, indépendamment des câbles et des variations qu'il engendrent suivant les modèles.
Je pense que l’explication de Jacques92 est la bonne dans le cas de mon Pass :

"le circuit interne est symétrique et que le signal d'entrée de la XLR ne passe pas dans un étage de symétrisation alors que l'asymétrique si"

Ce qui d'ailleurs est exactement l'inverse dans mon ampli qui "désymétrise" le signal pour le traiter en unbalanced ensuite.

Bonne journée.
D.
Nuc Roon Rock - Alimentation RoseAudio - D250 Pro - Coincident Statement - AvantGarde UNO XD --- VPI Traveller
Répondre
#12
Bonjour Demetrios,
je n'avais pas reperé le Pass dans ta signature.
Surper préampli avec un des circuit sypersymétrique parmi les plus aboutis que l'on puisse trouver. Effectivement, ce serait dommage de boucher ce magnifique circuit par un symétriseur lambda en amont, à moins que ce soit un transfo...
Cdlt. Jacques
contact@reddoaudio.com


Répondre
#13
Je m'abonne pour suivre ton poste, c'est toujours tellement formateur tes investigations !!

Tu traites la "masse" comme un signal, et tu as tout bon, c'est ce qu'il faut faire !
C'est le genre de choses que j'ai déjà croisé/réalisé (pas dans un système audio). A savoir un signal single-end qui devait rentrer dans un récepteur qui avait la capacité de bosser en différentiel.
La solution "j'me casse pas" aurait été de coller la broche V- au plan de masse.....
La solution "j'optimise" à été de tirer un net sur le PCB, qui partait de la broche de masse du composant émetteur, et qui rentrait dans la broche V- du récepteur. Et de bien signaler au routeur de ne pas noyer ce net dans le plan de masse, mais de le traiter comme un signal à part entière !
On créer alors une sorte de paire diff virtuelle, qui a pour seul but d'essayer de supprimer tout parasite qui pourrait être capté sur le trajet.

Bref, c'est un peu l'idée retenue ici, et je pense que tu va nous pondre un truc super fonctionnel !  Cool
Répondre
#14
(12-19-2015, 02:15 PM)AZP a écrit : Je m'abonne pour suivre ton poste, c'est toujours tellement formateur tes investigations !!

Tu traites la "masse" comme un signal, et tu as tout bon, c'est ce qu'il faut faire !
C'est le genre de choses que j'ai déjà croisé/réalisé (pas dans un système audio). A savoir un signal single-end qui devait rentrer dans un récepteur qui avait la capacité de bosser en différentiel.
La solution "j'me casse pas" aurait été de coller la broche V- au plan de masse.....
La solution "j'optimise" à été de tirer un net sur le PCB, qui partait de la broche de masse du composant émetteur, et qui rentrait dans la broche V- du récepteur. Et de bien signaler au routeur de ne pas noyer ce net dans le plan de masse, mais de le traiter comme un signal à part entière !
On créer alors une sorte de paire diff virtuelle, qui a pour seul but d'essayer de supprimer tout parasite qui pourrait être capté sur le trajet.

Bref, c'est un peu l'idée retenue ici, et je pense que tu va nous pondre un truc super fonctionnel !  Cool

Salut Antoine,
Bienvenue sur ce forum !!
C'est exactement ça. Maintenant reste à pondre un schéma qui soit en même temps relativement low noise, rapide, low distorsion, avec une bonne réjection de mode commun et avec un minimum d'étages. Sur ce dernier point, un étage différentiel en entrée puis le potar puis le buffer de sortie sera l'idéal. Un "ampli d'instrumentation" le fait mais il faut au minimum 3 ampli-op traitant le signal pour y arriver, voire même 4 pour gérer le volume. Beaucoup trop ! Déjà une bonne dizaine de circuits essayés, pas encore la solution qui réponde à tous les critères mais le dernier est tout proche.
A+. Jacques
contact@reddoaudio.com


Répondre
#15
Te connaissant, je te fais parfaitement confiance pour y arriver ! Smile
Répondre
#16
Savez-vous s'il existe des potentiomètres stéréo de bonne qualité en 100 ou 47 Ohm ?

Jacques
contact@reddoaudio.com


Répondre
#17
Ca existe :

http://www.mouser.com/ds/2/427/p11pp11d-278399.pdf

après de la à les acheter...... Big Grin (en mono, en stock mouser, mais pas en stéréo....)
Faut creuser chez Farnell/Mouser.....
Répondre
#18
Merci  Shy Je ne trouve pas le pourcentage d'écart entre les canaux pour la version stéréo...
contact@reddoaudio.com


Répondre
#19
Pour avancer un peu : le synoptique du préampli...

[Image: 893714SilencePreampSynoV1.jpg]

Les plus sont là :
  • prise XLR 5 broches par canal permettant de gérer : point froid, point chaud et leur blindage individuel, masse châssis
  • une électronique permettant de piloter les blindages du câble de l'entrée sélectionnée (faute de mieux) et les blindages en sortie
  • coupure de tout les points pour chaque entrée permettant d'isoler totalement les équipements non sélectionnés
  • gain est asservi à l'entrée sélectionnée
Cdlt. Jacques
contact@reddoaudio.com


Répondre
#20
Bonjour Jacques,

Pour le potar, est-ce que ne trouverais-tu pas ce que tu cherches là :
http://www.conrad.fr/ce/fr/overview/0241...A9r%C3%A9o
Préampli passif Hattor Big (Takman REX) w. Alim linéaire J92 Reddo Audio + Hattor tube stage (ECC82 GE Triple Mica) + Benchmark ahb2 - DAc AudioGD M7S - Lecteur Primare CD31 - Streamer Mano Ultra sur pieds Soundcare - Enceintes Dali Euphonia MS4 sur pieds Soundcare - Câblage hp Legato Referenza Superiore, modul Rastacable 4SE by Rastabill, Espace Musical Muse2 - Tidal Hifi et DD de 2To de zik
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  aide préamp warren 51 25,017 05-26-2020, 07:22 PM
Dernier message: Vincent.
  Silence Amp 2x40W Jacques92 78 66,138 09-18-2016, 12:36 AM
Dernier message: Jacques92

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)