Les liaisons numériques sont-elles identiques en performances...?

[Fledermaus]

Les picosecondes en effet c'est académique ; mais affirmer avec aplomb des différences flagrantes à l'écoute sans évoquer les conditions des écoutes comparatives, même pour un ingénieur multidiplômé c’est un peu léger, surtout quand on sait qu‘il avait un couple drive réseau (en photo dans l’article) - DAC en liaison I2s (par connecteur HDMI, je le sais, j'ai eu ça chez moi) à vendre...
Perso les quelques occasions anecdotiques que j’ai d'utiliser plusieurs formats pour attaquer le même DAC dans la même chaîne ne m'ont rien laissé entendre de différent...

[lotofoot46]

Bonsoir
Je reprends mon message. Je test actuellement de nouveaux câbles HP. Je suis en bicablage. Donc j'utilise deux câbles différents.

"Bonsoir
Merci pour le sujet.
Je ne possède pas I2S sur mon streamer lumin U2X vers mes deux dacs teac UD701N et RD160.
Mais j'ai le même classement quand les entrées numériques sont disponibles sur le dac.
Voici mon classement
1er optique ou toslink et bien devant
2eme AES-EBU sur le RD160 pas sur le teac UD701N.
3eme le coaxial
4ème et dernier USB."

Donc j'ai fait de nouveau des tests de comparaisons sur les différentes sorties avec le dac RD160. J'ai pas utilisé de câbles coaxial aujourd'hui, car je pensais pas faire ce test et le câble n'était pas branché.
Actuellement
1er AES-EBU
2eme USB
3ème et dernièr l'optique
Donc l'optique passe de la 1ère place à la dernière.
Cela correspond exactement au résultat de l'article en première page.
Donc je vais encore bien rôder les nouveaux câbles HP.
Mais il y a maintenant un classement différent . Donc je vais essayer de percevoir quelles câbles HP apporte le plus.
Mais je pense avoir une idée.

[fred03]

On part loin là ? Non ?

Cela devient : incidence des câbles HP sur les liaisons numériques ? ...

[JosephN]

 
on s'égare

[mishelinka]

Effectivement, on passe là complètement en hors sujet. Lucien, merci de lâcher l’affaire avec les essais de câbles HP qui ne peuvent que venir polluer un sujet déjà pas simple… 

[TimBr555]

Les picosecondes en effet c'est académique ; mais affirmer avec aplomb des différences flagrantes à l'écoute sans évoquer les conditions des écoutes comparatives, même pour un ingénieur multidiplômé c’est un peu léger, surtout quand on sait qu‘il avait un couple drive réseau (en photo dans l’article) - DAC en liaison I2s (par connecteur HDMI, je le sais, j'ai eu ça chez moi) à vendre...
Perso les quelques occasions anecdotiques que j’ai d'utiliser plusieurs formats pour attaquer le même DAC dans la même chaîne ne m'ont rien laissé entendre de différent... Garder l'esprit critique et exiger des preuves concrètes avant de tirer des conclusions hâtives est essentiel — un peu comme analyser rigoureusement les statistiques et les contextes sur des plateformes telles que https://mostbet.co.ci/, où la méthode l'emporte toujours sur les impressions.

Je suis assez d’accord sur le fond : annoncer des différences flagrantes sans préciser comment les écoutes ont été réalisées, ça laisse forcément planer un doute. Pour comparer sérieusement deux liaisons vers le même DAC, il faudrait au minimum égaliser les niveaux, conserver la même chaîne et alterner les sources dans des conditions contrôlées, idéalement sans savoir laquelle est utilisée. Sinon, la mémoire auditive et les attentes peuvent facilement influencer le résultat. Après, il peut exister des différences techniques entre les interfaces, notamment en matière d’isolation ou de gestion de l’horloge, mais cela ne signifie pas automatiquement qu’elles seront audibles. Ce qui me gêne surtout, c’est de transformer une impression personnelle en vérité générale sans protocole permettant de la vérifier.

[tades]

Je ne sais pas si je suis dans le sujet ou à côté, alors arrêtez moi
J'ai testé les différentes sorties de mon drive Onix XST20 avec des câbles de qualité que je qualifierai d'homogène (au moins si l'on se réfère aux prix "audiophile raisonnable", le genre qu'on trouve sur Audiophnx). A l'autre bout c'était encore mon SMSL DO300
Je confirme la supériorité de l'I2S devant l'AES.
Incapable de classer Optique / Coax; peut-être une préférence pour l'optique qui semble un peu plus propre et moins sensible au changement de câbles (alors que Canare et Melodika donnent des résultats très différents en Coax)
Pas essayé l'USB que je réserve à mon Streamer C19B et où le niveau de gamme de prix est très différent (JCat avec alim séparée)

Sur mon Holo Spring, je peux seulement dire pour ce dernier que l'usage de l'horloge interne du Holo fait encore du bien alors même que C19B et pont optique LHY UIP sont clockés par FLR