Cellule pour Elac 90

[demat]

(12-16-2020, 07:23 AM)christophe993 a écrit : Bonjour Demat
, si ça match avec la At 33 SA je crois que je vais me lancer 
mais est ce un bon choix en terme sonore ? 
L'as tu déjà écouté ?
bien cordialement 

Christophe

Je suis malheureusement ralenti dans mon choix d'une MC par le fait qu'on ne puisse pas faire d'écoutes systématiques. Le nombre de MC que j'ai écoutées est réduit, et à chaque fois sur une platine différente. Il est possible de se faire une idée des différences entre cellules en écoutant les fichiers de DaveyW :
http://daveyw.edsstuff.org/vinyl/cartridges/
mais il n'y a pas l'AT33.
Au vu des retours sur les forums, je pense que le risque d'être déçu par une AT33SA est limité, à 680€ sur les sites allemands. Une Dynavector 20X2L serait sans doute supérieure, mais pas au même budget.

[flht]

(12-16-2020, 01:06 PM)demat a écrit :

(12-16-2020, 07:23 AM)christophe993 a écrit : Bonjour Demat
, si ça match avec la At 33 SA je crois que je vais me lancer 
mais est ce un bon choix en terme sonore ? 
L'as tu déjà écouté ?
bien cordialement 

Christophe

Je suis malheureusement ralenti dans mon choix d'une MC par le fait qu'on ne puisse pas faire d'écoutes systématiques. Le nombre de MC que j'ai écoutées est réduit, et à chaque fois sur une platine différente. Il est possible de se faire une idée des différences entre cellules en écoutant les fichiers de DaveyW :
http://daveyw.edsstuff.org/vinyl/cartridges/
mais il n'y a pas l'AT33.
Au vu des retours sur les forums, je pense que le risque d'être déçu par une AT33SA est limité, à 680€ sur les sites allemands. Une Dynavector 20X2L serait sans doute supérieure, mais pas au même budget.

Je ne veux pas te faire douter, mais en gros il ressort de votre discussion que l'AT 33 PTGII Microline est inférieure à l'AT33 SA Shibata qui elle même serait inférieure à la Dynavector 20X2L Microridge. Oui je sais la taille du diamant ne fait pas tout, et AT a fait douter tout le monde en plaçant les ML (MicroLine) en dessous des Shibata et des LineContact dans ses gammes de cellules actuelles, alors que dans les années 80/90 c'était l'inverse.

Quand on sait aussi que la MicroLine d'AT est en fait une autre appellation de la Microridge, c'est une taille de 4ème gnération alors que le Shibata est une taille de 3ème génération   


AT et Dynavector ont le même fournisseur :
https://www.ad-na.com/en/product/jewel/p...ridge.html


Bref, c'est vrai qu'une écoute de ces différents modèles pourrait t'enlever le doute !

[christophe993]

bonsoir 
Merci là je suis perdu , j'avais presque fait mon choix,
Flht ton raisonnement est très logique
mais comme  il est impossible d'écouté différentes cellule sur son propre système , donc j'élimine cette option , c'est la première fois que j'ai à choisir une cellule haut de gamme , je m'en remet donc à vos avis éclairés et vos différentes expériences.
en taille  ML il y a chez AT la OC 9Xsl qui à l'air aussi de pouvoir être associé à un bras léger
   Trop de choix tue le choix ??? je sait plus , je vais réfléchir  

Cordialement

Christophe

[demat]

(12-16-2020, 07:18 PM)flht a écrit : Je ne veux pas te faire douter, mais en gros il ressort de votre discussion que l'AT 33 PTGII Microline est inférieure à l'AT33 SA Shibata qui elle même serait inférieure à la Dynavector 20X2L Microridge. Oui je sais la taille du diamant ne fait pas tout, et AT a fait douter tout le monde en plaçant les ML (MicroLine) en dessous des Shibata et des LineContact dans ses gammes de cellules actuelles, alors que dans les années 80/90 c'était l'inverse.

Quand on sait aussi que la MicroLine d'AT est en fait une autre appellation de la Microridge, c'est une taille de 4ème gnération alors que le Shibata est une taille de 3ème génération   


AT et Dynavector ont le même fournisseur :
https://www.ad-na.com/en/product/jewel/p...ridge.html

Les compliments sur l'AT33 que j'ai lus portaient surtout sur l'AT33PTGII. Si la différence de prix est de 200€ en France, il n'y a pas le même effet de gamme en Allemagne où la différence n'est que de 50€.
Pour la Dynavector, l'écoute du fichier de DaveyW dur la DV20X me fait dire qu'on est dans une sphère de qualité supérieure à l'AT OC9MLII.
Ce sont les éléments dont je dispose pour faire mon choix, et c'est un peu maigre par rapport à l'investissement que cela représente.

[pascalounet]

Bonjour christophe 993,

Citation :je cherche une cellule avec un son plutôt analogique et musical

Comme tu cherches ce type de cellule alors en effet dilemme
Je viens de remplacer ma vieille Ortofon Vivo Blue MC diamant nude elliptical fin de série des années nineties, remplacé depuis ce millénaire par Ortofon Quintet avec un son plein et dense avec certes une qualité des timbres perfectible et un manque de douceur possible sur le haut médium-aigu par justement une nouvelle AT 33EV avec un diamant aussi nude elliptical et ce n'est plus le même monde même si elle n'est pas encore complètement rodée certes la légèreté et la transparence sont présentes mais le poids des notes et la densité de type 21,5 (voir Varèse) ?
Cela me fait plus penser à une bonne cellule MM avec un médium et un aigu qui au moins n'est pas agressif
les modèles AT 33 supérieur pourront certes améliorer encore la capacité d'analyse mais quand est-il pour le reste ?

Avantage:  AT 33 hauteur 16mm donc VTA à descendre de 1 mm par rapport à actuelle
Désavantage : montage type vieux millénaire avec têtes de vis en bas et donc rondelle + écrou en haut et utilisation des vis longues conseillées car les moyennes de 13-14mm semblent bien justes
la proposition de Demat avec Dynavector 20X semble pertinente mais le budget > At 33SA ou PTGII ou nouvelle série AT OC

Bon courage à toi