Messages : 42
Sujets : 9
Inscription : Aug 2020
Type: Particulier
(12-21-2020, 05:22 PM)SuperDupont a écrit : Merci pour votre avis et ce long post, c'est toujours intéressant quelqu'un qui a vu passer autant d'appareils...
Justement a ce sujet, pourquoi autant de tests de matériels ?
"Rhââ" Marcel  Je ne m'attendais pas a cette question ...
Cela fait quelques années que j'ai décidé de me faire plaisir, il faut le prendre comme une évolution et des "besoins" ou "envies" passagères comme dirac ...
En hifi tout est une histoire d'associations avant l'appréciation personnelle et comme il y a souvent des opportunités d'achat à l'état neuf à un prix proche de celui d'une revente ( les nad master par exemple ) alors pourquoi ne pas se faire plaisir ...
Je voulais aussi mettre en évidence quelques points un peu décevants de certains produits ...
Ceci dit, je ne compte pas en rester là et bien décidé à découvrir encore et encore ...
Messages : 1,771
Sujets : 14
Inscription : Nov 2020
Type: Particulier
quel dommage que je n'ai pas pu écouter le 851... mais je trouve le CXN V2 dejà très bon, j'ai la dernière version avec stream magic
HI-FI:McIntosh MA6700-McIntosh D100-Marantz SA11S1 -Cambridge CXNV2-Pro-ject 1Xpression III-Triangle Genèse Lyrr-SVS SB3000
Audioquest: Rockett 88-Thunder-Blizzard-Monsoon-NRG Z3-Watter RCA-Watter XLR-Carbon coaxial -Evergreen-Niagara 1200
Messages : 42
Sujets : 9
Inscription : Aug 2020
Type: Particulier
12-21-2020, 09:56 PM
(Modification du message : 12-21-2020, 09:58 PM par FredBzf.)
(12-21-2020, 09:28 PM)Mario a écrit : quel dommage que je n'ai pas pu écouter le 851... mais je trouve le CXN V2 dejà très bon, j'ai la dernière version avec stream magic
Je ne pense pas qu'il faut avoir de regrets, le cxn est une référence depuis longtemps et stream magic le rend plus convivial, si il s'intègre bien dans le système alors pas de raisons de changer et le remplacer par le 851n ne sera probablement pas le jour et la nuit ...
Pour le moment nous ne sommes que deux a avoir "flashé" sur le 851n en plus sur du Heed a la sonorité particulière ...
Messages : 1,771
Sujets : 14
Inscription : Nov 2020
Type: Particulier
oui c'est vrai que je viens seulement de l'avoir mais je ne m'en lasse dejà plus...
je n'aurais pas pensé passer à la démat...
HI-FI:McIntosh MA6700-McIntosh D100-Marantz SA11S1 -Cambridge CXNV2-Pro-ject 1Xpression III-Triangle Genèse Lyrr-SVS SB3000
Audioquest: Rockett 88-Thunder-Blizzard-Monsoon-NRG Z3-Watter RCA-Watter XLR-Carbon coaxial -Evergreen-Niagara 1200
Messages : 1,116
Sujets : 42
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Ouen l'Aumône
(12-21-2020, 03:39 PM)FredBzf a écrit : Minidsp shd
J'ai abandonné l'idée d'utiliser dirac ( il est intéressant de faire l'expérience dirac pour se rendre compte des aspects pénalisants dans sa mise en oeuvre ), volumio est assez simpliste voir trop ? Niveau fonctionnalités le minidsp est un must et son dac performant, c'est un très bon produit mais comme streamer/dac je trouve le cambridge supérieur, attention que sur le minidsp shd ( dirac oblige ) tout signal entrant est converti ( 96 khz si je me souviens bien ) donc du coup cela peut perdre de son charme ...
J'ai possédé aussi pas mal de lecteurs réseaux, et je reste avec le MiniDSP SHD......Alors oui Volumio est assez indigent, mais il faut savoir que l'on peut activer un pluggin pour Roon, et si on ne veut pas Roon, on peut l'utiliser très très bien avec une simple appli comme Mconnect HD....Dans mon cas, le SHD a "viré" un Métrum Ambre et un Mano Ultra, non pas que ces derniers déméritent, mais le SHD cumule plusieurs fonctions très pratiques dans mon cas...lecture réseau avec Roon, préampli avec 4 entrées numériques et 2 entrées analogiques, le filtrage actif de mes enceintes HR et la correction de pièce Dirac Live, qui si bien utilisée s'avère redoutable (possibilité d'élaborer plusieurs courbes en mémoire pour pouvoir par exemple écouter des disques mal enregistrés).... 
Je précise que le SHD est facilement tweakable si on veut aller encore plus loin en qualité, le mien étant upgradé par l'ancien propriétaire, sur les conseils de Dan Bellity (remplacement des 16 condos sur les 2 cartes de sortie analogiques par des modèles plus ht de gamme, et remplacement de l'alim à découpage par une alim linéaire de qualité) 
Bref, dans mon cas, si je veux aller plus loin, ca passera par un Trinnov Altitude 16,qui en plus des fonctions du SHD me permettrait d'intégrer les fonctions pour le HC...Mais vu le prix, ce n'est pas encore d'actualité, en plus je ne suis même pas sûr d'un gain en qualité sonore 
Système 1:
Enceintes FD Audio MC 11 (inspiration Kinoshita RM 11) bi-amplifiées (4 blocs mono Neurochrome au dos des enceintes),, MSB Dac IV Signature +alim Diamond Power Base, Renderer V2 MSB , filtre actif Fir EV DX46 (upgradé), 2 subs REL 1508 Predator (coupure 40hz)
Système 2:
Enceintes Goldmund Trilogue, Ampli Onkyo RZ50 (utilisé en préampli), ampli Ayre V5xe, Platine vinyle Yamaha PX3
Serveur : Intel Nuc 8i5Beh+ Asaka turing fanless+ Roon Rock
Messages : 135
Sujets : 9
Inscription : Aug 2018
Type: Particulier
Localisation: Angers
Je suis étonné des résultats du Lumin D2,, je l’ai écouté cet été face un Auralic Aries G1 et il m”a impressionné par son silence de fonctionnement qui laisse passer la musique et par sa précision, son naturel et sa qualité de timbres...
Demat: Switch Reddo audio + Mac mini 2012 + Audirvana Studio +3DLAB Transport Signature V2 + 3DLAB DAC Nano Signature V2
CD: 3DLAB Master
Ampli: EAR 868 + GRAAF GM100
Enceintes: VENUS ACOUSTIC Cassiopée 2
Platine : Thorenz TD 209 + préampli Lehmann Black Cube SE
Cables secteur : Emotions Audio + Gigawatt
Câble de modulation: Emotions Audio
Câble I2S : Inakustik Rererenz
Cable HP: Inakustik LS 804 AIR
Messages : 72
Sujets : 4
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
Bonjour,
Comme cela a été dit plus haut dans le fil de discussion, il ne faut pas confondre le DAC intégré dans le lecteur réseau avec le lecteur réseau (streamer pur).
A mon avis il faut rappeler ce qu'est un lecteur réseau : c'est un ORDINATEUR qui lit des fichiers. Que l'ordinateur utilise windows, macOs, raspberry ou linux (comme sur les lecteurs dédiés).
Un lecteur réseau dédié n'a pas de clavier ou d'écran mais va utiliser une appli pour être contrôlé.
Que l'ordinateur soit un PC à 500 € ou un lecteur dédié à 20.000 €.
A partir du moment où le logiciel utilisé est "bit perfect" qu'il envoie les données numériques telles quelles et est contrôlé par le DAC, il n'y a pas de différence MESURABLE entre les lecteurs réseaux.
Pour ma part j'utilise un PC portable passif avec ASIO qui me permet d'être en bit perfect avec foobar2000.
Messages : 2,637
Sujets : 81
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
01-20-2021, 04:14 PM
(Modification du message : 01-20-2021, 04:18 PM par Janacek.)
(01-20-2021, 03:47 PM)Vincent De Paris a écrit : Bonjour,
Comme cela a été dit plus haut dans le fil de discussion, il ne faut pas confondre le DAC intégré dans le lecteur réseau avec le lecteur réseau (streamer pur).
A mon avis il faut rappeler ce qu'est un lecteur réseau : c'est un ORDINATEUR qui lit des fichiers. Que l'ordinateur utilise windows, macOs, raspberry ou linux (comme sur les lecteurs dédiés).
Un lecteur réseau dédié n'a pas de clavier ou d'écran mais va utiliser une appli pour être contrôlé.
Que l'ordinateur soit un PC à 500 € ou un lecteur dédié à 20.000 €.
A partir du moment où le logiciel utilisé est "bit perfect" qu'il envoie les données numériques telles quelles et est contrôlé par le DAC, il n'y a pas de différence MESURABLE entre les lecteurs réseaux.
Pour ma part j'utilise un PC portable passif avec ASIO qui me permet d'être en bit perfect avec foobar2000.
Hello
Vous avez testé et comparé avec ces lecteurs HDG pour affirmer que c'est la même chose avec votre PC passif avec ASIO et Foobar 2000?
Du coup tous ces gens qui achetés ces lecteurs sont bêtes selon vous, car "il n'y a pas de différence MESURABLE entre les lecteurs réseaux."
Messages : 2,865
Sujets : 12
Inscription : Dec 2019
Type: Particulier
(01-20-2021, 03:47 PM)Vincent De Paris a écrit : Bonjour,
Comme cela a été dit plus haut dans le fil de discussion, il ne faut pas confondre le DAC intégré dans le lecteur réseau avec le lecteur réseau (streamer pur).
A mon avis il faut rappeler ce qu'est un lecteur réseau : c'est un ORDINATEUR qui lit des fichiers. Que l'ordinateur utilise windows, macOs, raspberry ou linux (comme sur les lecteurs dédiés).
Un lecteur réseau dédié n'a pas de clavier ou d'écran mais va utiliser une appli pour être contrôlé.
Que l'ordinateur soit un PC à 500 € ou un lecteur dédié à 20.000 €.
A partir du moment où le logiciel utilisé est "bit perfect" qu'il envoie les données numériques telles quelles et est contrôlé par le DAC, il n'y a pas de différence MESURABLE entre les lecteurs réseaux.
Pour ma part j'utilise un PC portable passif avec ASIO qui me permet d'être en bit perfect avec foobar2000.
bonjour,
quel est le rapport avec le sujet?
" Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€"
Messages : 8,709
Sujets : 93
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(01-20-2021, 03:47 PM)Vincent De Paris a écrit : A partir du moment où le logiciel utilisé est "bit perfect" qu'il envoie les données numériques telles quelles et est contrôlé par le DAC, il n'y a pas de différence MESURABLE entre les lecteurs réseaux.
ce qui veut dire quoi ? qu'il y a donc bien des différences (à l'écoute) mais que l'on ne les a pas mesuré, c'est un problème ?
|
