Vos expériences de bi amplification sur FDA !

[Olivier]

(08-15-2016, 01:30 PM)loandsound a écrit :

(08-14-2016, 12:00 AM)Olivier a écrit : bon miniDsp n'a que des sorties analogiques (du moins sur les versions pas cher) ou alors  peut être le nanoDIGI 2x8-B... L'idéal dans ma réflexion serait d'avoir un DSP qui sorte en numérique et low cost !!!.. je continue de fouiner

Un test du MiniDSP Nono Digit sur CultureHD:
http://culturehd.com/hifi/minidsp-nano-digi-2x8_7284

Jamais trouvé la 2eme partie par contre...

Apparemment que du bon !!! un mini nanoDIGI 2x8-B et 3 QA100, ça devrait faire une belle config en tri amplification sur les 24, ou de bidouiller une bi amplification verticale avec filtrage mixte (en gardant le passif sur le médium/aigu). Chose intéressante: capacité de pouvoir filtrer en 6dB !
Par contre, si en bi amp les utilisateurs de QA100 arrivent à s'en sortir avec la gestion du volume avec la telco... avec trois... j'ai un doute métaphysique !

[tonton flingueur]

Salut! Pas spécialiste mais il me semble que l'avantage du concept miniDSP est la modularité:

Tu choisis une "boîte" peut-être celle-ci:
https://www.minidsp.com/products/accesso...-49-detail

Pour y mettre cela:
https://www.minidsp.com/products/minidsp...digi-2x8-k

Avec cela:
https://www.minidsp.com/products/minidspkits/vol-fp

c'est l'idée, après je ne sais pas si je n'ai pas oublié quelque chose?

[loandsound]

(08-15-2016, 02:50 PM)Olivier a écrit :

(08-15-2016, 01:30 PM)loandsound a écrit :

(08-14-2016, 12:00 AM)Olivier a écrit : bon miniDsp n'a que des sorties analogiques (du moins sur les versions pas cher) ou alors  peut être le nanoDIGI 2x8-B... L'idéal dans ma réflexion serait d'avoir un DSP qui sorte en numérique et low cost !!!.. je continue de fouiner

Un test du MiniDSP Nono Digit sur CultureHD:
http://culturehd.com/hifi/minidsp-nano-digi-2x8_7284

Jamais trouvé la 2eme partie par contre...

Apparemment que du bon !!! un mini nanoDIGI 2x8-B et 3 QA100, ça devrait faire une belle config en tri amplification sur les 24, ou de bidouiller une bi amplification verticale avec filtrage mixte (en gardant le passif sur le médium/aigu). Chose intéressante: capacité de pouvoir filtrer en 6dB !
Par contre, si en bi amp les utilisateurs de QA100 arrivent à s'en sortir avec la gestion du volume avec la telco... avec trois... j'ai un doute métaphysique !

Je ne sais pas pour les autres FDA, mais des tweak (par des Russes) de QA100 avaient augmenté de 4KHz la coupure haute, simplement par le remplacement des condensateurs de sortie.
Si on spécialisait un QA100 sur les aigus, ce remplacement pourrait être le bienvenu...

[Olivier]

As tu les liens de ces tweaks ?
Bon à vrai dire, le QA100 n'est pas à la ramasse de ce coté du spectre... mais certes, peut mieux faire !!! Par contre, s'il y avait un tweak pour gonfler l'alimentation de celui des graves, ça serait intéressant... ou alors mettre un M2 en grave... mais là, et sur les 24, le M2 suffirait sans doute tout seul !

[loandsound]

(08-15-2016, 09:15 PM)Olivier a écrit : As tu les liens de ces tweaks ?
Bon à vrai dire, le QA100 n'est pas à la ramasse de ce coté du spectre... mais certes, peut mieux faire !!! Par contre, s'il y avait un tweak pour gonfler l'alimentation de celui des graves, ça serait intéressant... ou alors mettre un M2 en grave... mais là, et sur les 24, le M2 suffirait sans doute tout seul !

Pas parvenu à retrouver les messages relatifs à ce tweak sur HCFR.
De mémoire, le QA100 coupait à 15 ou 16 KHz, et ils l’amenaient à couper à près de 20KHZ. Pas de souvenir sur les basses fréquences en revanche...
A voir de toute façon maintenant avec le QA690 remplaçant visiblement le QA100 (150€ de plus, et une amélioration qui ne se fera pas au niveau du circuit visiblement, à espérer sur le reste...).
Tout ça surtout pour dire qu'il faudrait avoir un FDA bien mis en oeuvre sur toute la ligne pour savoir ce que cela vaut...
Et s'il suffit de modifier les condensateurs de sortie pour les spécialiser en fréquence (vrai dans un sens, pourquoi pas dans l'autre..), cela vaudrait le coup d'y jeter un œil, des fois que...
Mais à première vue, et sans autres retours, pas spécialement emballé par ce nouvel ampli de QLS, surtout plus couteux, mais a voir pour le reste...
Après, dans les amplis de bonne qualité aussi, mais moins cher (surtout s'il en faut 3), le D310 semble pas mal...
A voir si un tweak des condo pourrait les spécialiser en fréquences...avec Globulelg peut être, mais sur HCFR.
Mais après tout, pas forcément besoin de barrières entre forums... non ?

[la gazette]

(08-15-2016, 11:06 PM)loandsound a écrit :

(08-15-2016, 09:15 PM)Olivier a écrit : As tu les liens de ces tweaks ?
Bon à vrai dire, le QA100 n'est pas à la ramasse de ce coté du spectre... mais certes, peut mieux faire !!! Par contre, s'il y avait un tweak pour gonfler l'alimentation de celui des graves, ça serait intéressant... ou alors mettre un M2 en grave... mais là, et sur les 24, le M2 suffirait sans doute tout seul !

Pas parvenu à retrouver les messages relatifs à ce tweak sur HCFR.
De mémoire, le QA100 coupait à 15 ou 16 KHz, et ils l’amenaient à couper à près de 20KHZ. Pas de souvenir sur les basses fréquences en revanche...
A voir de toute façon maintenant avec le QA690 remplaçant visiblement le QA100 (150€ de plus, et une amélioration qui ne se fera pas au niveau du circuit visiblement, à espérer sur le reste...).
Tout ça surtout pour dire qu'il faudrait avoir un FDA bien mis en oeuvre sur toute la ligne pour savoir ce que cela vaut...
Et s'il suffit de modifier les condensateurs de sortie pour les spécialiser en fréquence (vrai dans un sens, pourquoi pas dans l'autre..), cela vaudrait le coup d'y jeter un œil, des fois que...
Mais à première vue, et sans autres retours, pas spécialement emballé par ce nouvel ampli de QLS, surtout plus couteux, mais a voir pour le reste...
Après, dans les amplis de bonne qualité aussi, mais moins cher (surtout s'il en faut 3), le D310 semble pas mal...
A voir si un tweak des condo pourrait les spécialiser en fréquences...avec Globulelg peut être, mais sur HCFR.
Mais après tout, pas forcément besoin de barrières entre forums... non ?

Une question de débutant en biamp 

Est-ce vraiment important de filtrer au niveau de l'ampli (condensateur...) ? Les filtres
d'une enceinte en bi- cablage ne sont pas suffisant ? 
Autre interrogation le réglage de l equaliser serait utile ? (Les fréquence hautes jusque à la frequence de coupure des enceintes et la même chose pour l ampli dédié aux graves..)

[bbill]

(08-15-2016, 11:06 PM)loandsound a écrit : ce nouvel ampli de QLS, surtout plus couteux...

l'argumentation récurante sur le prix me fait franchement rigoler.. on parle de 200€.. la fin du monde ! 
on a aussi, en plus, 100w, une entrée analogique, etc.. et le droit d'acheter autre chose.. ou pas

[loandsound]

(08-21-2016, 10:58 AM)bbill a écrit :

(08-15-2016, 11:06 PM)loandsound a écrit : ce nouvel ampli de QLS, surtout plus couteux...

l'argumentation récurante sur le prix me fait franchement rigoler.. on parle de 200€.. la fin du monde ! 
on a aussi, en plus, 100w, une entrée analogique, etc.. et le droit d'acheter autre chose.. ou pas

S'il apporte une réelle amélioration par rapport au QA100, ce ne sera pas un souci... 
Ce n'est pas le tarif en lui même, mais plutôt la justification de l'augmentation de prix sur laquelle je m'interroge, surtout en observant l'évolution de la com faite autour de ce produit...
J'espère au moins que notre impatience les incitera pas à le transformer à nouveau, en QA960, au tarif de 8 ou 900€...

[bbill]

(08-21-2016, 01:03 PM)loandsound a écrit : la justification de l'augmentation de prix sur laquelle je m'interroge, surtout en observant l'évolution de la com faite autour de ce produit...

tu donnes beaucoup d'importance au buzz sur les forum français !!  
notre impact sur le marché global est marginal pour QLS Audio, une poussière, un détail !
le gros du marché, c'est plutôt Amazon.com, le marché chinois, et autres AliExpress...

pour info, les autres produits QA6** de QLS sont à des prix comparables, et le QA860 est même à 930$ départ..  donc l'ampli QA690 n'est en rien une exception à 550$ (et pour ce prix ils doivent encore le vendre ET être rentables..)

[loandsound]

(08-21-2016, 02:04 PM)bbill a écrit :

(08-21-2016, 01:03 PM)loandsound a écrit : la justification de l'augmentation de prix sur laquelle je m'interroge, surtout en observant l'évolution de la com faite autour de ce produit...

tu donnes beaucoup d'importance au buzz sur les forum français !!  
notre impact sur le marché global est marginal pour QLS Audio, une poussière, un détail !
le gros du marché, c'est plutôt Amazon.com, le marché chinois, et autres AliExpress...

pour info, les autres produits QA6** de QLS sont à des prix comparables, et le QA860 est même à 930$ départ..  donc l'ampli QA690 n'est en rien une exception à 550$ (et pour ce prix ils doivent encore le vendre ET être rentables..)

Il vaudra surement son prix, mais méritera-t-il toujours de faire le buzz comme tu dis ?
Le QA01 l'a fait, son remplaçant non, plus le même RQP.
Le QA100 l'a fait, j'attends de voir pour le 690...
Dans tous les cas, la méthode de communication utilisée me dérange, qu'elle vienne de QLS ou simplement des revendeurs.
Pour moi, cela frôle l’esbroufe.