Colonnes trois voies

[wgb25]

Bonjour,



un peu de lecture,d'explications,de courbes de prise de mesure pour info et de calcul des filtres.

Si cela peut aider

http://forum-hifi.fr/thread-11367.html


Alain

[moonfly]

Pour ma part, je pense que plus on demande d'avis à des médecins, et plus on meurt vite !

En tout cas, un beau projet que faire ses enceintes soi-même, surtout quand on a du talent pour l'ébénisterie. J'aimerais !

Je me suis aussi posé la question du choix des HP, et puis à la fin, moins il y en a et plus c'est simple, et si on fait de bons choix, ce sera bien à la sortie.

Par contre, je mets un bémol sur tous les calculs théoriques que D. PETOIN prend bien la précaution de soumettre toujours en fin de compte à un ajustement en site définitif. Que ce soit pour le choix des HP, pour la forme et éventuellement les reculs des HP les uns par rapport aux autres ou pour le filtre, il y aura toujours un écart entre l'attendu théorique et la réalité écoutée.

Mon conseil, pour une conception "ex nihilo" d'enceintes, c'est de permettre de procéder à des ajustements du filtre, notamment en utilisant des potentiomètres qui feront varier (de 0 à 20 Ohms par exemple) diverses valeurs de résistances d'équilibrage, quitte à les supprimer et les remplacer définitivement par des résistances une fois le résultat souhaité obtenu. Ou au contraire à les intégrer comme options de réglage en fonction de la musique écoutée ?

En effet, la géométrie des enceintes projetée n'est pas simple et l'acoustique est loin d'être une science exacte. Rien que le fait d'avoir quelques personnes en plus dans une pièce va avoir une incidence ! Et puis nos oreilles ne sont pas des instruments irréprochables non plus, et en plus elles évoluent avec l'âge, mais aussi à plus court terme avec la fatigue de la journée tout simplement.

Il y a donc beaucoup de relativité à accepter dans cette quête du graal audiophile.

Bonjour,
en filtrage numérique plus convolution pas besoin de potentiomètres pour équilibrer quoi que ce soi.
Quand au calculateur de Dominique Petoin il devrait être d'intérêt national même si j'en utilise aussi d'autres.

[MeloMan]

Externaliser le filtre passif ( si ce sera le choix retenu en première monte ) était dans mes futures  suggestions .DIY

Plus facile à en modifier les composants d'ajustement
 
Je constate que Petoin refait débats

Perso ses travx ont souvent êtes des guides et éclairages  
Je regrette son départ suite aux polémiques incessantes a son égard 

Fermeture de la parenthèse

[moonfly]

Externaliser le filtre passif ( si ce sera le choix retenu en première monte ) était dans mes futures  suggestions .DIY

Plus facile à en modifier les composants d'ajustement
 
Je constate que Petoin refait débats

Perso ses travx ont souvent êtes des guides et éclairages  
Je regrette son départ suite aux polémiques incessantes a son égard 

Fermeture de la parenthèse

Perso je sort toujours les fils de tous les HP ça permet de faire le filtrage que l'on veut, surtout que je ne fais que de la multi-amplification et du filtrage actif  et ces dernières années du filtrage numérique sauf pour les enceintes LB évidemment, j'en ai toujours une paire qui traine pour pouvoir faire mes tests, avec une correction dans le médium-aigu ça reste toujours des références pour moi.

[aberto]

Moonfly a ecrit: surtout que je ne fais que de la multi-amplification et du filtrage actif
ah quand on a goute au filtrage actif on a du mal a revenir en arriere
bon faut un pre ampli et 2/3 amplis de puissance mais quand on aime on compte pas
bonne nuit

[MeloMan]

Pauvre petite souris ...
Elle va nous faire des convultions convolutions dans la nuit

• 
  

[jtwildduck]

@alexlesourisseau,

Très beau projet.
Le clos est pour moi la meilleur des charges, qualitativement...
On perd un peu dans l'extrême grave mais on y gagne en rapidité. Bref, bon choix pour moi !

Personnellement j'aime bien faire descendre le médium le plus bas possible. Ce qui demande du coup un plus grand volume. Je cherche souvent une coupure vers 100/150Hz. Mais en passif, bonjour la self de filtrage !! 
Il est plus raisonnable en passif de rester vers les 250Hz...

Sinon, pour le choix du tweeter, regarde les AMT. Plein de marque en fait maintenant, du moins cher avec Dayton par exemple au plus cher avec les Mundorf et Beyma.
Je trouve cette technologie (AMT) vraiment idéal pour le tweeter...

Jean

[MeloMan]

Bonjour 

Bien d'accord avec toi pour le clos dont je suis adepte également 
 Idem pour la fréquence de coupure basse 
Idem pour les AMT des HP hors normes..
Sauf que comme déjà évoqué c'est pas utztervn cadeau a filtrer et régaux ler pour un premier essai ( cf les J24 )e
 Et confier a un tel HP la bande 1000 / 200tion 00 entière me pose questions ( pour avoir pu le constttenater)
Si un montage en super tweeter serait possible avec ce HP je dirais oui également ..
Cette technologie est parfaite pour sa rapidité et absence de distorsion ( attention tout de même a certaines vibrations de structure chassis   rencontrées sur des  ersatz ...

Restons simple ...
Son choix l'est

[jtwildduck]

Pas obligé de faire descendre le tweeter à 1kHz.
On peut très bien l'utiliser comme un tweeter à dôme.

Exemple d'AMT dans le même budget que le Seas :
https://www.audiophonics.fr/fr/tweeter/d...13707.html

Bon OK, il est en 4 ohm...
Mais sinon regardez l'impédance !! C'est une résistance pure de 3,6 ohms. Top pour le filtrage !!
Et la directivité est excellente... 
Pour moi cette techno a quand même beaucoup d'avantages par rapport au dôme...

[MeloMan]

Nous sommes d'accords sur cela
Je connais un peu ce modèle ...embarqué sur une deux voies dont la marque m'échappe..

Pas tout a fait aussi performant que L'AMT le vrai l'unique du Doctor Heill

Ne troublions pas trop le projet de base ..
Un super tweeter reste optionel si besoin est