Lecteur réseau streamer universel

[Clyn72]

(04-03-2020, 11:28 AM)curiosity a écrit : Bonjour

Etrange vos remarques sur Qobuz ? 

Pour reprendre la comparaison avec les marques de voiture, si vous n'avez pas besoin/envie de Mercedes pourquoi critiquez mercedes, si vous n'avez pas besoin de roulez vite n'allez pas chez Ferrari, etc.

Vous devriez plutôt avoir d'autres critères de choix comme le catalogue qui correspond le mieux à ce que vous écoutez, les différentes qualités proposées, le confort des applis, la mise en oeuvre dans les appareils hifi, les prix, les abonnements... bref ce dont vous avez réellement besoin, le reste n'est à mon sens que jugement inutile.

Perso j'ai essayé Spotify, Deezer et Qobuz et suis resté sur ce dernier après de longues hésitations (3 ans) car le catalogue me convient mieux, la qualité c'est nettement améliorée et la stabilité également, le reste n'a pas d'importance.

Quand au marketing...avec le MQA vous êtes en plein dedans

Bonjour ! Nous sommes donc d'accord :-))

[bdmusik]

(04-03-2020, 11:39 AM)Clyn72 a écrit :

(04-03-2020, 11:28 AM)curiosity a écrit : Bonjour

Etrange vos remarques sur Qobuz ? 

Pour reprendre la comparaison avec les marques de voiture, si vous n'avez pas besoin/envie de Mercedes pourquoi critiquez mercedes, si vous n'avez pas besoin de roulez vite n'allez pas chez Ferrari, etc.

Vous devriez plutôt avoir d'autres critères de choix comme le catalogue qui correspond le mieux à ce que vous écoutez, les différentes qualités proposées, le confort des applis, la mise en oeuvre dans les appareils hifi, les prix, les abonnements... bref ce dont vous avez réellement besoin, le reste n'est à mon sens que jugement inutile.

Perso j'ai essayé Spotify, Deezer et Qobuz et suis resté sur ce dernier après de longues hésitations (3 ans) car le catalogue me convient mieux, la qualité c'est nettement améliorée et la stabilité également, le reste n'a pas d'importance.

Quand au marketing...avec le MQA vous êtes en plein dedans

Bonjour ! Nous sommes donc d'accord :-))

D’accord aussi
Je ne comprends pas trop la remarque sur l’arrogance supposée de Qobuz, mais peut-être ai-je eu plus de chance dans mes échanges emails avec eux.
Les catalogues sont maintenant tous très fournis, les différences sont tout de même à la marge. N’étant pas intéressé par le MQA j’ai écarté Tidal, mais il ne faut pas se leurrer dans l’idéal je pense qu’il vaut mieux cumuler plusieurs offres, de toute façon le prix dépensé reste faible par rapport aux achats de cd alors autant vraiment payer le streaming. J’ai un abonnement Qobuz sublime+ et un abonnement Spotify famille. Qobuz pour moi, je n’écoute pas principalement de classique, plutôt musiques électroniques, jazz, folk, rock indé, musiques contemporaines/néo-classique , et je ne ressens pas de frustrations avec leur catalogue. Spotify pour les enfants et pour moi comme autre biais de recherches et de découvertes (et parfois pour pouvoir accéder à des albums absents de Qobuz). Et surtout la différence avec Qobuz c’est qu’on peut acheter ses fichiers dans tous les formats !

[Clyn72]

(04-03-2020, 12:13 PM)bdmusik a écrit : D’accord aussi
Je ne comprends pas trop la remarque sur l’arrogance supposée de Qobuz, mais peut-être ai-je eu plus de chance dans mes échanges emails avec eux.

Je pense que leur communication est trop focussée sur la qualité, genre exclusive ! Appuyée par des photos et vidéos plutôt kitch.
...Chez nous, c'est d'abord la qualité...On so, la valeur ajoutée face à la concurrence ?
Me fait penser à Devialet avec ses 1 milliards de brevets !
Bref, je suis plus sensible à une communication plus décalée, moins grand public.
Ce n'est que mon avis, et je m'attache avant tout à l'offre du catalogue. Étant jazz, je crois que Tidal est plus complet mais à vérifier. Et si ça ne convient pas, j'irais essayer Qobuz, sans problème :-))

Et pourquoi pas Deezer en qualité CD ??

[curiosity]

(04-03-2020, 12:57 PM)Clyn72 a écrit :

(04-03-2020, 12:13 PM)bdmusik a écrit : D’accord aussi
Je ne comprends pas trop la remarque sur l’arrogance supposée de Qobuz, mais peut-être ai-je eu plus de chance dans mes échanges emails avec eux.

Je pense que leur communication est trop focussée sur la qualité, genre exclusive ! Appuyée par des photos et vidéos plutôt kitch.
...Chez nous, c'est d'abord la qualité...On so, la valeur ajoutée face à la concurrence ?
Me fait penser à Devialet avec ses 1 milliards de brevets !
Bref, je suis plus sensible à une communication plus décalée, moins grand public.
Ce n'est que mon avis, et je m'attache avant tout à l'offre du catalogue. Étant jazz, je crois que Tidal est plus complet mais à vérifier. Et si ça ne convient pas, j'irais essayer Qobuz, sans problème :-))

Et pourquoi pas Deezer en qualité CD ??

Ah oui en effet Tidal ne joue pas du tout la dessus ils sont plus sobre, soft, moins arrogant... mais pourtant  ce qui est en avant sur leur premiere page ... deux phrases :

"Toute votre musique préférée.
La meilleure qualité sonore disponible"

Effectivement, c'est une communication bien décalée, enfin décalage horaire seulement

[Clyn72]

Ahah, bien sûr, tu as raison !! Toutefois, sur leur page d'accueil, font ce qu'ils veulent. J'évoquais leur com', le message véhiculé. Pas pareil !!





Moi, c'est ça qui m'innnerve: le VRAI SON ??? Je trouve ça condescendant, et dans condescendant, y a l'mot descendant :-)))

[bdmusik]

Faut juste essayer tous les services dans leur offre de période gratuite et se faire son point de vue

[curiosity]

(04-03-2020, 01:12 PM)Clyn72 a écrit : Ahah, bien sûr, tu as raison !! Toutefois, sur leur page d'accueil, font ce qu'ils veulent. J'évoquais leur com', le message véhiculé. Pas pareil !!





Moi, c'est ça qui m'innnerve: le VRAI SON ??? Je trouve ça condescendant, et dans condescendant, y a l'mot descendant :-)))

Le vrai son - la meilleure qualité... c'est du bla bla non ? il ne faut pas t'arrêter à cela, ces deux plateformes ont été racheté car justement malgré la communication et le marketing initial cela ne suffisait pas et tu vois qu'i faut bien aller vers une comm mettant en avant la qualité de la musique pour obtenir des abonnés. Ce ne sont que des mots, fais juste ton test et tu verras bien celui que tu préfères

[NIBOZ]

(04-03-2020, 01:34 PM)curiosity a écrit :

(04-03-2020, 01:12 PM)Clyn72 a écrit : Ahah, bien sûr, tu as raison !! Toutefois, sur leur page d'accueil, font ce qu'ils veulent. J'évoquais leur com', le message véhiculé. Pas pareil !!





Moi, c'est ça qui m'innnerve: le VRAI SON ??? Je trouve ça condescendant, et dans condescendant, y a l'mot descendant :-)))

Le vrai son - la meilleure qualité... c'est du bla bla non ? il ne faut pas t'arrêter à cela, ces deux plateformes ont été racheté car justement malgré la communication et le marketing initial cela ne suffisait pas et tu vois qu'i faut bien aller vers une comm mettant en avant la qualité de la musique pour obtenir des abonnés. Ce ne sont que des mots, fais juste ton test et tu verras bien celui que tu préfères

bonjour a tous, 
moi je ne fais pas tellement attention à la com. 
J'avais retenu que seul Qobuz pour l'instant avait la meilleure qualité non?

J'en profite pour poser une question aux connaisseurs : certains disent "lecteur reseau c'est mieux car il ne fait que cela et il n'est pas perturbé par les autres signaux"

d'autres disent : " PC ou rasperry c'est mieux avec de bons logiciels"

Je ne sais pas me positionner, et vous?
musicalement,

[Clyn72]

MAIS OUI !! C'était pour causer et rebondir (bing !) sur certains propos.

Justement, suis sur TIDAL. Bien foutu et surtout, le détail des albums !
Le son est tip top.
Est-ce pareil sur Qobuz pour les albums ?
Sur Deezer, vraiment dommage pour ne pas dire chiant de n'avoir aucune info sur ce qu'on écoute.

Mon petit WTX-500 à l'air de bien accueillir la qualité CD.
MAIS - Même si ne souhaitant pas dépenser des tonnes, tout de même, je pensais prendre un petit lecteur réseau type Yamaha WXAD-10. Mais pas sûr d'entendre une différence...

[NIBOZ]

(04-03-2020, 03:16 PM)Clyn72 a écrit : MAIS OUI !! C'était pour causer et rebondir (bing !) sur certains propos.

Justement, suis sur TIDAL. Bien foutu et surtout, le détail des albums !
Le son est tip top.
Est-ce pareil sur Qobuz pour les albums ?
Sur Deezer, vraiment dommage pour ne pas dire chiant de n'avoir aucune info sur ce qu'on écoute.

Mon petit WTX-500 à l'air de bien accueillir la qualité CD.
MAIS - Même si ne souhaitant pas dépenser des tonnes, tout de même, je pensais prendre un petit lecteur réseau type Yamaha WXAD-10. Mais pas sûr d'entendre une différence...

On est d'accord Tidal est riche et intuitif.

J'ai essayé Qobuz, en ce qui me concerne je galère plus avec l'appli. Sinon les fonctionnement sont similaires.
c'est peut être le fait que j'ai été habitué à Tidal.

Mais il me semble que Qobuz soit le seul à sortir  en 24/192 sur certains albums.

Qui peux le confirmer svp? (ou infirmer..

---

Après, pourquoi ne pas patienter ou prendre une première version du Bluesound node?

(reconnu par la presse spécialisée et la majorité des Audiophiles)