AUDIA FLS9 !

[dom59]

(08-19-2020, 05:37 PM)JosephN a écrit : et pourvu qu'ils ne se trompent pas d'Armentières

Ce sera de Civitavecchia à m'barraque en direct   

Merci à TecSart et à Michel tout particulièrement 

[pascal]

En test dans le Haute Fidélité qui sort ces prochains jours à priori ...
Le test de Vu-mètre laisse un peu sur sa faim, entre description technique sommaire et partie écoute un peu Sibylline ...
A suivre

[dom59]

(08-26-2020, 03:51 PM)pascal a écrit : En test dans le Haute Fidélité qui sort ces prochains jours à priori ...
Le test de Vu-mètre laisse un peu sur sa faim, entre description technique sommaire et partie écoute un peu Sibylline ...
A suivre

Oui sans intérêt 
 
Sinon tu t'attends à quoi ? ? 

Tu as déjà vu du matériel se faire descendre en flèche dans une revue hifi 
Pas d'autres solutions que d'essayer sois même, je n'attends absolument rien d'une revue, qui vit essentiellement de la publicité. 
Je me suis abonné par curiosité à VU-mètre, rien de nouveau sous le soleil. La moitié du magazine remplie de pub. Et je ne sais combien de pages, sur l'optimisation, déjà publié il y a plusieurs années dans un autre magasine hifi.
Alors le test, ce sera mes oreilles et ma modeste expérience.
Mon mètre étalon ce sera le Three S que j'ai eu pendant 5 ans, et le Fls10

[pascal]

Je ne m'attend à rien niveau technique avec les revues françaises, c'est clair, ça fait un bout de temps qu'on ne trouve plus des explications un peu poussées comme faisait la NRS ou Prestige Audio, et je ne parle même pas des décorticages et mesures  proposées par certaines revues anglophones (faut voir les tests dans Australian Hifi par exemple, là ça cause un peu ...).
Par contre au niveau des écoutes, si aucun appareil n'est "descendu" en effet, on arrivait facilement à lire entre les lignes et savoir quels appareils étaient juste moyens et quels appareils étaient réellement exceptionnels. Et là j'ai du mal à lire entre les lignes des plumes qui officient dans Vu-mètre. Je verrais donc avec HF, plus facile à interpréter (tout est génial avec eux, mais certains encore plus géniaux - en général il y a un petit macaron jaune ou rouge qui le signale ...).

Mais il est évident que le meilleur test reste celui qu'on fait chez soi avec ses enceintes, ses sources et sa (mauvaise) pièce.

De toute façon le FLS9 ne peut pas être foncièrement mauvais, vu la qualité du préampli embarqué, déjà éprouvé. A moins qu'Audia se soit vraiment loupé sur la carte amplificatrice, mais bon c'est un peu leur cœur de métier, donc peu probable et j'ai déjà des échos qui ne semblent pas aller dans ce sens ... Par contre, il pourrait souffrir de quelques petites tares de jeunesse, comme par exemple un transfo bruyant   ou d'autres - j'ai un (très) gros doute sur les capacités de refroidissement des minuscules dissipateurs latéraux, j'attend de voir ... Petits détails en général rapidement corrigés par une maison aussi sérieuse qu'Audia, mais pour ça il faut que les premiers exemplaires soient déjà bien passés sur le grill ... Donc tu me raconteras 

[dom59]

Si ça chauffe trop quelques trous de 8 dans le capot et le problème sera réglé

[lamouette]

Comme ça?  

[dom59]

c'est l'idée mais mieux ordonné, là c'est l'anarchie des trous de balles
L'ampli serait invendable par la suite, faut rester propre quand même 

[lamouette]

quand tu dis " l'anarchie des trous de balles" tu penses aux gilets jaunes?
Désolé pour le HS , je n'ai pas pu m'empêcher

[dom59]

(08-27-2020, 09:52 AM)lamouette a écrit : quand tu dis " l'anarchie des trous de balles" tu penses aux gilets jaunes?
Désolé pour le HS , je n'ai pas pu m'empêcher

Tu vois loin quand même, faut être attentif dans l'écriture avec toi 

[lamouette]

non justement sinon on ne s'amuse plus