Câble secteurs pour gros Ampli et DAC

[Musicalbox]

(12-25-2017, 09:04 PM)rastabill a écrit : Donc pour mon Ampli avec son transfo de 800Va et ces 4 condensateur de 15000 il devrait bien supporter un câble de grosse section? 
En ce moment il y a un câble de 2.6mm2 

800va c'est sympa.
 60000uF ce n'est pas gigantesque donc il vaut mieux ne pas forcer trop. 

Ce serait moi je m'arrêterais juste en dessous de 4mm2. 

Quand la somme des condensateurs passe à six chiffres on a plus de latitude. 

(12-25-2017, 09:04 PM)rastabill a écrit : Une question technique: quelle inconvénient peut on rencontrer a utiliser des sections de fils différentes dans la composition de la phase et du neutre d'un câble secteur?

On a pu voir que sur certain  DIY projet la section ou la composition  du câble de terre apportait son effet.

La section globale de la terre doit être au minimum égale à celle de la phase si ma mémoire est bonne. 

En revanche une section globale peut être composée de tas de formules différentes. 

Quand une section est trop grosse pour un appareil c'est par la terre que cela bloque en premier. 
On sen est aperçu avec les Devialet : 4mm2 sur chaque pôle ne passait pas, en conservant les 4mm2 sur phase et neutre mais en diminuant ka terre à 2,5mm2 ça passait tout seul.
On voit donc bien que c'est sur la terre qu'il faut se caler.
Ceci était juste pour identifier cela car la manœuvre est interdite.

Dans l'autre sens une section de terre plus grosse que les deux autres booste la dynamique et a tendance à gonfler un peu.

Concernant la limite maximale même si les sections de phase et neutre sont minuscules si la terre est plus grosse que l'appareil ne peut l'accepter le résultat sera bouché, même si les deux autres sont très petites. 

De toute façon les sections doivent être divisées. 
On ne fait pas 3 ou 4mm2 en un seul conducteur. 
La encore cela manquerait d'aération. 

Si l'on est exigeant sur la scène sonore notamment c'est un principe à appliquer. 
Pour avoir une scène pas compacte, pas ramassée, avec aucun plan qui marche sur un autre il faut diviser. 
Pas à outrance non plus car on perdrait de la présence de l'image. 

Les paramètres de réglage sont nombreux. 
C'est pour cela qu'il est bien de fonctionner par critères précis. 

Par exemple ce n'est pas parce qu'une scène est large et profonde que chaque plan est parfaitement lisible , 
qu'on peut suivre les lignes de la partition parfaitement en place et individuellement tenues, tout en gardant une fluidité cohérente et naturelle de l'ensemble. 
Tout cela se contrôle, les points un par un. 

Micromega : on est en permanence à fouiller dans l'infime micro sans un seul élément qui déborde, et dans la cohérence et la fluidité d'ensemble.

Quand tu peux te placer à plus de cinq mètres des enceintes sans qu'un cheveu dépasse du brushing, sans perdre une seule miette ni le "rangement" des micro informations, avec la même lisibilité distincte et la même construction sans faille, c'est que le travail est correct.

Je reconnais que c'est pour moi primordial, ayant une écoute polyphonique je ne supporte absolument pas qu'un seul moment un plan soit masqué ou mêlé.
Ni que cela manque d'espace entre chaque (pas seulement d'air), ni qu'ils ne soient pas placés et contrôlés.

Après chacun ses critères. Nous n'avons pas tous les mêmes objectifs.

Édit :
le "rangement" impeccable des éléments de la scène n'implique absolument pas la rigidité !!
Au contraire la musique retrouve sa liberté de mouvement si chaque ligne de la partition vit sa vie.
La rigueur individuelle mène toujours à la fluidité de l'ensemble.

Encore une fois chacun a son approche subjective.
Le tout est de savoir exactement ce qu'on veut.